El ejército israelí está cazando a un topo en Polymarket

marsbitPublicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

Resumen: El ejército israelí está investigando filtraciones internas tras descubrirse que un civil y un reservista militar apostaron con información confidencial en Polymarket, una plataforma de predicciones. Los acusados aprovecharon datos operativos militares para obtener ganancias superiores a 150.000 dólares con seis apuestas exitosas sobre operaciones israelíes, fallando solo en una predicción relacionada con Irán. El caso expone riesgos de seguridad nacional cuando mercados predictivos permiten monetizar información privilegiada en contextos bélicos, planteando futuros desafíos regulatorios para plataformas como Polymarket en matters sensibles.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Azuma(@azuma_eth)

La ventaja competitiva injusta que proporciona la información privilegiada siempre ha sido un punto de controversia en mercados de predicción como Polymarket.

Anteriormente, durante el intento de captura del presidente venezolano Maduro por parte del ejército estadounidense, las probabilidades asociadas al evento en Polymarket mostraron movimientos anómalos de manera anticipada (ver detalles en "Cuando la guerra se liquida antes que las noticias: cómo el mercado de predicciones 'preció' la operación de captura de Maduro 6 días antes"). Si aquel presunto comportamiento con información privilegiada aún podía justificarse con fluctuaciones en el "índice de la pizza", esta vez, se puede decir que la existencia de un topo en Polymarket ha sido completamente confirmada.

El ejército israelí caza a un "topo" interno

El 12 de febrero, el principal periódico en inglés de Israel, The Jerusalem Post, informó que el tribunal de distrito de Tel Aviv presentó cargos el lunes contra un civil israelí y un soldado de reserva de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), acusándolos de utilizar información militar confidencial para realizar apuestas en Polymarket y obtener beneficios. El tribunal reveló el jueves que las autoridades israelíes consideran que este comportamiento representa un grave riesgo para la seguridad operativa en tiempos de guerra.

Según la declaración aprobada por la fiscalía para su publicación, los sospechosos fueron arrestados en una operación conjunta del Servicio de Seguridad General de Israel (Shin Bet), la unidad de investigación subordinada a la agencia de seguridad del Ministerio de Defensa y la policía israelí. Los investigadores sospechan que algunos soldados de reserva estaban utilizando la información confidencial a la que tenían acceso debido a sus funciones militares para apostar sobre el momento de las operaciones militares y obtener ganancias.

Tras la mencionada operación de investigación, la fiscalía indicó que había obtenido evidencia de la conducta indebida del civil y del soldado de reserva, por lo que decidió presentar cargos contra ambos por "delitos graves contra la seguridad" así como por soborno y obstrucción a la justicia, entre otros. Simultáneamente, la fiscalía solicitó al tribunal que extendiera el período de detención de los sospechosos hasta la conclusión del juicio.

Aparte de la información anteriormente publicada, más detalles del caso permanecen bajo restricción legal, incluyendo la identidad de los acusados, el contenido específico de las apuestas y las circunstancias relacionadas con el presunto flujo de información.

Rastreando el comportamiento del topo

Aunque no podemos conocer la identidad real ni la información de la cuenta de este topo, la comunidad de X ya había detectado una cuenta con un comportamiento claramente anómalo en Polymarket. The Jerusalem Post también incluyó en su reportaje una captura de pantalla de las ganancias de esta cuenta.

Como se muestra en la imagen anterior, este usuario llamado Rundeep se unió a Polymarket en junio de 2025, luego obtuvo una tasa de acierto del 100% en seis mercados de predicción relacionados con operaciones militares israelíes, y en cinco de ellos realizó apuestas cuando la probabilidad era inferior al 50%, obteniendo finalmente ganancias superiores a 150,000 dólares.

Vale la pena mencionar que la consulta de Odaily Planet Daily reveló que Rundeep, además de estas "seis victorias en seis batallas", tuvo un único revés en Polymarket, pero este evento de predicción fallido no estaba directamente relacionado con Israel, sino que se trataba de "si el ejército estadounidense tomaría acciones contra Irán antes del sábado (21 de junio de 2025)"... al parecer la inteligencia de los aliados no era muy confiable.

La reacción inversa de los mercados de predicción en la realidad, escalofriante al pensarlo detenidamente

Debido a la naturaleza abierta y sin permisos de Polymarket, cualquier persona puede apostar libremente en esta plataforma, lo que objetivamente proporciona a aquellos grupos con ventajas de información un canal más conveniente para "monetizar la información" — bajo el impulso del beneficio, es difícil para quienes poseen una ventaja informativa desigual resistir la tentación, por lo que inevitablemente aparecerán topos que intenten ganar dinero.

Si这些事情 ocurrieran en ámbitos convencionales como el deporte o el entretenimiento, el impacto aún sería manejable, pero cuando suceden en áreas sensibles como la política o incluso la guerra, las terribles consecuencias colaterales que podrían traer estos eventos de apuestas con información privilegiada son realmente difíciles de imaginar.

Tomando este artículo como ejemplo, si las fuerzas opuestas hubieran adivinado de antemano la dirección de la operación israeli a través de apuestas con información privilegiada en Polymarket antes de la acción, ¿habría esto tenido un gran impacto en la evolución posterior de los acontecimientos? Puede que la mayoría de la gente no simpatice fácilmente con Israel, pero la realidad es que este tipo de eventos podrían ocurrirle a cualquier sujeto.

En el ámbito tradicional de las apuestas, normalmente se aplican restricciones explícitas a asuntos públicos como elecciones políticas, resultados legislativos o guerras. Si los mercados de predicción estarán sujetos en el futuro a restricciones regulatorias similares, probablemente será el resultado de una prolongada pugna regulatoria.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acusaciones enfrentan un civil y un reservista del ejército israelí según el Jerusalem Post?

ASe les acusa de utilizar información militar confidencial para apostar en Polymarket y obtener ganancias, enfrentando cargos por 'delitos de seguridad graves', soborno y obstrucción a la justicia.

Q¿Cómo se detectó el comportamiento sospechoso del usuario 'Rundeep' en Polymarket?

ALa comunidad de X identificó anomalías en su cuenta, mostrando un 100% de éxito en seis apuestas relacionadas con operaciones militares israelías, con ganancias superiores a 15,000 dólares, la mayoría realizadas cuando la probabilidad era inferior al 50%.

Q¿Qué riesgo representa el uso de información privilegiada en mercados de predicción como Polymarket durante conflictos bélicos?

APuede comprometer la seguridad operativa militar, por ejemplo, si facciones adversarias detectan apuestas internas que revelen planes de acción, potentially alterando el curso de eventos críticos.

Q¿Qué excepción hubo en el historial de apuestas perfectas de 'Rundeep' según Odaily?

ASu única apuesta perdida fue sobre si Estados Unidos tomaría acciones militares contra Irán antes del 21 de junio de 2025, evento no directamente vinculado a Israel.

Q¿Cómo podrían regularse los mercados de predicción como Polymarket en el futuro según el artículo?

APodrían enfrentar restricciones similares a las apuestas tradicionales en ámbitos sensibles como elecciones políticas o guerras, sujeto a un prolongado proceso de negociación regulatoria.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片