Las Salidas de Criptomonedas de Irán Alcanzan los 10,3 Millones de Dólares Tras los Ataques Aéreos de EE.UU. e Israel, Según Chainalysis

bitcoinistPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

Tras los ataques aéreos conjuntos de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero, las salidas de criptomonedas de intercambios iraníes alcanzaron los 10,3 millones de dólares, según un informe de Chainalysis. En un contexto de colapso económico, sanciones internacionales e hiperinflación, las criptomonedas se han convertido en un salvavidas financiero para la población y redes estatales iraníes. Se estima que la actividad crypto en Irán alcanzó los 7.780 millones de dólares en 2025, con picos durante crisis. Los gráficos muestran un aumento abrupto en retiros horarios tras los ataques, llegando a superar los 2 millones de dólares por hora. Mientras la población usa Bitcoin y stablecoins como refugio ante la devaluación, direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica representan casi la mitad de la actividad, evidenciando el doble uso de las criptomonedas: herramienta de supervivencia y canal de evasión de sanciones.

Los datos on-chain muestran que, en los días posteriores a los ataques aéreos conjuntos de EE.UU. e Israel el 28 de febrero, las casas de cambio iraníes experimentaron un fuerte aumento en las retiradas, con aproximadamente 10,3 millones de dólares en criptomonedas huyendo.

El Uso de Criptomonedas en Irán en Medio del Colapso Económico

Las criptomonedas se han convertido en un salvavidas financiero tanto para los hogares comunes como para las redes afiliadas al estado en Irán, según un artículo publicado en nuestro sitio hermano NewsBTC. Años de sanciones financieras y petroleras de EE.UU. y la UE han tensionado la economía, desconectando a los bancos iraníes de SWIFT y del financiamiento en dólares, y ahora incluso apuntando a plataformas de criptomonedas vinculadas a Irán a través de designaciones recientes del Tesoro de EE.UU. Añádase a este cóctel una inflación desbocada y un rial colapsado, y queda claro por qué muchos iraníes miran cada vez más a Bitcoin y las stablecoins como una reserva de valor alternativa y una red de pagos transfronterizos.

¿Un Salvavidas de Esperanza para la Gente Común?

Chainalysis ha estimado que la actividad de criptomonedas de Irán alcanzó aproximadamente 7.780 millones de dólares en 2025, con un aumento en el uso alrededor de protestas, bombardeos y otras crisis de seguridad, ya que la gente se apresura a mover fondos fuera de las plataformas locales y hacia la auto-custodia.

En su último informe, Chainalysis visualiza esta idea con una serie de gráficos que rastrean las salidas por hora de las principales casas de cambio iraníes antes y después de los ataques aéreos del 28 de febrero.

Las salidas de Bitcoin se estancaron durante el apagón de Internet. Fuente: Chainalysis

Los gráficos muestran una actividad relativamente modesta y irregular en las horas previas a los ataques, seguida de un salto repentino en el que las retiradas por hora se acercan o superan los aproximadamente 2 millones de dólares y las salidas acumuladas ascienden a unos 10,3 millones de dólares para el 2 de marzo.

Salidas de servicios iraníes (27 de febrero de 2026 - Presente). Fuente: Chainalysis

Para muchos iraníes comunes, Bitcoin y las stablecoins ahora funcionan como una cobertura contra el colapso monetario y los controles de capital, mientras que las direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) representan aproximadamente la mitad de la actividad on-chain, lo que destaca el doble papel de las criptomonedas como herramienta de supervivencia y como canal de evasión de sanciones.

Sin embargo, vale la pena señalar que, aunque algunos observadores elogian a Chainalysis por ayudar a las casas de cambio y a los reguladores a rastrear hackeos, estafas y evasión de sanciones, los defensores de las libertades civiles critican sus herramientas por ser opacas y potencialmente excesivas en términos de vigilancia financiera.

Qué Significa Esto para el Futuro de los Iraníes

Para los usuarios comunes, los activos digitales pueden seguir siendo una válvula de escape contra la inflación y los controles de capital, incluso cuando los reguladores aprietan las tuercas a las plataformas y billeteras vinculadas a Irán. Para los responsables políticos, la pregunta ahora es si nuevas rondas de aplicación de la ley frenarán significativamente la evasión de sanciones o impulsarán más la actividad de criptomonedas de Irán hacia canales más difíciles de rastrear.

Lo que es seguro es que el último pico en las salidas de las casas de cambio iraníes viene a mostrar, una vez más, la rapidez con la que las criptomonedas reaccionan a los shocks geopolíticos y al riesgo de sanciones: el mercado está, después de todo, en manos de la gente.

El precio de BTC tiende a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSDT en Tradingview

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de BTCUSDT de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto en criptomonedas salió de los intercambios iraníes después de los ataques aéreos del 28 de febrero, según Chainalysis?

AAproximadamente 10,3 millones de dólares en criptomonedas salieron de los intercambios iraníes en los días posteriores a los ataques aéreos.

Q¿Por qué los iraníes recurren cada vez más a las criptomonedas como Bitcoin y los stablecoins?

ADebido a las sanciones financieras, la inflación descontrolada y el colapso del rial, los iraníes ven las criptomonedas como una alternativa para almacenar valor y realizar pagos transfronterizos.

Q¿Qué papel juegan las direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) en la actividad de la cadena de bloques de Irán?

ALas direcciones vinculadas al IRGC representan aproximadamente la mitad de la actividad on-chain, lo que destaca el doble papel de las criptomonedas como herramienta de supervivencia y canal para evadir sanciones.

Q¿Cómo afectó el apagón de Internet a las salidas de Bitcoin en Irán?

ALas salidas de Bitcoin se estancaron durante el apagón de Internet, como se muestra en los gráficos de Chainalysis.

Q¿Cuál es una de las principales críticas a las herramientas de Chainalysis mencionadas en el artículo?

ALos defensores de las libertades civiles critican sus herramientas por ser opacas y potencialmente excesivas en términos de vigilancia financiera.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片