Enfrentamiento en la reunión sobre criptomonedas en la Casa Blanca: Dos horas de debate entre la banca y los gigantes del cripto, ¿por qué discuten?

marsbitPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

Resumen de la reunión en la Casa Blanca sobre criptomonedas: Representantes de la banca tradicional y la industria cripto debatieron durante dos horas sobre la regulación de stablecoins, centrándose en si los emisores y terceros deberían poder ofrecer recompensas o rendimientos por mantener estas monedas. Los bancos argumentan que debe prohibirse para mantener la estabilidad financiera, mientras que el sector cripto considera que esto limitaría la competencia. Asistieron grupos como American Bankers Association, Coinbase, PayPal, Fidelity y Ripple, entre otros. Aunque la discusión fue constructiva, no hay consenso legislativo aún. El proyecto de ley CLARITY avanza, pero su futuro en el Senado sigue incierto.

Escrito por: Blockchain Knight

El lunes, funcionarios de la Casa Blanca se reunieron con líderes de la industria de criptomonedas y principales grupos bancarios en un intento por aliviar una disputa regulatoria clave que ha ralentizado el progreso de la tan esperada legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas (conocida como la Ley CLARITY).

La reunión se centró en uno de los temas más controvertidos que obstaculizan la aprobación de la ley: si se debe permitir a los emisores de stablecoins y a terceros relacionados ofrecer rendimientos o recompensas por la tenencia de stablecoins.

Este debate se da en el contexto de un cabildeo continuo por parte de la banca, que ha estado presionando a los legisladores para que incluyan en la Ley CLARITY disposiciones que prohíban a los emisores y terceros ofrecer recompensas vinculadas a las stablecoins.

Sin embargo, la industria de criptomonedas argumenta que tales restricciones inclinarían el campo de juego a favor de las instituciones financieras tradicionales, las cuales, según ellos, están cada vez más preocupadas por la competencia de las empresas de activos digitales.

Eleanor Terrett de Crypto In America compartió más detalles sobre la reunión, citando fuentes informadas.

Según Terrett, la reunión duró dos horas, tuvo un ambiente animado y los participantes mantuvieron un intercambio equilibrado sobre los riesgos y beneficios potenciales de los rendimientos de las stablecoins.

La reunión reunió a una variedad de partes interesadas, incluyendo representantes de principales instituciones bancarias como la American Bankers Association, el Bank Policy Institute, el Financial Services Forum, la Consumer Bankers Association y la Independent Community Bankers of America.

También asistieron Fidelity Investments, PayPal, Paradigm, SoFi, Coinbase, Paxos, Crypto.com, Kraken, Ripple y Tether, así como organizaciones de defensa como la Blockchain Association, la Chamber of Digital Commerce y el Crypto Council.

Otros participantes incluyeron a Stripe, Galaxy Digital, Multicoin, Circle y Cantor.

Después de la reunión, Cody Carbone, presidente de la Chamber of Digital Commerce y responsable de políticas de criptomonedas, afirmó que las conversaciones fueron un paso importante hacia adelante.

Cody dijo que la reunión "fue exactamente el tipo de avance necesario para resolver uno de los mayores problemas que obstaculizan el progreso de la legislación sobre la estructura del mercado".

Patrick Witt, director ejecutivo del comité de criptomonedas de la Casa Blanca, expresó una opinión similar, agradeciendo la participación de representantes de criptomonedas y la banca, y calificó el diálogo como basado en hechos y orientado a soluciones.

Patrick señaló que, en los últimos meses, los responsables de políticas y los líderes de la industria han logrado avances en varios desafíos políticos que alguna vez se consideraron irresolubles, y expresó su confianza en que el tema de las recompensas de las stablecoins también puede resolverse mediante un diálogo continuo.

Los grupos bancarios que participaron en la reunión también emitieron una declaración conjunta reiterando sus posturas. Enfatizaron que cualquier legislación final debería continuar apoyando los préstamos locales para familias y pequeñas empresas, mantener la estabilidad del sistema financiero y promover un crecimiento económico sostenible.

A pesar del aparente progreso, el proceso legislativo sigue siendo incierto. Actualmente no está claro si el Comité Bancario del Senado seguirá el ejemplo del comité de la Cámara de Representantes.

El comité ya aprobó las partes relevantes de la Ley CLARITY el jueves pasado en una revisión de rutina, superando un importante obstáculo procedimental.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué fue el principal punto de discusión en la reunión de la Casa Blanca sobre criptomonedas?

AEl principal punto de discusión fue si se debería permitir que los emisores de stablecoins y terceros ofrezcan rendimientos o recompensas por la tenencia de estas monedas estables.

Q¿Qué postura defiende la industria bancaria tradicional respecto a las recompensas de stablecoins?

ALa industria bancaria tradicional aboga por prohibir que los emisores y terceros ofrezcan recompensas vinculadas a las stablecoins, argumentando preocupaciones sobre la estabilidad financiera y la competencia.

Q¿Qué argumenta la industria de las criptomonedas contra las restricciones propuestas por los bancos?

ALa industria cripto argumenta que dichas restricciones inclinarían el campo de juego a favor de las instituciones financieras tradicionales, limitando la competencia y la innovación en el sector de activos digitales.

Q¿Qué organizaciones y empresas destacadas participaron en esta reunión?

AParticiparon representantes de asociaciones bancarias como American Bankers Association, empresas como Fidelity, PayPal, Coinbase, Ripple, Tether, y grupos de defensa como Blockchain Association y Digital Chamber of Commerce.

Q¿Cuál fue el resultado o avance más significativo de esta reunión según los participantes?

ALos participantes consideraron que la reunión fue un paso importante hacia adelante, facilitando un diálogo basado en hechos y orientado a soluciones, aunque el proceso legislativo aún sigue siendo incierto.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 8 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOUSE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Housecoin (HOUSE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Housecoin (HOUSE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Housecoin (HOUSE)Después de comprar tu Housecoin (HOUSE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Housecoin (HOUSE)Tradear fácilmente con Housecoin (HOUSE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

709 Vistas totalesPublicado en 2025.04.27Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HOUSE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOUSE (HOUSE).

活动图片