La política de criptomonedas de India bajo escrutinio mientras Chadha impulsa el reconocimiento legal de los VDA

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

El diputado indio Raghav Chadha instó al gobierno a legalizar los activos digitales virtuales (VDA) como clase de activo formal, criticando la incoherencia de aplicar impuestos (1% TDS y 30% sobre ganancias) sin reconocimiento jurídico. Subrayó que 12 millones de inversores y 180 startups de cripto se han trasladado a plataformas offshore debido a la ambigüedad regulatoria, causando pérdidas fiscales y fuga de capitales. Chadha propuso un marco legal con licencias para exchanges, protección al inversor y medidas contra el lavado de dinero, estimando que una regulación clara podría generar entre 15.000 y 20.000 crores de rupias anuales en impuestos.

El diputado del AAP Raghav Chadha se dirigió al Rajya Sabha, instando al gobierno indio a legalizar los Activos Digitales Virtuales como una clase de activo formal. Señaló que el gobierno ya ha comenzado a gravar los activos digitales pero no les ha otorgado la clasificación legal necesaria. Chadha destacó que la estructura fiscal obliga a los inversores a pagar un 1% como TDS y un impuesto fijo del 30% sobre sus ganancias en cripto sin estatus legal. Subrayó que el gobierno debe avanzar más allá del sistema incompleto de clasificación de activos.

El parlamentario argumentó que esta inconsistencia erosiona la confianza de los inversores en los activos digitales. Chadha afirmó que 12 millones de inversores indios se ven obligados a utilizar plataformas offshore debido a leyes poco claras. Añadió que 180 startups de VDA han trasladado sus operaciones a jurisdicciones favorables a las criptomonedas en el extranjero. Enfatizó que India pierde ingresos fiscales significativos bajo la tendencia regulatoria actual.

Operaciones offshore y desafíos regulatorios

Chadha señaló que el 73% del volumen de operaciones con criptoactivos había abandonado el país y se había trasladado offshore en el año fiscal 2025. Esta tendencia continuará y probablemente empeorará a menos que las autoridades implementen regulaciones claras. Según el diputado, el espacio regulatorio actual es riesgoso y no incentiva a los inversores. Mencionó que otros países, como Dubái, Singapur y Malasia, han atraído a inversores indios gracias a mecanismos regulatorios claros. Estos países cuentan con marcos legales definidos que clasifican los servicios de criptoactivos.

Chadha señaló que la falta de una ley de licencias en India es clave para una protección integral al consumidor y contra el lavado de dinero (AML). Afirmó que el enfoque de ring-fencing podría reducir los riesgos de lavado de dinero y mejorar el cumplimiento. Añadió que los activos de negociación digital, si se incorporan, podrían fortalecer el mercado doméstico.

Marco legislativo propuesto

El Sr. Chadha también propuso redactar una nueva ley para permitir la concesión de licencias a exchanges de activos digitales y proveedores de servicios relacionados. La ley debería colocar la protección del inversor en el centro de sus mandatos y aplicar medidas estrictas contra el lavado de dinero para llevar el mercado gris al cumplimiento. También ayudaría a India a obtener ingresos fiscales de 15.000 a 20.000 crores de rupias anuales a medida que se cree claridad.

Noticias destacadas de cripto:

Vitalik Buterin describe el marco de IA de Ethereum y rechaza la tesis de aceleración de Solana

Etiquetas#ImpuestosCriptoIndia #India #CriptomonedaIndia #GobiernoIndio

Preguntas relacionadas

Q¿Qué pidió Raghav Chadha al gobierno indio en relación con los Activos Digitales Virtuales (VDA)?

ARaghav Chadha pidió al gobierno indio que legalice los Activos Digitales Virtuales (VDA) como una clase de activo formal, argumentando que el gobierno ya los grava con impuestos pero no les ha otorgado la clasificación legal necesaria.

Q¿Cuáles son los impuestos actuales que los inversores en cripto deben pagar en India según el artículo?

ALos inversores deben pagar un 1% como TDS (impuesto deducido en la fuente) y un impuesto fijo del 30% sobre sus ganancias en cripto, todo ello sin que los activos tengan estatus legal.

Q¿Por qué los inversores indios y las startups de VDA están trasladándose al extranjero?

ASe están trasladando a jurisdicciones más favorables como Dubái, Singapur y Malasia debido a la falta de leyes claras y marcos regulatorios definidos en la India, lo que erosiona la confianza de los inversores.

Q¿Qué problema destacó Chadha respecto al volumen de operaciones con criptoactivos en India?

AChadha señaló que el 73% del volumen de operaciones con criptoactivos había salido del país y se había trasladado al extranjero en el año fiscal 2025 debido a la incertidumbre regulatoria.

Q¿Qué propuso Chadha para regular el mercado de activos digitales en India?

APropuso la redacción de una nueva ley que permita la concesión de licencias para exchanges de activos digitales, que centre sus mandatos en la protección del inversor y aplique medidas estrictas contra el lavado de dinero (AML).

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片