Hyperliquid presenta su brazo de cabildeo antes de las elecciones de EE.UU. – Detalles

ambcryptoPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

Hyperliquid, un popular intercambio descentralizado (DEX), ha lanzado un grupo de presión, el Hyperliquid Policy Center (HPC), antes de las elecciones en Estados Unidos. El grupo, dirigido por el abogado pro-cripto Jake Chervinsky, busca abordar las cuestiones regulatorias en los mercados de derivados y DeFi. La plataforma ha destinado 1 millón de tokens HYPE, valorados en unos 29 millones de dólares, para financiar esta iniciativa. Aunque Hyperliquid ha tenido un gran éxito, con más de 4 billones de dólares en volumen de trading, también enfrenta riesgos regulatorios. Existen especulaciones sobre que algunos usuarios podrían estar evadiendo impuestos o sanciones, lo que podría atraer la atención del Departamento de Justicia. Además, existe la posibilidad de que los Demócratas, percibidos como más anti-cripto, recuperen el control del Congreso en 2026, lo que aumentaría la presión regulatoria. Analistas creen que este lobby es una medida preventiva para este escenario.

Hyperliquid, la popular plataforma de DEX de perpetuos, ha presentado un grupo de cabildeo antes de las elecciones de EE.UU.

En un comunicado, el grupo de cabildeo, Hyperliquid Policy Center (HPC), declaró que busca "responder a las preguntas de política más difíciles que enfrentan los mercados de derivados perpetuos y las finanzas descentralizadas (DeFi)".

Añadió,

"Cerraremos la brecha entre la ley y la infraestructura de mercado de próxima generación."

El proyecto indicó que desbloqueará 1 millón de tokens HYPE para financiar la iniciativa de defensa. Al momento de la publicación, eso se traduciría en aproximadamente 29 millones de dólares.

El abogado pro-cripto con amplia experiencia y defensor de DeFi, Jake Chervinsky, dirigirá el HPC.

Según el proyecto, esta medida podría ayudar a allanar el camino y cubrir los riesgos regulatorios de los organismos estadounidenses.

Al comentar al respecto, el fundador de Hyperliquid, Jeff Yan,dijo,

"Democratizar las finanzas requiere educación y defensa de leyes que protejan tanto a los usuarios como a los constructores."

Añadió,

"La regulación financiera global se moldeará en Estados Unidos, y debemos trabajar para garantizar que estas nuevas políticas adopten de manera reflexiva el potencial del nuevo sistema financiero habilitado por Hyperliquid."

Reacciones de la comunidad

Hyperliquid lleva operativo unos tres años. Sin embargo, ya estásuperando a actores establecidos como Binance y Coinbase en mercados de perpetuos de cripto y otras métricas.

De hecho, la plataforma se ha expandido a activos no cripto que ahora representan más del 30% de su volumen total de trading.

Con unosingresos acumulados de más de mil millones de dólares y casi 4 billones en volúmenes de perpetuos, Hyperliquid se ha convertido claramente en una historia de éxito en el mundo cripto.

Pero bajo la historia de crecimiento, ha habido especulaciones de que la mayoría de los traders en la plataforma podrían estar realizando un arbitraje regulatorio para evadir impuestos o incluso eludir sanciones.

Para los críticos, estas acusaciones podrían suponer un riesgo regulatorio para Hyperliquid si el Departamento de Justicia (DoJ) o el Tesoro de EE.UU. llaman a su puerta. De hecho, los partidarios de Hyperliquid coincidieron en que el crecimiento de la plataforma podría verse frenado ya sea por una investigación del DoJ o por una brecha de seguridad.

Además, el mercado está descontando unaprobabilidad creciente de que los demócratas recuperen el control del Congreso en las elecciones de medio término de 2026.

De ser así, el anterior movimiento anti-cripto podría resurgir y exacerbar el riesgo regulatorio de Hyperliquid. Y hasta cierto punto, esto puede explicar parcialmente el reciente movimiento de cabildeo.

Ryan Scott, trader y analista,hizo eco de una postura similar y añadió,

"Está claro por qué. Hyperliquid no está regulado ni vinculado a ninguna entidad regulada. Se están preparando para que los demócratas entren y causen estragos."

Queda por ver si esta medida despejará el riesgo regulatorio percibido para la plataforma.


Resumen Final

  • Hyperliquid ha presentado un brazo de defensa, Hyperliquid Policy Center, para impulsar la claridad regulatoria de DeFi antes de las elecciones de EE.UU.
  • Los analistas creen que la plataforma podría estar preparándose para cualquier cambio en el Congreso, especialmente si los demócratas anti-cripto recuperan el control.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el Hyperliquid Policy Center (HPC) y cuál es su objetivo principal?

AEl Hyperliquid Policy Center (HPC) es un grupo de lobby creado por Hyperliquid para abordar las cuestiones políticas más difíciles relacionadas con los mercados de derivados perpetuos y las finanzas descentralizadas (DeFi). Su objetivo es 'cerrar la brecha entre la ley y la infraestructura de mercados de próxima generación'.

Q¿Cuántos tokens HYPE destinará Hyperliquid para financiar este grupo de lobby y cuál es su valor aproximado?

AHyperliquid desbloqueará 1 millón de tokens HYPE para financiar el grupo de defensa. Al momento de la publicación, esto equivale aproximadamente a 29 millones de dólares.

Q¿Quién ha sido elegido para liderar el Hyperliquid Policy Center?

AJake Chervinsky, un abogado con una larga trayectoria a favor de las criptomonedas y defensor de DeFi, liderará el HPC.

QSegún los críticos, ¿cuál es uno de los principales riesgos regulatorios que enfrenta Hyperliquid?

ALos críticos señalan que existe la especulación de que muchos operadores en la plataforma podrían estar realizando un arbitraje regulatorio para evadir impuestos o eludir sanciones, lo que representa un riesgo si el Departamento de Justicia (DoJ) o el Tesoro de EE.UU. investigan.

Q¿Por qué algunos analistas creen que Hyperliquid está creando este grupo de lobby en este momento específico?

ALos analistas creen que la plataforma se está preparando para posibles cambios en el Congreso de EE.UU., especialmente ante la creciente posibilidad de que los Demócratas, percibidos como más anti-cripto, recuperen el control en las elecciones intermedias de 2026.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片