Una nueva ronda de desacuerdo sobre la Ley CLARITY ha revelado preocupaciones continuas originadas por el Centro de Políticas de Hyperliquid (HPC), mientras los legisladores se preparan para una posible revisión en el Comité Bancario del Senado.
El debate se intensificó después de que surgiera un posible acuerdo a principios de la semana, sugiriendo que el proyecto de ley prohibiría ampliamente que las plataformas ofrezcan rendimiento sobre stablecoins o activos que operen como depósitos bancarios. Esa disposición, junto con otras cláusulas no resueltas, ha provocado una avalancha de comentarios de figuras de la industria y legisladores.
Advertencia del CEO del Centro de Políticas de Hyperliquid
Jake Chervinsky, CEO del recién lanzado Centro de Políticas de Hyperliquid, acudió a la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter) para rechazar cómo se ha enmarcado el debate.
Si bien reconoció que el rendimiento de las stablecoins es un tema que acapara titulares, Chervinsky advirtió que no es el único punto de fricción. Su principal preocupación se centra en proteger a los desarrolladores de software no custodios de ser caracterizados erróneamente como transmisores de dinero.
“Eso es no negociable para DeFi”, escribió, argumentando que los desarrolladores no deben estar sujetos a las mismas obligaciones regulatorias que las empresas custodias si las finanzas descentralizadas van a funcionar. Instó a corregir elementos del proyecto de ley que, en su opinión, socavarían esas protecciones.
En el centro del argumento de Chervinsky está la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA, por sus siglas en inglés), que aparece como Sección 604 en el último borrador del Comité Bancario del Senado.
La BRCA aclara explícitamente que los “desarrolladores y proveedores no controladores” no son instituciones financieras obligadas a cumplir con las obligaciones de conozca-a-su-cliente (KYC) bajo la Ley de Secreto Bancario.
Pero Chervinsky dice que otras partes de la Ley CLARITY —específicamente partes del Título 3— aún contienen lenguaje que podría someter a muchos desarrolladores no custodios a obligaciones KYC a pesar de las protecciones de la BRCA.
“Esas secciones deben arregladas o el proyecto de ley no funciona para DeFi”, advirtió. “Si el proyecto de ley no funciona para DeFi, no funciona en absoluto.”
La Fecha de Revisión del Comité Bancario del Senado Sigue Sin Estar Clara
La senadora Cynthia Lummis, una de las principales negociadoras republicanas de la medida, respondió directamente a la publicación en las redes sociales y buscó tranquilizar a las partes interesadas de que el progreso bipartidista está cerca.
Lummis dijo a Chervinsky que no “crea el FUD” (miedo, incertidumbre y duda), enfatizando que los negociadores han pasado las últimas semanas redactando cambios al Título 3 diseñados para hacer del proyecto de ley “la protección más fuerte para DeFi y los desarrolladores jamás promulgada”.
El CEO del Centro de Políticas de Hyperliquid respondió que ambas partes están mayormente de acuerdo en la necesidad de proteger a los desarrolladores y señaló que el borrador público ya contiene salvaguardas significativas en la BRCA y en las Secciones 207 y 601. Aun así, reiteró su preocupación sobre el lenguaje no resuelto en el Título 3.
Todo esto se desarrolla mientras el calendario para una revisión formal del Comité Bancario del Senado sigue sin estar claro. El Comité de Agricultura ya aprobó su parte de la legislación en enero, pero el panel bancario aún no ha programado una revisión.
Al momento de escribir, el token nativo del exchange descentralizado Hyperliquid, HYPE, cotizaba aproximadamente a $38.5, un 1.6% menos en las últimas 24 horas. No obstante, el token ha registrado aumentos del 33% en el marco de tiempo mensual, superando a las criptomonedas más grandes durante el mismo período.
Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com
