Asociación de Profesionales de Hong Kong Insta a los Reguladores a Suavizar las Normas de Información sobre Criptomonedas

bitcoinistPublicado a 2026-01-20Actualizado a 2026-01-20

Resumen

La Asociación de Profesionales de Valores y Futuros de Hong Kong (HKSFPA) solicitó a los reguladores suavizar ciertos aspectos del Marco de Información de Activos Cripto (CARF) de la OCDE antes de su implementación. Aunque apoya en general las propuestas, la asociación expresó preocupación por las obligaciones de conservación de registros para entidades disueltas y las multas desproporcionadas por errores técnicos. Sugirió designar un custodio tercero para gestionar los datos tras la disolución y establecer un límite razonable para sanciones administrativas no intencionales. Hong Kong, comprometido con el CARF para 2028, continúa desarrollando su marco regulatorio para consolidarse como centro global de criptoactivos, incluyendo licencias para emisores de stablecoins y permitiendo inversiones institucionales en criptomonedas.

Un grupo industrial de Hong Kong ha instado a los reguladores de la ciudad a suavizar ciertos aspectos de las normas de información sobre criptomonedas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) antes de su implementación.

La Asociación Presiona para Suavizar los Requisitos del CARF

El lunes, la Asociación de Profesionales de Valores y Futuros de Hong Kong (HKSFPA) publicó una respuesta a la implementación del Marco de Información de Activos Criptográficos (CARF) de la OCDE y las enmiendas relacionadas realizadas al Estándar Común de Información (CRS) de Hong Kong.

En su respuesta oficial, la asociación compartió sus preocupaciones sobre ciertos elementos de las enmiendas del CARF y el CRS, advirtiendo que podrían crear riesgos operativos y de responsabilidad para los participantes del mercado.

Cabe destacar que la HKSFPA afirmó que en su mayoría apoya las propuestas, pero instó a los reguladores a facilitar los requisitos de mantenimiento de registros para entidades disueltas. "Generalmente estamos de acuerdo con el período de retención de seis años para alinearnos con los estándares existentes de ingresos internos y CRS", explicaron, "pero tenemos preocupaciones respecto a las obligaciones impuestas a las personas después de la disolución".

El grupo industrial argumentó que responsabilizar personalmente a los directores o funcionarios principales por el mantenimiento de registros después de la disolución plantea importantes desafíos prácticos, señalando que los ex funcionarios de empresas disueltas pueden carecer de los recursos, la infraestructura y la legitimación legal para mantener datos personales sensibles de ex clientes.

Como resultado, sugirieron al gobierno "permitir el nombramiento de un custodio tercero designado (como un liquidador o un proveedor de servicios corporativos autorizado) para cumplir con esta obligación, en lugar de imponer una responsabilidad personal indefinida y una carga logística a ex funcionarios individuales".

Además, la asociación también advirtió sobre las sanciones propuestas sin tope por cuenta por errores técnicos menores. Afirmaron que esto podría conducir a "multas astronómicas desproporcionadas por errores sistémicos de software que afecten a miles de cuentas donde no hubo intención de defraudar".

Para solucionar esto, propusieron un "límite razonable" a las sanciones totales por errores administrativos no intencionales o infracciones por primera vez, para garantizar que el cálculo por cuenta "se reserve para casos de negligencia voluntaria o evasión intencional".

Adicionalmente, el grupo sugirió un registro "lite" o un proceso simplificado de declaración anual para los Proveedores de Servicios de Activos Criptográficos Informantes (RCASP, por sus siglas en inglés) que anticipen presentar Declaraciones Nulas, para reducir los costos administrativos y a la vez satisfacer los requisitos de supervisión del Departamento de Ingresos Internos.

Los Esfuerzos de Hong Kong como Centro Criptográfico

Cabe destacar que Hong Kong se encuentra entre los 76 mercados comprometidos a implementar el próximo marco de información sobre criptomonedas, que es el nuevo estándar global de la OCDE para el intercambio de información fiscal sobre activos criptográficos.

El CARF está diseñado para prevenir la evasión fiscal al someter a los usuarios de criptomonedas transfronterizos a las reglas globales de transparencia fiscal, similar al CRS existente de la OCDE para las finanzas tradicionales. Hong Kong estará entre las 27 jurisdicciones que comenzarán sus primeros intercambios transfronterizos de datos de informes sobre criptomonedas en 2028.

Durante los últimos años, las autoridades financieras de Hong Kong han estado trabajando activamente para desarrollar un marco integral que apoye la expansión de la industria de activos digitales, parte de su estrategia para convertirse en un centro líder de criptomonedas en el mundo.

Como informó Bitcoinist, la ciudad está explorando normas para permitir que las compañías de seguros inviertan en criptomonedas y en el sector de infraestructura. La Autoridad de Seguros de Hong Kong propuso recientemente un marco que podría canalizar el capital de seguros hacia criptomonedas y stablecoins.

Además, se espera que la Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) otorgue el primer lote de licencias de emisores de stablecoins en los primeros meses del año. La HKMA promulgó la Ordenanza de Stablecoins en agosto, que ordena que cualquier individuo o entidad que busque emitir una stablecoin en Hong Kong, o cualquier token vinculado al Dólar de Hong Kong, obtenga una licencia del regulador.

Múltiples empresas han solicitado la licencia, con más de 30 solicitudes presentadas en 2025, incluyendo la firma de tecnología logística Reitar Logtech y la filial en el extranjero del gigante tecnológico financiero continental chino Ant Group.

Bitcoin (BTC) cotiza a $92,994 en el gráfico semanal. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué asociación de Hong Kong ha solicitado a los reguladores suavizar las normas de información de criptoactivos de la OCDE?

ALa Hong Kong Securities & Futures Professionals Association (HKSFPA).

Q¿Cuál es una de las principales preocupaciones de la HKSFPA respecto a las enmiendas del CARF y CRS?

AQue las normas de conservación de registros para entidades disueltas imponen responsabilidades personales indefinidas a exdirectores, lo que plantea desafíos prácticos.

Q¿Qué solución propone la asociación para el problema de la conservación de registros de entidades disueltas?

APermitir el nombramiento de un custodio tercero designado, como un liquidador o un proveedor de servicios corporativos autorizado, para cumplir con esta obligación.

Q¿En qué año comenzará Hong Kong a realizar los primeros intercambios transfronterizos de datos de informes de criptoactivos bajo el CARF?

AEn 2028.

QAdemás del CARF, ¿qué otra iniciativa destaca los esfuerzos de Hong Kong para convertirse en un centro líder de criptoactivos?

ALa Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) planea otorgar las primeras licencias de emisores de stablecoins en los primeros meses del año, tras promulgar la Stablecoins Ordinance en agosto.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片