Exclusiva de Fortune: Los activos bajo gestión de a16z Crypto se desploman un 40%, Multicoin se reduce a la mitad, los principales VC de cripto se contraen colectivamente

marsbitPublicado a 2026-04-17Actualizado a 2026-04-17

Resumen

Según documentos financieros de la SEC obtenidos en exclusiva por Fortune, los principales fondos de capital de riesgo cripto experimentaron una caída significativa en sus activos bajo gestión (AUM) en 2025. a16z crypto vio una reducción del 40%, llevando su AUM a $95 mil millones, aunque esto se debió en parte a distribuciones planificadas a sus inversores limitados (LP) en un momento álgido del mercado, con su primer fondo alcanzando un DPI neto de 5.4x. Multicoin Capital sufrió una caída de más del 50%, reduciendo su AUM a unos $27 mil millones, afectado por la alta volatilidad del mercado. Pantera Capital también registró una disminución, atribuida parcialmente a exitosas salidas a bolsa de empresas en su cartera. En contraste, Haun Ventures fue la única firma que creció, con un aumento de más del 30% en su AUM hasta cerca de $25 mil millones, impulsada por la exitosa adquisición de su participada BVNK por Mastercard y una nueva ronda de financiación. A pesar de las contracciones, firmas como Paradigm y a16z crypto ya están en proceso de recaudar nuevos fondos, indicando una apuesta continua por la recuperación del sector.

Autor: Ben Weiss

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: El periodista de Fortune obtuvo del SEC documentos financieros no divulgados de VC de cripto, que revelan que los activos bajo gestión (AUM) de instituciones como Paradigm, Pantera, a16z crypto y Multicoin se contrajeron en su totalidad en 2025. Pero la contracción no es del todo mala: a16z crypto devolvió dinero a sus LP en el pico del mercado, con un DPI de 5.4x para su primer fondo. La única que creció contra la tendencia fue Haun Ventures, al acertar en el sector de stablecoins con la adquisición de BVNK por Mastercard.

Los principales actores de VC de cripto no pudieron evitar el colapso del mercado de 2025.

El periodista de Fortune, Ben Weiss, obtuvo de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) un lote de documentos de divulgación financiera de asesores de inversión previamente no publicados. Los datos son directos: los AUM de instituciones líderes como Paradigm y Pantera Capital se contrajeron colectivamente en 2025.

Leyenda: Cambio en los activos bajo gestión (AUM) de los principales VC de cripto de 2021 a 2025

Gráfico: Ben Weiss / Fortune

Pero antes de enumerar las cifras, hay una premisa que aclarar: el AUM no es un buen indicador del éxito de un VC. No refleja nuevas rondas de financiación, distribuciones de salida de LP ni llamadas de capital. Los precios de los activos cripto son inherentemente volátiles: un tuit de un hombre emocionalmente inestable puede hacer que los precios de las monedas suban y bajen como una montaña rusa (Elon Musk, Donald Trump, Changpeng Zhao, elija uno). Los VC de cripto veteranos experimentaron la explosión de activos durante la locura de los NFT en 2021 y también la caída de sus carteras durante el posterior "invierno cripto".

El autor original, Ben Weiss, también enfatiza: los inversionistas verdaderamente top, al final, devuelven el dinero a los LP. Los cambios a corto plazo en el AUM no equivalen a un buen o mal desempeño.

Con esta premisa clara, veamos los datos específicos.

a16z crypto: AUM se contrae casi un 40%, pero el dinero fue devuelto a los LP

El AUM combinado de los cuatro fondos de cripto de a16z crypto cayó casi un 40% desde 2024, hasta los $95 mil millones. Durante el mismo período, los activos bajo gestión de la matriz Andreessen Horowitz se inflaron a más de $1000 mil millones.

Parte de la razón de la contracción es que la firma comenzó a distribuir las ganancias de sus primeros tres fondos de vuelta a los LP. Según fuentes familiarizadas con el matter, a16z crypto optó deliberadamente por realizar distribuciones en el pico del mercado de cripto en 2025.

¿Qué tan bien funcionó? Según datos de Newcomer, el DPI neto (relación de distribuciones sobre capital desembolsado) del primer fondo de cripto de a16z alcanzó 5.4 veces. En comparación con otros fondos de VC recaudados en el mismo período de 2018 en la plataforma Carta, este rendimiento es bastante notable.

En otras palabras, la contracción del AUM en a16z crypto es más el resultado de "ganar dinero y devolverlo a los LP" que el resultado de una "caída en picado de la cartera".

Multicoin: AUM se reduce a la mitad hasta $2.7 mil millones

El destino de Multicoin Capital está profundamente ligado al mercado de cripto. Durante la locura cripto de 2021, su AUM casi se triplicó en un año, acercándose a los $9 mil millones. Tras el colapso de FTX, se desplomó, para luego recuperarse gradualmente durante los dos años siguientes.

Pero esta última caída en 2025 lo hizo retroceder nuevamente. De 2024 a 2025, el AUM de Multicoin se redujo a más de la mitad, a aproximadamente $2.7 mil millones. Desde que BTC comenzó a caer en octubre de 2025, los activos cripto retrocedieron en toda la línea, y una estructura como la de Multicoin, que gestiona simultáneamente fondos de cobertura y fondos de VC, fue la más afectada.

Un dato de contexto: el cofundador de Multicoin, Kyle Samani, dejó la empresa en febrero de este año para pasar a invertir en otras áreas de la tecnología.

Pantera: Cinco empresas en cartera salen a bolsa, capital fluye de vuelta a los LP

El AUM de Pantera Capital también se contrajo, pero de manera similar a a16z, parte de la razón fueron las distribuciones activas de salida a los LP.

Según fuentes familiarizadas, Pantera tuvo cinco empresas de su cartera que salieron a bolsa en 2025, incluidas Circle y BitGo. Estas salidas generaron un reflujo de efectivo considerable.

Haun Ventures: La única que crece contra la tendencia, AUM aumenta más del 30%

En medio de un mar de contracciones, Haun Ventures es la única excepción.

La firma fundada por la ex socia de a16z crypto, Katie Haun, vio su AUM crecer más de un 30% interanual, acercándose a los $2.5 mil millones. En parte是因为 apostó por el sector correcto: su inversión en la empresa de stablecoins BVNK fue adquirida por Mastercard por hasta $1.8 mil millones. Por otro lado, Haun Ventures itself también recaudó un nuevo fondo de $1 mil millones en 2025.

Nuevas rondas de recaudación ya están en marcha

Aunque el AUM se contrajo, las principales firmas no se han detenido:

Paradigm está recaudando un nuevo fondo de hasta $1.5 mil millones. a16z crypto está recaudando hasta $2 mil millones. Dragonfly acaba de cerrar su cuarto fondo de $650 millones. Corrección añadida por Fortune después de la publicación: Un portavoz de Dragonfly en realidad respondió, confirmando que los datos son "precisos" y diciendo "estamos desplegando capital activamente".

Los portavoces de Paradigm, Pantera, a16z crypto, Multicoin y Haun Ventures declinaron comentar.

El destino cíclico del VC de cripto

El artículo original termina aquí, pero vale la pena agregar algunos antecedentes.

El VC de cripto y el VC tecnológico tradicional son fundamentalmente diferentes. El VC tradicional invierte en equity y sale mediante OPI o adquisiciones. Muchas startups de cripto tienen sus propios tokens, y la cartera del VC está directamente expuesta a la volatilidad del precio de estos tokens.

Multicoin es el caso más extremo: según informes anteriores de Fortune, sus activos aumentaron un 20,287% entre 2017 y 2021, y luego retrocedieron un 90% en 2022. Esta magnitud es inimaginable en el ámbito del VC tradicional.

Según el informe de perspectivas de Pantera Capital a principios de este año, la capitalización de mercado total de cripto excluyendo BTC (excluyendo ETH y stablecoins) cayó aproximadamente un 44% desde el máximo de finales de 2024. Pero según los patrones históricos, los mercados bajistas también son una ventana de oportunidad para comprar. El hecho de que varias firmas líderes estén recaudando fondos intensamente en este momento apuesta precisamente al próximo ciclo.

Según un informe exclusivo anterior de Fortune, el quinto fondo de a16z crypto planea completar su recaudación en la primera mitad de 2026, liderado por Chris Dixon, y continuará apostando plenamente por la dirección blockchain. El nuevo fondo de Paradigm, según informó el Wall Street Journal, se expandirá a los campos de IA y robótica. La divergencia de estrategias es clara: a16z continúa all-in en crypto, Paradigm elige cubrirse cruzando sectores.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué revelan los documentos financieros no divulgados de la SEC sobre los principales fondos de capital de riesgo en criptomonedas?

ALos documentos revelan que los activos bajo gestión (AUM) de fondos líderes como Paradigm, Pantera, a16z crypto y Multicoin se redujeron significativamente en 2025 debido a la caída del mercado y, en algunos casos, a distribuciones planificadas a los inversores limitados (LP).

Q¿Por qué se redujeron los AUM de a16z crypto en casi un 40%, y por qué esto no es necesariamente malo?

ALos AUM de a16z crypto se redujeron en parte porque la firma distribuyó activamente los rendimientos de sus primeros tres fondos a sus LP durante el pico del mercado de 2025. Su fondo inaugural logró un DPI neto de 5.4x, lo que indica un rendimiento sólido para sus inversores.

Q¿Qué firma de capital de riesgo en criptomonedas fue la única que experimentó un crecimiento en sus AUM en 2025 y por qué?

AHaun Ventures fue la única firma que experimentó un crecimiento, con un aumento de más del 30% en sus AUM, acercándose a los $2.5 mil millones. Esto se debió a una exitosa salida de su participación en la empresa de stablecoins BVNK, que fue adquirida por Mastercard, y a la recaudación de un nuevo fondo de $1 mil millones.

Q¿Cómo afecta la volatilidad de los precios de los criptoactivos a la gestión de los fondos de capital de riesgo como Multicoin?

ALa volatilidad impacta directamente a fondos como Multicoin, que invierte en tokens. Su AUM se multiplicó por casi tres durante el repunte de 2021, se desplomó tras el colapso de FTX, se recuperó y luego se redujo a la mitad en 2025, reflejando los altibajos extremos del mercado de criptoactivos.

Q¿Qué estrategias están adoptando las principales firmas de capital de riesgo en criptomonedas a pesar de la contracción del mercado?

AA pesar de la contracción, las firmas líderes están iniciando nuevas recaudaciones de fondos. Paradigm busca recaudar hasta $1.5 mil millones, a16z crypto hasta $2 mil millones, y Dragonfly acaba de cerrar un cuarto fondo de $650 millones, apostando por la próxima fase del mercado.

Lecturas Relacionadas

Zcash sufre un colapso histórico mientras miles de millones desaparecen de su valor de mercado

El mercado de criptomonedas se vio sacudido por una caída dramática en el precio de Zcash, que perdió más de la mitad de su valor en 24 horas, borrando miles de millones de su capitalización de mercado. El colapso parece estar vinculado al miedo generado por una vulnerabilidad recientemente revelada en la infraestructura de privacidad de la red. Un investigador de seguridad identificó un error que permitía generar ZEC falsos, aunque ya ha sido parcheado. La principal preocupación es que el diseño de privacidad de Zcash hace imposible verificar si se acuñaron monedas falsas antes de la solución, lo que ha generado incertidumbre y pánico entre los traders. El equipo subraya que su fortaleza radica en la investigación de seguridad de primer nivel, que permitió descubrir y corregir este fallo. Para restaurar la confianza, ahora se está explorando una actualización de red que permita verificar la integridad del suministro total de ZEC.

bitcoinistHace 5 min(s)

Zcash sufre un colapso histórico mientras miles de millones desaparecen de su valor de mercado

bitcoinistHace 5 min(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 30 min(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 30 min(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 40 min(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 40 min(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 1 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 1 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

En los últimos días, la volatilidad del mercado ha avivado el debate sobre la "burbuja de la IA". Figuras como Ray Dalio advierten sobre niveles de burbuja "relativamente altos", mientras que Jensen Huang de NVIDIA ve una oportunidad enorme, con la demanda de potencia de cálculo apenas comenzando. Ambos tienen razón. La industria de la IA presenta inevitablemente una burbuja, un fenómeno común al surgir una fuerza productiva disruptiva, similar a la burbuja de las puntocom. Aunque aquella crisis evaporó billones, sentó la infraestructura física (fibra óptica, redes) que luego permitió el auge de gigantes como Amazon, Netflix o la nube. Se subestimó su impacto a largo plazo. Hoy, la inversión es masiva: se prevé que los principales proveedores de nube gasten 690.000 millones de dólares en 2026 en infraestructura física (enfriamiento, energía, redes), muy por encima de los ingresos actuales de las empresas de IA pura. Sin embargo, los costes se han desplomado: el precio por millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023. Según la "Paradoja de Jevons", esta eficiencia no reduce el consumo, sino que lo dispara al desbloquear nuevas aplicaciones (agentes autónomos, RAG, multimodalidad). Empresas de todos los sectores (finanzas, salud, manufactura) ya adoptan la "IA+", enfocándose en su implementación, no en si usarla. La burbuja se está desinflando, eliminando start-ups sin sustento, lo que purifica el mercado. El valor migrará gradualmente de la infraestructura (CapEx) a las aplicaciones que optimicen operaciones (OpEx). Aunque las valoraciones son elevadas, un crecimiento sólido de los ingresos podría digerirlas con el tiempo. Estamos en un punto de inflexión. Tras el inevitable ajuste, la infraestructura y los algoritmos optimizados, ahora baratos, impulsarán una nueva era en la que la IA integrará y potenciará todas las industrias. El ruido de la burbuja pasará; el avance de la fuerza productiva subyacente permanece.

链捕手Hace 1 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow