Los Gigantes Fintech Aumentan sus Apuestas en Cripto de Cara al 2026

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-08Actualizado a 2026-01-08

Resumen

Grandes empresas de fintech como Revolut, PayPal, Stripe, Klarna y Robinhood están intensificando sus apuestas en criptomonedas de cara a 2026. Revolut anticipa un año crucial, mientras PayPal fortalece su equipo de cripto y expande su stablecoin PYUSD, que aumentó un 600% en circulación. Stripe prepara el lanzamiento de su blockchain Tempo, y Klarna, que antes rechazaba las cripto, ahora planea emitir un stablecoin. Robinhood, tras un exitoso 2025, impulsa productos blockchain en Europa. Todas buscan adaptarse y liderar en el mercado financiero evolutivo.

Las empresas fintech apuntan a realizar apuestas más altas en cripto este año. El jefe de producto de cripto en Revolut mencionó que 2026 va a ser masivo. Algunas de las empresas fintech más influyentes están capturando el día en 2026.

El director ejecutivo de PayPal, Alex Chriss, está amalgamando soluciones blockchain sobre el gigante de pagos de 56 mil millones de dólares. El CEO dijo que el impulso surge porque la empresa de 30 años debe reinventarse para sostenerse en un mundo en constante cambio.

PayPal también ha planeado fortalecer su equipo de cripto. La empresa busca un gerente senior de desarrollo de negocios de cripto para que la asista. El monto total de su propia stablecoin, PYUSD, en circulación se disparó un 600% a 3.600 millones de dólares, según el informe de DefiLlama.

Se anticipa que Stripe lanzará Tempo, su muy esperada blockchain de capa 1, este año. El mes pasado, también se lanzó en una testnet pública. La empresa colaboró con el capital de riesgo Paradigm para introducir Tempo, y se destaca activamente en el mercado competitivo de capa 1.

El lanzamiento de la mainnet de Tempo podría presenciarse en cualquier momento de este año, pero aún no se ha confirmado oficialmente la fecha exacta.

El Impulso Continuo

Klarna también ha planeado lanzar una stablecoin en 2026, según el anuncio realizado en noviembre. El anuncio fue completamente opuesto a la noción de la empresa en 2022, cuando rechazó la idea de incursionar en las criptomonedas. El CEO declaró que nos equivocamos con la cripto y con Bitcoin.

Robinhood también tuvo un 2025 fantástico y ha entrado en este año con mucho entusiasmo. La plataforma lanzó una serie de productos basados en blockchain, como la introducción de acciones tokenizadas en Europa.

El líder de cripto de Robinhood, Johann Kerbrat, reveló que están tomando el mismo impulso en 2026 creando un futuro más rápido, inteligente y más asociado para cada inversor.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

La Amenaza de Aranceles del Presidente Trump a la Compra de Petróleo Ruso Pone Nervioso al Mercado Cripto

EtiquetasFinTechPayPalRobinhood

Preguntas relacionadas

Q¿Qué importante firma de pagos está integrando soluciones blockchain y por qué, según su CEO?

APayPal, el gigante de pagos de 56 mil millones de dólares, está integrando soluciones blockchain. Su CEO, Alex Chriss, declaró que este impulso se debe a que la empresa de 30 años debe reinventarse para sostenerse en un mundo en constante cambio.

Q¿Qué crecimiento experimentó la stablecoin PYUSD de PayPal según el informe de DefiLlama?

ALa cantidad total de su stablecoin propia, PYUSD, en circulación aumentó un 600%, alcanzando los 3.600 millones de dólares, según el informe de DefiLlama.

Q¿Qué producto blockchain altamente anticipado planea lanzar Stripe y con qué firma colaboró para su desarrollo?

AStripe planea lanzar Tempo, su muy esperada blockchain de capa 1. La firma colaboró con la firma de capital de riesgo Paradigm para introducir Tempo.

Q¿Cómo ha cambiado la postura de Klarna respecto a las criptomonedas desde 2022?

AKlarna ha cambiado completamente su postura. Mientras que en 2022 rechazó la idea de incursionar en las criptomonedas, en noviembre anunció planes para lanzar una stablecoin en 2026, admitiendo que 'estábamos equivocados sobre las cripto y sobre Bitcoin'.

Q¿Qué tipo de productos basados en blockchain lanzó Robinhood en Europa, según el artículo?

ARobinhood lanzó una serie de productos basados en blockchain, como la introducción de acciones tokenizadas en Europa.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 13 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 14 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 14 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片