El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, afirma que ganó $70,000 operando en mercados de predicción en Polymarket el año pasado, no persiguiendo narrativas populares, sino apostando en contra de lo que él llama la "locura" colectiva. El cofundador de Ethereum enmarcó las ganancias como una función de los reflejos conductuales en mercados estrechos y propensos al hype, y utilizó la conversación para plantear una preocupación separada: la fragilidad del oráculo en la liquidación de eventos del mundo real.
Así Fue Cómo el Cofundador de Ethereum, Buterin, Ganó $70,000
En una entrevista publicada por el reportero de Foresight News, Joe Zhou, en X, Zhou preguntó si Buterin todavía usaba Polymarket después de haber estado activo el año pasado. "Sí, gané $70,000 en Polymarket el año pasado", respondió Buterin. Cuando se le presionó sobre el tamaño de la inversión, dijo que su inversión inicial fue de $440,000, lo que implica un retorno de alrededor del 15% que contrasta marcadamente con la experiencia más común de los minoristas de ser afectados por los cambios de probabilidad impulsados por titulares.
Buterin describió su estrategia como una reversión a la media oportunista del sentimiento en lugar de una predicción como tal. "Mi método es simple: busco mercados que están en 'modo locura' y luego apuesto a que 'la locura no sucederá'", dijo.
"Por ejemplo, hay un mercado que apuesta sobre si Trump ganará el Premio Nobel de la Paz. O algunos mercados predicen que el dólar llegará a cero el próximo año durante períodos de pánico extremo. Cuando el sentimiento del mercado entra en este 'modo locura' irracional, apuesto por lo contrario, y esto usualmente genera ganancias."
Cuando Zhou le preguntó en qué áreas tiende a enfocarse en Polymarket (cripto, política, entretenimiento, economía), Buterin dijo que su atención se concentra en la política y la tecnología, y reiteró que la ventaja, en su opinión, proviene de arenas donde los participantes están "atrapados en un frenesí e irracionalidad".
La parte más consecuente del hilo pasó del estilo de trading a la integridad de la liquidación. Zhou planteó la cuestión de las asimetrías informativas y el "conocimiento anticipado", refiriéndose a conversaciones en línea sobre un mercado relacionado con Venezuela y preguntó si Buterin había visto dinámicas similares. Buterin dirigió la respuesta hacia las vulnerabilidades del oráculo, citando un contrato en tiempos de guerra cuyo resultado dependía de una definición operativa estrecha.
Describió un mercado sobre la guerra de Ucrania que se liquidó en función de si Rusia "controlaba una cierta ciudad", donde el contrato inteligente definía "control" como el control de la estación de tren más importante de la ciudad. La fuente del oráculo, dijo, estaba anclada a tuits y mapas del Institute for the Study of War (ISW).
Luego llegó el modo de falla: "Los empleados de ISW, quizás por error, o quizás intencionalmente, hackearon el sistema de su propia empresa; sus mapas se actualizaron de repente para mostrar que el ejército ruso controlaba la estación de tren", dijo Buterin. "Esto causó que algo que todos pensaban que tenía solo un 5% de probabilidad (casi imposible) se convirtiera instantáneamente en un 100% en el mercado de predicción. Aunque ISW retiró la actualización al día siguiente, el dinero ya podría haber sido pagado".
Para Buterin, la lección no es simplemente que los mercados de predicción pueden estar equivocados, sino que la cadena de suministro de datos a la que externalizan puede ser frágil de maneras que los participantes de cripto subestiman sistemáticamente. "Esto revela un gran problema: los estándares de seguridad de las fuentes de datos de oráculo actuales (como sitios de noticias Web2 y Twitter) son demasiado bajos", dijo. "Nunca imaginaron que un solo mensaje que publicaran determinaría la propiedad de $1 millón en la blockchain".
Preguntado sobre cómo resolver el problema del oráculo, Buterin esbozó dos enfoques amplios. El primero es un modelo de confianza centralizado, designando efectivamente un editor autorizado como Bloomberg. El segundo es la votación por token, un mecanismo descentralizado que asoció con UMA. Buterin dijo que la confianza en UMA ha estado disminuyendo debido a una debilidad de teoría de juegos percibida: si una coalición de ballenas puede dominar la votación, los votantes minoritarios de la "verdad" pueden ser castigados económicamente, presionando a los participantes a reflejar el poder en lugar de la realidad."
Al cierre de esta edición, Ethereum cotizaba a $3,010.
