Autor: Oluwapelumi Adejumo
Compilación: Luffy, Foresight News
Título original: El extraño fenómeno de Ethereum: Actividad al máximo y tarifas de transacción baratas, ¿qué trampa se esconde detrás?
Los datos actuales de crecimiento diario de la red de Ethereum han alcanzado un máximo histórico. Superficialmente, este aumento estadístico marca un gran regreso de la actividad de los usuarios.
Según datos de Token Terminal, la semana pasada, la red principal de Ethereum procesó 2.9 millones de transacciones, estableciendo un nuevo récord histórico.
Al mismo tiempo, el número de direcciones activas diarias también experimentó un crecimiento significativo, pasando de aproximadamente 600,000 a finales de diciembre a unos 1.3 millones.
La clave es que esta explosión en el rendimiento ocurrió mientras los costos de transacción se mantuvieron extremadamente bajos. A pesar de que la demanda de transacciones alcanzó un máximo histórico, la tarifa promedio se mantuvo en el rango de 0.1 a 0.2 dólares.
Actividad en la cadena de Ethereum, Fuente: Token Terminal
Para una red como Ethereum, cuyas tarifas llegaron a dispararse entre 50 y 200 dólares durante el auge de los NFT en 2021-2022, este cambio representa una transformación fundamental en el umbral de sus transacciones.
Sin embargo, los análisis muestran que este crecimiento no es completamente orgánico. Aunque los indicadores superficiales parecen presagiar una recuperación alcista, los expertos en seguridad advierten que gran parte del tráfico de la red es impulsado por actores maliciosos.
Estos atacantes están aprovechando las tarifas significativamente reducidas de Ethereum para lanzar campañas industriales de ataques de "envenenamiento de direcciones", disfrazando esquemas automatizados como transacciones legítimas para estafar a los usuarios de manera precisa.
Contexto de la expansión de la red
Para comprender este repentino aumento en el volumen de transacciones, es crucial prestar atención a los cambios estructurales recientes en el protocolo de Ethereum. Durante años, la red Ethereum, aunque potente, tenía costos de transacción prohibitivos para la mayoría.
Leon Waidmann, Director de Investigación de la Onchain Foundation, señaló que desde que ingresó a la industria de las criptomonedas, las tarifas de la red principal de Ethereum siempre han sido absurdamente altas para el usuario promedio.
Afirmó que Ethereum no solo era demasiado caro para los minoristas, sino también para construir aplicaciones de consumo.
Esta situación cambió hace aproximadamente un año: el equipo de desarrollo de Ethereum, al esforzarse por mantener la descentralización y la seguridad de la red, optimizó sistémicamente su escalabilidad.
Se implementó una serie de actualizaciones de protocolo, avanzando en la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum, con tres actualizaciones principales.
La primera fue la actualización Pectra en mayo de 2025, que aumentó la cantidad objetivo de datos Blob por bloque de 3 a 6, y la cantidad máxima de 6 a 9, duplicando directamente la capacidad de procesamiento esperada de los datos Blob.
Posteriormente, en diciembre de 2025, Ethereum completó la actualización Fusaka, introduciendo la tecnología de muestreo de disponibilidad de datos entre nodos (PeerDAS). Esta tecnología permite a los validadores verificar la disponibilidad de los datos Blob mediante muestreo, en lugar de descargar el conjunto completo de datos, logrando una mayor capacidad de procesamiento de la red mientras se mantiene un umbral de ejecución de nodos razonable.
La actualización más reciente fue la bifurcación de solo parámetros Blob en enero de 2026, que elevó la cantidad objetivo de datos Blob por bloque de 10 a 14, y la cantidad máxima a 21. Estas actualizaciones tenían como objetivo desbloquear una capacidad de procesamiento de red significativamente mayor para Ethereum.
El efecto económico se manifestó rápidamente: las tarifas de la red principal de Ethereum cayeron drásticamente, y las transacciones simples volvieron a ser de bajo costo.
Leon Waidmann señaló que ahora es viable desarrollar a escala directamente en la red principal de Ethereum, lo que también ha impulsado el regreso a la red principal de mercados de predicción, operaciones con activos del mundo real y negocios de pagos.
Al mismo tiempo, el volumen de transferencias de stablecoins en la red Ethereum alcanzó aproximadamente 8 billones de dólares en el último trimestre del año pasado.
La actividad récord de Ethereum no tiene un valor real subyacente
Aunque la actividad récord parece marcar el auge de Ethereum, los datos on-chain muestran que esta actividad transaccional no crea valor real para la red.
Los datos de Alphractal muestran que la relación de Metcalfe, que mide la proporción entre la capitalización de mercado y el cuadrado del número de usuarios activos, continúa disminuyendo, lo que significa que el crecimiento de la valoración de Ethereum no ha seguido el ritmo de la adopción real de la red.
Relación de Metcalfe de Ethereum, Fuente: Alphracta
Además, la puntuación de adopción de la red de Ethereum se encuentra actualmente en el nivel 1, el más bajo históricamente. Este dato refleja la frialdad actual del mercado, donde la valoración de la red es baja en relación con la actividad on-chain.
Basándose en esto, Matthias Seidl, cofundador de GrowThePie, argumenta que este crecimiento de actividad en Ethereum no es orgánico.
Citó el ejemplo de una única dirección: esta dirección recibió 190,000 transferencias de ETH de 190,000 billeteras independientes en un solo día.
Matthias Seidl señaló que el número de billeteras que reciben transferencias de ETH es relativamente estable, pero el número de billeteras que inician transferencias ha aumentado significativamente. También enfatizó que muchas transferencias de ETH consumen solo 21,000 Gas, el tipo de transacción con el costo más bajo en la Máquina Virtual de Ethereum (EVM).
Costo de las transacciones EVM de Ethereum, Fuente: GrowThePie
Actualmente, este tipo de transferencias nativas de bajo costo representan casi el 50% de todas las transacciones de Ethereum. En comparación, enviar un token ERC20 consume aproximadamente 65,000 Gas; el consumo de Gas de una transferencia de stablecoin equivale a la suma de tres transferencias de ETH.
Envenenamiento de direcciones: el regreso de una estafa
Mientras tanto, este repunte en la actividad on-chain de Ethereum se origina en un viejo esquema de estafa que ha resurgido aprovechando la era de las bajas tarifas.
El investigador de seguridad Andrey Sergeenkov señaló que, desde diciembre pasado, una ola de ataques de envenenamiento de direcciones se está propagando aprovechando las bajas tarifas de Gas de Ethereum: mientras inflan las métricas de la red, implantan direcciones falsificadas en el historial de transacciones de los usuarios, induciéndolos a transferir activos reales a los atacantes.
El modus operandi de estos ataques es simple: los estafadores generan "direcciones envenenadas" que coinciden en los caracteres iniciales y finales con la dirección legítima de la billetera objetivo; después de que la víctima completa una transferencia normal, el atacante le envía una pequeña "transacción de polvo" (dust transaction), haciendo que la dirección falsificada aparezca en el historial de transacciones recientes de la víctima.
Apuestan a que el usuario, en transferencias posteriores, copiará directamente esta dirección que parece familiar de su historial, sin verificar la cadena completa de caracteres de la dirección.
Basándose en esto, Andrey Sergeenkov vinculó el aumento en la creación de nuevas direcciones de Ethereum con esta técnica de estafa. Calculó que la creación actual de nuevas direcciones en Ethereum es aproximadamente 2.7 veces el promedio de 2025, y la creación de nuevas direcciones en la semana del 12 de enero aumentó a unos 2.7 millones.
Datos de víctimas de ataques de envenenamiento de direcciones, Fuente: Andrey Sergeenkov
Al desglosar el flujo de fondos detrás de este crecimiento, concluyó que aproximadamente el 80% de la actividad transaccional es impulsada por operaciones con stablecoins, y no por una demanda orgánica de usuarios.
Para verificar si este crecimiento fue causado por el envenenamiento de direcciones, Andrey Sergeenkov buscó una característica distintiva: direcciones cuya primera transacción fue recibir una transferencia de stablecoin por menos de 1 dólar.
Las estadísticas mostraron que el 67% de las nuevas direcciones cumplían con esta característica. Específicamente, de 5.78 millones de nuevas direcciones, 3.86 millones tuvieron como primera transacción de stablecoin recibir una "transferencia de polvo".
Luego, dirigió su investigación hacia los iniciadores de las transferencias: contabilizó las cuentas que enviaron USDT y USDC por menos de 1 dólar entre el 15 de diciembre de 2025 y el 18 de enero de 2026.
Andrey Sergeenkov contabilizó el número de direcciones receptoras únicas para cada cuenta iniciadora y filtró aquellas cuentas que iniciaron transferencias a al menos 10,000 direcciones. Descubrió que detrás de estas cuentas hay contratos inteligentes diseñados específicamente para implementar industrialmente el envenenamiento de direcciones; este tipo de código puede financiar y coordinar las operaciones de cientos de direcciones envenenadas en una sola transacción.
Uno de los contratos que estudió contenía una función etiquetada como fundPoisoners, que, según su descripción, puede distribuir stablecoins en polvo a lotes masivos de direcciones envenenadas de una vez, junto con una pequeña cantidad de ETH para pagar las tarifas de Gas.
Estas direcciones envenenadas luego se dispersan para enviar transferencias de polvo a millones de objetivos potenciales, creando entradas engañosas en el historial de transacciones de sus billeteras.
El núcleo de este modelo de estafa reside en la operación a escala: aunque la mayoría de los receptores no muerden el anzuelo, el esquema es económicamente viable siempre que una pequeñísima fracción de usuarios sea engañada.
Andrey Sergeenkov calculó que la tasa de éxito real de esta estafa es de aproximadamente 0.01%, lo que significa que su modelo de negocio se basa inherentemente en tolerar una tasa de fracaso extremadamente alta. En el conjunto de datos que analizó, 116 víctimas perdieron un total de aproximadamente 740,000 dólares, con la mayor pérdida individual alcanzando los 509,000 dólares.
Anteriormente, el mayor factor limitante para este tipo de estafas era el costo. El envenenamiento de direcciones requiere iniciar millones de transacciones on-chain, y estas transacciones en sí mismas no generan ingresos directos, a menos que una víctima transfiera fondos por error.
Andrey Sergeenkov considera que, antes de finales de 2025, las tarifas de la red de Ethereum hacían que esta estrategia de estafa de transferencias masivas no fuera rentable. Pero ahora, los costos de transacción han disminuido aproximadamente 6 veces, la relación riesgo-beneficio ha cambiado drásticamente y la estafa se ha vuelto extremadamente atractiva para los atacantes.
Por lo tanto, señala que mientras Ethereum aumenta su capacidad de procesamiento de transacciones, si no refuerza las protecciones de seguridad orientadas al usuario, crea un entorno distorsionado: donde la actividad "récord" de la red es indistinguible del comportamiento malicioso automatizado.
En su opinión, la sobrevaloración de las métricas de red por parte de la industria de las criptomonedas puede estar ocultando una realidad más oscura: el espacio de bloques de bajo costo facilita que los comportamientos fraudulentos dirigidos a usuarios masivos se disfracen de adopción legítima de la red, y las pérdidas finales las pagarán los usuarios.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de Telegram de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity
Suscripción a Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush
