El equipo de Ethena interviene con una compra de 12 millones de dólares, pero ENA sigue cayendo

ambcryptoPublicado a 2026-01-08Actualizado a 2026-01-08

Resumen

El equipo de Ethena ha comprado 50 millones de ENA, valorados en 12,18 millones de dólares, en un intento por frenar la caída del precio del token. A pesar de esta acumulación agresiva, ENA continúa en descenso, cotizando a 0,23 dólares con una pérdida del 7,27% en las últimas 24 horas. Los grandes holders también aumentaron sus tenencias, pero la presión vendedora minorista superó la demanda, resultando en un volumen negativo de compraventa. Indicadores técnicos como el cruce bajista del SMI y la pérdida del soporte EMA50 sugieren que la tendencia negativa podría continuar, con un posible objetivo en 0,20 dólares. Solo un rebote por encima de 0,25 dólares podría cambiar el panorama.

Tras subir desde un mínimo de 0,19 dólares, Ethena fue rechazada en 0,26 dólares y desde entonces ha caído durante dos días consecutivos. Como resultado, ENA cayó a un mínimo de 0,22 dólares antes de recuperarse ligeramente.

Al cierre de esta edición, ENA cotizaba a 0,23 dólares, con una caída del 7,27% en los gráficos diarios, lo que indica una fuerte presión a la baja.

Curiosamente, tras la corrección del mercado, el equipo de Ethena entró en el mercado e intentó impulsar el altcoin mediante la acumulación.

La cartera del equipo adquiere 12 millones de dólares en ENA

Según datos de Arkham, la cartera del equipo de ENA adquirió 25 millones de ENA por valor de 5,93 millones de dólares de Bybit.

El movimiento del equipo fue una acumulación previa a otra compra ejecutada un día antes, en la que el equipo retiró 25 millones de ENA por 6,25 millones de dólares. En total, retiraron 50 millones de ENA por valor de 12,18 millones de dólares en un período de 24 horas.

Lo que es más importante, estas dos acciones supusieron un retorno a un patrón anterior después de descargar una cantidad significativa de tokens hace una semana.

Hace una semana, el equipo depositó 40 millones de ENA por valor de 8,16 millones de dólares. Ahora, tras cerrar el gap creado con la venta, las tenencias totales de la cartera aumentaron a 789,8 millones de ENA, con un valor de 185 millones de dólares.

Significativamente, este movimiento del equipo no fue un caso aislado, ya que los principales tenedores entraron en el mercado después de que ENA retrocediera.

En las últimas 24 horas, los principales tenedores aumentaron sus tenencias en 171,65 millones de ENA, mientras que descargaron solo 83,29 millones.

Al hacerlo, el Cambio de Balance de los Tenedores se mantuvo positivo y se situó en 88,36 millones de ENA, una clara señal de acumulación agresiva en el mercado spot.

Con el equipo acumulando, respaldado por otros grandes tenedores, se señala una fuerte convicción en el mercado, ya que anticipan una recuperación del mercado tras el deslizamiento actual.

Históricamente, una mayor acumulación por parte de los grandes jugadores ha sido seguida por una apreciación del precio a medida que la demanda absorbe la presión de venta resultante.

¿Por qué cayó ENA?

A pesar del esfuerzo continuo del equipo, ENA registró una fuerte caída ya que otros participantes del mercado, especialmente los minoristas, se apresuraron a liquidar.

Según Coinalyze, los vendedores superaron a los compradores el 8 de enero, con un volumen de ventas de 22,59 millones en comparación con 15,75 millones en volumen de compras.

Como resultado, el altcoin registró un Delta de Compra Venta negativo de -6,85 millones, una clara señal de venta agresiva en el mercado spot. A menudo, el dominio de los vendedores ha acelerado la presión a la baja de un activo, un preludio de mayores caídas.

¿Pueden estas compras sostener a ENA?

El intento del equipo de Ethena de impulsar el movimiento del precio de ENA absorbiendo la presión de venta resultante ha fallado por ahora. De hecho, ENA cayó por debajo de la EMA50, lo que señala un fortalecimiento de la presión bajista.

Al mismo tiempo, su Índice de Momento Estocástico (SMI) hizo un cruce bajista y cayó más profundamente en la zona bajista hasta 42.

Esta espiral descendente sugirió un momentum bajista fortalecido respaldado por una fuerte presión vendedora. Por lo tanto, los vendedores tomaron el control del mercado, haciendo que las compras recientes fueran insuficientes para un cambio de tendencia.

Por lo tanto, las condiciones predominantes del mercado apuntan a más pérdidas para ENA. Así, el altcoin podría caer hacia el nivel de soporte de 0,20 dólares.

Sin embargo, si el esfuerzo del equipo finalmente se siente positivamente, ENA podría recuperar la EMA50 en 0,25 dólares y apuntar a 0,30 dólares. Para que esta perspectiva se mantenga, el altcoin debe mantenerse por encima de 0,23 dólares.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó el equipo de Ethena para intentar impulsar el precio de ENA tras la corrección del mercado?

AEl equipo de Ethena compró 50 millones de ENA, valorados en 12.18 millones de dólares, en un período de 24 horas a través de su wallet institucional.

Q¿A qué nivel de soporte clave podría caer ENA según el análisis técnico presentado en el artículo?

ASegún el análisis, el altcoin podría caer hacia el nivel de soporte de 0.20 dólares.

Q¿Qué indicador mostró una señal de cruce bajista y se adentró en la zona bearish para ENA?

AEl Stochastic Momentum Index (SMI) realizó un cruce bajista y cayó a un nivel de 42, adentrándose en la zona bearish.

Q¿Qué dato de Coinalyze evidenció la presión vendedora por parte de los minoristas (retail) el 8 de enero?

ACoinalyze mostró que el volumen de ventas fue de 22.59 millones, frente a un volumen de compra de 15.75 millones, resultando en un Delta de Compra/Venta negativo de -6.85 millones.

Q¿Cuál es la condición necesaria para que ENA pueda intentar subir hacia los 0.30 dólares según el pronóstico alcista?

APara que se mantenga la perspectiva alcista, ENA debe mantenerse por encima del nivel de 0.23 dólares y recuperar la EMA50 en 0.25 dólares.

Lecturas Relacionadas

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

**Resumen del artículo** En el sector de pagos con criptomonedas, obtener una licencia (como la MSB de EE.UU., MSO de Hong Kong, MPI de Singapur o CASP bajo MiCA en Europa) es solo el primer paso, el requisito básico para "entrar en la mesa". Sin embargo, el segundo y crítico paso, que realmente determina si un proyecto puede operar con éxito, no es buscar bancos o lanzar la aplicación de inmediato. La segunda prioridad es **diseñar un circuito de negocio cerrado y completo** que pueda ser comprendido y ejecutado por bancos, procesadores de pagos, exchanges, proveedores de control de riesgos en cadena, reguladores y el equipo interno del proyecto. Muchos proyectos fracasan no por falta de licencia, sino por no tener este circuito claramente definido. La trampa común es creer que la licencia lo autoriza para todo. En realidad, la licencia solo otorga elegibilidad, pero no define los detalles operativos ni mitiga riesgos. Un proyecto debe poder desglosar claramente su modelo en cinco capas clave: 1. **Circuito del cliente:** ¿A quiénes sirve? Origen geográfico, industrias (evitando sectores de alto riesgo). 2. **Circuito de fondos (fiat):** ¿De dónde viene el dinero fiduciario? ¿Quién lo custodia? ¿Existe un fondo común? ¿Hay transferencias transfronterizas? 3. **Circuito de criptoactivos:** ¿De dónde vienen las stablecoins? ¿El proyecto facilita la compra, hace *market making*, custodia claves privadas o controla direcciones? 4. **Circuito de liquidación:** ¿Qué recibe el comerciante (fiat o cripto)? ¿Quién realiza la conversión? ¿Quién asume el riesgo cambiario, las devoluciones o los rechazos? 5. **Circuito de responsabilidad:** ¿Quién responde si se congelan fondos, hay una dirección bloqueada, una investigación regulatoria o falla un proveedor externo? Un circuito de cumplimiento robusto debe responder al menos siete preguntas fundamentales sobre la identificación de clientes y comercios, la gestión de dinero y criptoactivos, los procesos de conversión y custodia, y la asunción de responsabilidades en AML, sanciones, reembolsos e incidencias. El rol del asesor legal va más allá de buscar la licencia más económica. Consiste en ayudar a estructurar el negocio de manera comprensible y aceptable para todas las partes: diseñando la arquitectura de entidades, definiendo los flujos, estableciendo reglas de KYC/KYT/AML, redactando un marco contractual coherente y alineando la comunicación externa con la operativa real. En definitiva, la verdadera competitividad de un proyecto de pagos con criptomonedas reside no en obtener primero una licencia, sino en integrar esa licencia, las relaciones bancarias, los canales, el control de riesgos en cadena, la admisión de clientes y las responsabilidades contractuales en un **sistema coherente, explicable y operable a largo plazo**. Sin este circuito cerrado, la licencia es solo un certificado en la pared. Con él, se convierte en el punto de partida real del negocio.

marsbitHace 16 min(s)

Para hacer pagos con criptomonedas, lo primero es la licencia, ¿y lo segundo?

marsbitHace 16 min(s)

Arthur Hayes 研判:La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Arthur Hayes argumenta que la burbuja de la IA está a punto de estallar, lo que ejercerá presión a la baja a corto plazo en el mercado de criptomonedas. Su análisis se centra en tres factores clave: el aumento de los costes energéticos debido a la tensión geopolítica entre EE.UU. e Irán, la incapacidad del mercado para absorber las próximas y masivas OPVs de SpaceX, Anthropic y OpenAI, y la posibilidad de que el candidato presidencial Donald Trump adopte un discurso regulatorio negativo hacia la industria de la IA para ganar votantes. Hayes señala que la subida del precio del petróleo, resultado del bloqueo en el Estrecho de Ormuz, encarece directamente la operación de los centros de datos de IA. Además, prevé que la avalancha de ofertas públicas iniciales (OPVs) de empresas de IA con valuaciones exorbitantes colapse el sentimiento del mercado. Finalmente, sugiere que Trump podría prometer regular y gravar el sector de la IA para atraer al electorado afectado por la inflación, lo que provocaría pánico en los mercados. Concluye que, ante esta combinación de presiones, la burbuja de la IA se desinflará, arrastrando consigo a los activos de riesgo, incluido Bitcoin, en el corto plazo. Su fondo, Maelstrom, ha respondido vendiendo acciones de IA y criptomonedas no esenciales, manteniendo solo Bitcoin y Ethereum, y aumentando la exposición a acciones de empresas energéticas. Espera que Bitcoin encuentre un suelo y repunte una vez que pase la turbulencia y se reintroduzcan políticas monetarias expansivas.

Foresight NewsHace 24 min(s)

Arthur Hayes 研判:La burbuja de IA está cerca de estallar, y el mercado de criptomonedas enfrenta presión a corto plazo

Foresight NewsHace 24 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

**La próxima ola: To A (Para Agentes)** Hace una semana, Wang Xing, CEO de Meituan, introdujo un nuevo concepto en la llamada de resultados: To A (dirigido a Agentes de IA), donde los agentes se convierten en "clientes" que solicitan servicios, no solo herramientas. Esto señala un cambio fundamental: en el futuro, los usuarios interactuarán principalmente con agentes inteligentes, que decidirán y ejecutarán tareas como pedir comida o reservar viajes, sin necesidad de abrir apps específicas. Esta transición ha desencadenado alianzas inéditas entre gigantes tecnológicos. Meituan se alía con Tencent Yuanbao, JD.com colabora con Tencent, Huawei, OPPO y Honor, mientras OpenAI integra servicios como Booking y Spotify en ChatGPT. El objetivo es asegurar una posición en la nueva cadena de valor donde los agentes distribuirán servicios. Se observan tres estrategias principales: 1. **Superentradas + proveedores de servicios** (Tencent Yuanbao, ChatGPT). 2. **Apps que se convierten en servicios invocables** (Meituan, JD.com, Uber). 3. **Fabricantes de móviles que crean entradas a nivel de sistema** (Huawei, Xiaomi). Alibaba opta por una integración interna, ofreciendo sus servicios como un paquete cerrado. Sin embargo, estas alianzas tienen fisuras: las plataformas de entrada podrían eventualmente eliminar intermediarios, conectando directamente con proveedores. Además, surgen preguntas críticas: ¿los agentes crearán un nuevo "pago por visibilidad"? ¿Quién asumirá la responsabilidad si algo sale mal? La carrera por To A ya ha comenzado. En esta reconfiguración digital, el mayor riesgo no es perder, sino no escuchar el disparo de salida.

marsbitHace 36 min(s)

To C, To B y ahora, la próxima tendencia se llama To A

marsbitHace 36 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

Autora: Dean Fankhauser Compilación: Felix, PANews La relación entre humanos y robots se está volviendo compleja. A medida que los robots humanoides se asemejan más a los humanos, surge una barrera psicológica inesperada: el "efecto del valle inquietante" (uncanny valley). Este fenómeno describe cómo la respuesta emocional humana cambia cuando los androides alcanzan un alto grado de realismo, pero con imperfecciones sutiles que generan incomodidad. El concepto, acuñado por el experto en robótica japonés Masahiro Mori en 1970, explica que la aceptación hacia los robots aumenta inicialmente con su similitud humana, pero cae abruptamente cuando se acercan demasiado a la apariencia humana sin alcanzarla por completo. Pequeños errores en movimientos, expresiones faciales o sincronización pueden desencadenar rechazo. Esto se debe a un conflicto cognitivo: el cerebro interpreta al robot como humano, pero detecta inconsistencias que activan una alarma subconsciente. Ejemplos como la película *The Polar Express* o el robot Sophia ilustran este fenómeno. Las empresas de robótica adoptan estrategias distintas: algunas, como Boston Dynamics, evitan el realismo extremo manteniendo diseños mecánicos evidentes; otras, como Hanson Robotics, apuestan por un alto nivel de realismo asumiendo el riesgo. Para robots domésticos, el diseño suele ser más estilizado o claramente artificial para garantizar aceptación. A largo plazo, el efecto podría atenuarse gracias a avances técnicos que eliminen las imperfecciones o a la familiarización de las nuevas generaciones con robots humanoides. Sin embargo, por ahora, el "valle inquietante" recuerda la complejidad de la percepción humana y la necesidad de equilibrar tecnología y psicología en el desarrollo de la robótica.

marsbitHace 40 min(s)

¿Los robots más realistas dan más miedo? Desvelando el 'Efecto del Valle Inquietante' en la era de los robots humanoides

marsbitHace 40 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片