Elizabeth Warren Presiona a la OCC Sobre la Participación de los EAU en la Solicitud de World Liberty

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

La senadora Elizabeth Warren cuestionó al director de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) sobre la solicitud de carta bancaria de World Liberty, vinculada a Donald Trump, durante una audiencia del Comité Bancario del Senado. Warren se refirió a informes que indican que un funcionario de Emiratos Árabes Unidos adquirió secretamente el 49% de la empresa antes del regreso de Trump, lo que requeriría divulgación completa según las normas de la OCC para accionistas con más del 10%. El contralor Jonathan Gould se negó a comentar sobre solicitudes pendientes, afirmando que la OCC seguiría sus procedimientos habituales. Warren exigió acceso a los documentos sin redacciones para verificar el cumplimiento, advirtiendo que la propiedad extranjera no declarada podría representar riesgos de seguridad nacional y conflictos de interés, además de erosionar la confianza pública. Gould rechazó las acusaciones de influencia política, manteniendo que la solicitud será tratada como cualquier otra.

La senadora Elizabeth Warren ha cuestionado al jefe de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) en la audiencia del Comité Bancario del Senado sobre la solicitud de carta bancaria, que está vinculada a World Liberty del expresidente Donald Trump. El intercambio se centra principalmente en la divulgación adecuada de la propiedad extranjera de la empresa en su solicitud para convertirse en un banco regulado en Estados Unidos.

Warren sobre la Participación de los EAU

Warren se refirió a un informe reciente que afirma que un funcionario de los EAU adquirió secretamente una participación del 49% en World Liberty antes del regreso de Trump. Según las reglas de la OCC, cualquier accionista que posea el 10% o más de la empresa que solicita una carta bancaria debe ser divulgado por completo. Warren preguntó al contralor, Jonathan Gould, si una gran participación extranjera fue reportada adecuadamente en la solicitud.

Jonathan se negó a discutir los detalles de cualquier solicitud pendiente. Declaró que la OCC seguiría sus procedimientos regulatorios normales al revisar la presentación. Warren solicitó acceso a los documentos de la solicitud sin redactar para que el Comité del Senado pueda verificar el cumplimiento.

Warren argumentó que si la propiedad extranjera reportada no se divulga por completo, entonces la solicitud debería ser rechazada. La senadora planteó preocupaciones de seguridad nacional y conflicto de intereses, diciendo que la propiedad extranjera de un banco estadounidense vinculado a un presidente en ejercicio podría crear un riesgo grave. También advierte que aprobar la carta sin la transparencia adecuada podría dañar la confianza del público en las regulaciones financieras.

Gould rechazó las acusaciones de influencia política y mantuvo que la OCC trataría la solicitud como cualquier otra. Los legisladores permanecen divididos sobre cómo regular las empresas de criptomonedas que buscan licencias bancarias tradicionales, particularmente cuando hay inversores extranjeros involucrados.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

MetaMask Card se Activa en EE.UU., Permitiendo Pagos con Cripto con Recompensas On-Chain

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha cuestionado la senadora Elizabeth Warren en la audiencia del Comité Bancario del Senado?

ALa senadora Elizabeth Warren ha cuestionado al jefe de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) sobre la solicitud de carta bancaria de World Liberty, vinculada a la revelación de la propiedad extranjera de la empresa.

Q¿Qué porcentaje de participación de los Emiratos Árabes Unidos se menciona en relación con World Liberty?

ASegún un informe reciente, un funcionario de los Emiratos Árabes Unidos adquirió secretamente una participación del 49% en World Liberty antes del regreso de Donald Trump.

Q¿Qué requisito de la OCC sobre la divulgación de accionistas destacó Elizabeth Warren?

AWarren destacó que, según las reglas de la OCC, cualquier accionista que posea el 10% o más de una empresa que solicita una carta bancaria debe ser divulgado completamente.

Q¿Qué preocupaciones expresó Warren sobre la propiedad extranjera de un banco estadounidense vinculado a un presidente en ejercicio?

AWarren expresó preocupaciones sobre la seguridad nacional y conflictos de interés, advirtiendo que la propiedad extranjera de un banco estadounidense vinculado a un presidente en ejercicio podría crear un riesgo serio.

Q¿Cómo respondió el contralor Jonathan Gould a las preguntas sobre la solicitud de World Liberty?

AJonathan Gould se negó a discutir los detalles de las solicitudes pendientes y afirmó que la OCC seguiría sus procedimientos regulatorios normales, rechazando las acusaciones de influencia política.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

El artículo argumenta que el verdadero obstáculo para la adopción masiva de blockchain no es el trilema clásico (escalabilidad, seguridad, descentralización), sino dos defectos fundamentales: la ambigüedad legal y la falta de privacidad. Aunque la tecnología ha progresado, el capital institucional y las personas comunes evitan un sistema donde todas sus transacciones son públicas y explotables (por MEV, front-running). La transparencia se revela como un impuesto, no una virtud. La solución es una "privacidad compatible", que utilice criptografía (como pruebas de conocimiento cero) para permitir verificaciones (solvencia, cumplimiento KYC) sin revelar los datos subyacentes. Esto, junto con marcos regulatorios emergentes, cerraría la brecha y permitiría que los billones de dólares esperados migren a la cadena.

marsbitHace 6 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

marsbitHace 6 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

Los chips fotónicos están experimentando una expansión global sin precedentes, impulsada por la demanda de interconexión en centros de datos de IA. En EE.UU., Coherent amplía su fábrica de InP de 6 pulgadas con apoyo gubernamental, respaldada por una inversión estratégica de NVIDIA. Nokia y Lumentum también amplían capacidades de ensamblaje y fabricación de láseres. Japón, liderado por JX Advanced Metals, incrementa masivamente la producción de sustratos de InP, dominando el mercado de materiales. En Europa, acuerdos clave como el de IQE y Tower Semiconductor integran InP en plataformas de silicio, mientras empresas como STMicroelectronics y Sivers Semiconductors amplían capacidades de fabricación y colaboran en soluciones avanzadas. China, por su parte, acelera su integración vertical con grandes proyectos como el de la filial Solars de Dongshan Precision y la expansión de capacidades de fabricación de chips como en San'an Optoelectronics y Yunnan Germanium. A pesar de los debates sobre las arquitecturas futuras (CPO, NPO, módulos desmontables), el consenso es que la demanda de ancho de banda garantiza un crecimiento sostenido del contenido óptico. Esta carrera por la capacidad refleja una apuesta global por la infraestructura fotónica como pilar fundamental de la era de la IA.

marsbitHace 8 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

marsbitHace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot

Futuros