Autoridad Reguladora Holandesa Ordena a Polymarket Cesar sus Servicios de Apuestas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

La Autoridad de Juego de los Países Bajos ha ordenado a Polymarket cesar sus servicios de apuestas en el país por operar sin licencia. La plataforma de mercados de predicción debe detener inmediatamente sus actividades o enfrentar multas de hasta 990.000 dólares. Según el regulador, Polymarket permitía apuestas prohibidas por la ley neerlandesa, incluyendo contratos relacionados con elecciones locales, y no respondió a solicitudes previas de las autoridades. Este caso refleja la tensión regulatoria global sobre los contratos basados en eventos. Mientras las autoridades estatales en EE.UU. investigan estas plataformas por considerarlas similares a las apuestas deportivas, la CFTC afirma tener jurisdicción federal sobre dichos mercados. La medida coincide con el debate en los Países Bajos sobre una posible tasa de ganancias de capital del 36% para algunas inversiones, que incluiría criptomonedas. La orden suspende temporalmente las operaciones de Polymarket en los Países Bajos, destacando los desafíos regulatorios que enfrentan los mercados de predicción en múltiples jurisdicciones.

La Autoridad de Juego de los Países Bajos ha ordenado a su filial holandesa, Adventure One, que deje de proporcionar servicios de apuestas a los ciudadanos sin permiso, lo que marca un movimiento contra la plataforma de mercados de predicción Polymarket.

Según el comunicado publicado el 17 de febrero, el regulador mencionó que la empresa debe prohibir sus actividades rápidamente o arriesgarse a multas de hasta $990,000. Los funcionarios mencionaron que la plataforma permitía a los usuarios en los Países Bajos realizar apuestas prohibidas por la ley nacional, que incluyen contratos asociados con elecciones locales, y no había respondido a solicitudes previas de las autoridades para abordar el problema.

Ella Seijsener, la directora de licencias y supervisión de la autoridad, dijo que los mercados de predicción están aumentando, incluso en los Países Bajos. También mencionó que tales operadores ofrecen apuestas que no están permitidas en el mercado holandés bajo ninguna circunstancia, incluso para empresas de juego con licencia.

A principios de este año, el CLO de la empresa, Neal Kumar, mencionó que la empresa estaba abierta a discusiones con los reguladores mientras los tribunales federales de EE. UU. buscan preguntas sobre la supervisión de los mercados de predicción.

La Suspensión de las Operaciones

El debate refleja una tensión regulatoria más amplia en torno a los contratos basados en eventos. En EE. UU., las plataformas que ofrecen productos similares han atraído la investigación de las autoridades estatales, muchas de las cuales afirman que los servicios se parecen a las apuestas deportivas.

Mientras tanto, el liderazgo de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha rechazado la interferencia estatal, diciendo que tiene jurisdicción federal sobre la actividad de los mercados de predicción. La acción de aplicación también se produce mientras los legisladores holandeses debaten regulaciones más estrictas que afectan a los activos digitales.

La Cámara de Representantes del país ha avanzado una propuesta que implementa un impuesto sobre las plusvalías del 36% en algunas inversiones, una medida que se anticipa que cubrirá las criptomonedas si se aprueba.

Actualmente, la orden del regulador ha puesto en suspenso las operaciones de Polymarket en los Países Bajos, subrayando la rapidez con la que los mercados de predicción en aumento están chocando con los marcos de juego nacionales en varias jurisdicciones.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

OFICIAL TRUMP (TRUMP) Cae a $3: ¿Mantener la Línea o Dirigirse a Pérdidas Más Profundas?

EtiquetasHolandaPaíses BajosPolymarket

Preguntas relacionadas

Q¿Qué autoridad holandesa ha ordenado a Polymarket detener sus servicios de apuestas?

ALa Autoridad de Juego de los Países Bajos (Netherlands Gambling Authority) ha ordenado a su filial holandesa, Adventure One, detener los servicios de apuestas de Polymarket.

Q¿Cuál es el monto máximo de las multas que enfrenta Polymarket si no cumple la orden?

APolymarket enfrenta multas de hasta 990.000 dólares si no cumple rápidamente con la orden de detener sus actividades.

Q¿Qué tipo de apuestas específicas menciona la autoridad que Polymarket permitía ilegalmente?

ALa plataforma permitía a usuarios en los Países Bajos realizar apuestas prohibidas por la ley nacional, incluyendo contratos asociados con elecciones locales.

Q¿Qué organismo estadounidense afirma tener jurisdicción federal sobre los mercados de predicción?

ALa Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (Commodity Futures Trading Commission) afirma tener jurisdicción federal sobre la actividad de los mercados de predicción.

Q¿Qué medida fiscal relacionada con criptomonedas está siendo considerada por el parlamento holandés?

ALa Cámara de Representantes de los Países Bajos está avanzando una propuesta para aplicar un impuesto del 36% sobre las ganancias de capital de algunas inversiones, medida que se espera cubra las criptomonedas si es aprobada.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片