¿Las empresas de criptomonedas 'pagaron' a Trump por la flexibilización regulatoria? El NYT lo cree así…

ambcryptoPublicado a 2025-12-15Actualizado a 2025-12-15

Resumen

Según un informe del New York Times, el expresidente Donald Trump y su familia se habrían beneficiado de la desestimación de casos regulatorios contra empresas de criptomonedas durante su administración. La investigación afirma que el 33% de los casos de la era Biden fueron archivados, muy por encima del promedio de otras industrias. Más de la mitad de los acusados, incluidas empresas como Coinbase, Binance, Kraken y Ripple, establecieron vínculos comerciales o realizaron donaciones políticas vinculadas a Trump. Por ejemplo, el caso contra Binance fue desestimado tras un acuerdo comercial que generaría millones anuales para la familia Trump. La comisionada de la SEC Hester Peirce defendió las desestimaciones, argumentando que los casos carecían de base legal. Los demócratas han cuestionado estos movimientos por conflicto de intereses.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, y su familia se habrían beneficiado de la mayoría de los casos de criptomonedas desestimados o resueltos, según un informe del New York Times (NYT).

Los casos archivados estaban supuestamente vinculados a acuerdos, en forma de donaciones políticas o lazos comerciales con el imperio cripto de la familia Trump.

¿'Paga por jugar' de Trump?

Según el informe, la Administración Trump desestimó el 33% de los casos de criptomonedas de la era Biden, mucho más que el promedio del 4% observado en otras industrias.

De las 14 investigaciones sobre criptomonedas que se revirtieron, más de la mitad de los acusados formaron lazos estrechos con la administración. Esto sucedió antes o después de que los casos se resolvieran, afirmó el NYT.

Coinbase, por ejemplo, vio su demanda desestimada, pero fue uno de los patrocinadores de Fairshake, un super PAC pro-cripto durante el ciclo 2024/2025. También formó Stand With Crypto, que apoya colectivamente a legisladores pro-cripto en sus esfuerzos por ganar elecciones.

En mayo, también se desestimó un caso civil de la SEC contra Binance por operar un intercambio no registrado en EE.UU. El fundador, Changpeng Zhao (CZ), fue indultado meses después, una medida que generó acusaciones de corrupción.

Según el NYT, los casos de CZ y Binance se resolvieron después de que él ayudara a World Liberty Financial, respaldada por Trump, a desarrollar y promocionar su stablecoin USD1.

"Y solo semanas antes de que se desestimara el caso de Binance, la firma participó en una transacción comercial de 2.000 millones de dólares que utilizó moneda digital de World Liberty. Se espera que ese acuerdo genere decenas de millones de dólares al año para los Trump".

Se reportó una tendencia similar de 'paga por jugar' en Consensys, Cumberland, Kraken, Tron, Ripple y otros.

Sin embargo, Hester M. Peirce ha defendido las reversiones, afirmando que "no deberían haberse presentado en primer lugar". Añadió:

"Diría que la acción drástica ocurrió en años anteriores, es decir, presentar casos para los que no teníamos base legal".

El imperio de criptomonedas de la familia Trump ha crecido significativamente en el último año. De hecho, ahora incluye minería de BTC, préstamos DeFi, memecoins y stablecoins, entre otros. Sin embargo, su interés en el sector y el impulso regulatorio pro-cripto han sido recibidos con escrutinio por parte de los demócratas.

De hecho, el conflicto de intereses casi descarrila la ley de stablecoins (Ley GENIUS) y resurgió durante las discusiones en curso sobre el proyecto de ley de estructura de mercados de criptomonedas.

La mayoría de los casos se desestimaron con prejuicio (no pueden ser revisados por un nuevo régimen de la SEC). Sin embargo, queda por ver si los vientos en contra regulatorios volverán a ser un problema si los demócratas recuperan el poder en el futuro.


Reflexiones finales

  • Según el NYT, la familia Trump se benefició de casos de criptomonedas desestimados.
  • Sin embargo, la comisionada Peirce cree que los casos no tenían base legal en primer lugar.

Preguntas relacionadas

Q¿Según el New York Times, cómo se benefició la familia Trump de los casos de criptomonedas desestimados?

ASegún el informe del New York Times, la familia Trump se benefició a través de acuerdos vinculados a los casos desestimados, que incluían donaciones políticas o vínculos comerciales con su imperio de criptomonedas.

Q¿Qué porcentaje de casos de criptomonedas de la era Biden desestimó la administración Trump, según el NYT?

ALa administración Trump desestimó el 33% de los casos de criptomonedas de la era Biden, muy por encima del promedio del 4% observado en otras industrias.

Q¿Cómo se resolvieron los casos de Binance y Changpeng Zhao (CZ) según el artículo?

AEl caso civil de la SEC contra Binance fue desestimado y su fundador, Changpeng Zhao, recibió un indulto meses después, tras ayudar a World Liberty Financial, respaldada por Trump, a desarrollar su stablecoin.

Q¿Qué argumentó Hester M. Peirce para defender las desestimaciones de los casos de criptomonedas?

AHester M. Peirce defendió las desestimaciones argumentando que 'no deberían haberse presentado en primer lugar' y que carecían de base legal.

Q¿Qué áreas incluye actualmente el imperio de criptomonedas de la familia Trump mencionado en el artículo?

AEl imperio de criptomonedas de la familia Trump ahora incluye minería de BTC, préstamos DeFi, memecoins y stablecoins, entre otros.

Lecturas Relacionadas

¿Bitcoin vuelve a 10.000 dólares?! El pronóstico más pesimista de un experto senior de Bloomberg

El mercado de criptomonedas enfrenta una presión significativa, con Bitcoin cayendo por debajo de los $90,000 y alcanzando un mínimo de alrededor de $86,000. Otras principales criptomonedas como ETH, BNB, XRP y SOL también registraron pérdidas. Desde mediados de octubre, Bitcoin ha retrocedido más del 30%, y las entradas de fondos en ETFs han disminuido, lo que refleja una transición a una fase más compleja y menos optimista. Mike McGlone, estratega senior de Bloomberg Intelligence, proyecta que Bitcoin podría caer a $10,000 para 2026, argumentando que este escenario es plausible en un contexto de ciclo deflacionario global. McGlone sitúa a Bitcoin dentro de un marco macroeconómico más amplio, destacando el posible cambio de inflación a deflación. Sostiene que los activos especulativos como Bitcoin son vulnerables durante la contracción de liquidez y la reevaluación del riesgo. McGlone basa su pronóstico en tres factores clave: la corrección media tras años de amplificación de riqueza, la relación precio Bitcoin/oro (que ya ha caído de 30x a 21x), y la saturación de oferta de activos especulativos en el ecosistema cripto. Sin embargo, existen opiniones divergentes. Instituciones como Standard Chartered han revisado a la baja sus previsiones para Bitcoin, pero aún esperan precios alrededor de $100,000 para 2025. Análisis de firms como Glassnode y 10x Research indican que el mercado está bajo presión y posiblemente en las primeras etapas de un mercado bajista, pero no ha llegado a una capitulación total. La situación subraya cómo Bitcoin está cada vez más integrado en los ciclos macroeconómicos globales. Los próximos datos clave de bancos centrales y indicadores económicos de EE. UU. serán cruciales para dar forma a las expectativas sobre las tasas de interés y la liquidez global, factores que probablemente influirán más en el precio de los activos de riesgo que los debates específicos del mercado cripto.

比推Hace 47 min(s)

¿Bitcoin vuelve a 10.000 dólares?! El pronóstico más pesimista de un experto senior de Bloomberg

比推Hace 47 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片