Fondo de Educación DeFi Insta a los Senadores a Rechajar las Enmiendas Propuestas en la Revisión del Proyecto de Ley de Criptomonedas

bitcoinistPublicado a 2026-01-15Actualizado a 2026-01-15

Resumen

El Fondo de Educación DeFi ha instado a los senadores estadounidenses a rechazar varias enmiendas propuestas en el proyecto de ley de estructura de mercados de cripto, argumentando que podrían dañar significativamente el ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi) y perjudicar a los desarrolladores de software. Entre las enmiendas más controvertidas se encuentran la #42 (Reed y Kim), que autorizaría al Tesoro a sancionar contratos inteligentes; la #45 y #47 (Reed), que modificarían definiciones de activos digitales y transmisión de dinero; y las #72-75 (Cortez Masto), que ampliarían poderes de supervisión del FinCEN. La enmienda #104 de Elizabeth Warren también fue señalada por eliminar exenciones clave para ofertas de cripto. La organización alerta que estas medidas podrían sofocar la innovación y el crecimiento del sector DeFi.

Mientras el Comité Bancario del Senado se prepara para revisar el nuevo borrador del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, el Fondo de Educación DeFi ha publicado una lista de enmiendas que insta encarecidamente a los senadores a oponerse.

En una publicación reciente en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter), la organización expresó su preocupación de que las descripciones del borrador indiquen un daño potencial a las finanzas descentralizadas (DeFi) y podrían afectar negativamente a los desarrolladores de software.

Surgen Señales de Alerta en el Borrador del Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas

En su mensaje, el Fondo de Educación DeFi enfatizó la importancia de salvaguardar la integridad del emergente entorno DeFi e instó a los senadores a considerar las consecuencias de gran alcance de estos cambios propuestos.

Entre las enmiendas destacadas se encontraba la Enmienda #42, propuesta por los senadores Reed y Kim, que busca autorizar al Tesoro a sancionar contratos inteligentes y plataformas centralizadas involucradas en actividades ilícitas.

Esta enmienda levantó importantes señales de alerta para los defensores que se preocupan por sus implicaciones para la innovación y la flexibilidad operativa dentro del ecosistema de finanzas descentralizadas.

Otra enmienda de preocupación, la Enmienda #45 del senador Reed, tiene como objetivo crear una definición específica para los activos digitales bajo la Ley de Secreto Bancario.

De manera similar, la Enmienda #47, también del senador Reed, pretende eliminar una disposición relacionada con delitos penales federales concernientes a la transmisión de dinero sin licencia.

Según el Fondo de Educación DeFi, estos cambios se ciernen peligrosamente sobre el panorama operativo para los desarrolladores y las instituciones financieras que interactúan con activos digitales.

Frenando el Crecimiento de DeFi

Adicionalmente, las enmiendas propuestas por la senadora Cortez Masto, específicamente la #72 y #73, apuntan a estrechar la definición de desarrolladores no controladores y expandir la autoridad de la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) junto con el Tesoro para plataformas habilitadas por blockchain.

Las Enmiendas #74 y #75 buscan además fortalecer las leyes existentes relacionadas con la transmisión de dinero y prohibir transacciones que involucren protocolos DeFi ilegales, lo que, según el Fondo, podría frenar el crecimiento de la industria.

La Enmienda #104, propuesta por la senadora escéptica de las criptomonedas Elizabeth Warren, también llamó la atención al eliminar una excepción clave de distribución para ofertas de criptomonedas.

Esto sigue a llamados similares de Summer Mersinger, CEO de la Blockchain Association, quien recientemente afirmó que el "Lobby de los Grandes Bancos" está presionando al Congreso para cambiar disposiciones clave de la ya promulgada Ley GENIUS concerniente a las recompensas de stablecoins, resaltando aún más el estado actual del futuro de las criptomonedas en el Congreso.

El gráfico diario muestra la recuperación de la capitalización total del mercado de criptomonedas por encima de los $3.2 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización está instando a los senadores a rechazar las enmiendas propuestas en el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas?

AEl Fondo de Educación DeFi (DeFi Education Fund) está instando a los senadores a rechazar las enmiendas propuestas.

Q¿Qué busca autorizar la Enmienda #42 propuesta por los senadores Reed y Kim?

ALa Enmienda #42 busca autorizar al Departamento del Tesoro a sancionar contratos inteligentes y plataformas centralizadas involucradas en actividades ilícitas.

Q¿Qué tipo de definición pretende crear la Enmienda #45 del senador Reed?

ALa Enmienda #45 del senador Reed pretende crear una definición específica para los activos digitales bajo la Ley de Secreto Bancario (Bank Secrecy Act).

Q¿Qué objetivo tienen las enmiendas #72 y #73 propuestas por la senadora Cortez Masto?

ALas enmiendas #72 y #73 de la senadora Cortez Masto tienen como objetivo estrechar la definición de desarrolladores no controladores y expandir la autoridad de la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) y el Tesoro para las plataformas habilitadas por blockchain.

Q¿Qué enmienda propuesta por la senadora Elizabeth Warren elimina una exención clave para las ofertas de criptomonedas?

ALa Enmienda #104, propuesta por la senadora Elizabeth Warren, elimina una exención clave (carve-out) para la distribución de ofertas de criptomonedas.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片