Daren Li Huye del Tobillera y es Condenado en Rebeldía por Estafa Global de Criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

Un tribunal federal de EE. UU. ha condenado a Daren Li a 20 años de prisión por su participación en una estafa global de criptomonedas que robó más de 73 millones de dólares a víctimas mediante plataformas de inversión falsas. Li, con doble ciudadanía china y de San Cristóbal y Nieves, se declaró culpable en noviembre de 2024 por lavar dinero de centros de estafa en Camboya. La operación utilizaba el método "pig butchering": los estafadores contactaban a víctimas en redes sociales, construían relaciones de confianza y las dirigían a sitios falsos de inversión donde mostraban ganancias ficticias antes de desaparecer con el dinero. Li trasladó los fondos mediante empresas ficticias y cuentas bancarias estadounidenses, convirtiéndolos luego en criptomonedas. A finales de 2025, Li escapó tras quitarse su tobillera electrónica, por lo que fue sentenciado en ausencia. Las autoridades continúan buscándolo, mientras ocho cómplices ya se han declarado culpables en este caso vinculado a esfuerzos internacionales contra el fraude cripto.

Un tribunal federal de EE. UU. ha condenado a Daren Li a 20 años de prisión por su participación en una estafa global de criptomonedas que robó más de 73 millones de dólares a las víctimas a través de plataformas de inversión falsas y engaños en línea. Darren es ciudadano de China y de San Cristóbal y Nieves. Se declaró culpable en noviembre de 2024 por lavar dinero de los centros de estafa, que operaban desde Camboya.

Cómo Funciona la Estafa

Las autoridades dicen que estas estafas se realizaron utilizando el método del "matadero de cerdos". Los estafadores contactaban aleatoriamente a una persona a través de la aplicación de redes sociales y fingían construir relaciones. Una vez que ganaban la confianza de la víctima, la guiaban a sitios web falsos de inversión en criptomonedas. A las víctimas se les mostraban ganancias falsas para animarlas a enviar más dinero, y una vez que se depositaban grandes cantidades, los estafadores desaparecían.

Los fiscales explicaron que este dinero enviado por las víctimas es movido por Li y sus asociados a través de empresas fantasma y pasa por cuentas bancarias de EE. UU. Luego, el dinero se convirtió en criptomonedas. Los investigadores descubrieron que casi 60 millones de dólares de dinero robado fluyeron a través de cuentas dentro de los Estados Unidos.

Sin embargo, a finales de 2025, Li se quitó el monitor electrónico de tobillo y huyó de la supervisión. Debido a esto, el tribunal lo sentenció en rebeldía. Las autoridades de EE. UU. dicen que todavía están tratando de llevarlo de vuelta para cumplir las condenas de prisión. El Departamento de Justicia confirmó que otras ocho personas vinculadas a esto ya se han declarado culpables, y los funcionarios dicen que esto es parte del esfuerzo internacional más amplio para acabar con los grupos de fraude de criptomonedas. Las autoridades continúan trabajando con socios extranjeros para identificar a los sospechosos y congelar activos.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Ark Invest Compra Más Alcista mientras la Acción Sube Más del 16%

EtiquetasCriptomonedaEstafa

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sentencia recibió Daren Li por su participación en la estafa global de criptomonedas?

AUn tribunal federal de EE.UU. sentenció a Daren Li a 20 años de prisión.

Q¿De qué manera operaba la estafa conocida como 'pig butchering'?

ALos estafadores contactaban aleatoriamente a personas a través de redes sociales, fingían construir relaciones de confianza y luego guiaban a las víctimas a plataformas de inversión en criptomonedas falsas, mostrándoles ganancias falsas para que enviaran más dinero antes de desaparecer.

Q¿Qué hizo Daren Li que resultó en que fuera sentenciado en ausencia?

AA finales de 2025, Li se quitó el monitor electrónico de tobillo y huyó de la supervisión judicial.

Q¿Cuánto dinero se estima que fue robado de las víctimas a través de esta estafa?

ALa estafa robó más de 73 millones de dólares a las víctimas.

Q¿Qué acción están tomando las autoridades estadounidenses en relación con Daren Li y esta estafa?

ALas autoridades de EE.UU. dicen que todavía están tratando de extraditarlo para que cumpla la condena, y continúan trabajando con socios internacionales para identificar sospechosos y congelar activos relacionados con los grupos de fraude.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片