¿Victoria Cripto a la Vista? La Decisión de Este Senador Allana el Camino para la Aprobación del Proyecto de Ley de Estructura del Mercado

bitcoinistPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

El senador Roger Marshall ha acordado retirar una enmienda sobre comisiones de tarjetas de crédito que amenazaba con obstaculizar la aprobación del proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas (CLARITY Act) en el Comité de Agricultura del Senado. Esta decisión, tomada tras conversaciones privadas y con la atención de la Casa Blanca, allana el camino para un respaldo más amplio de la industria. Aunque persisten otras enmiendas pendientes (sobre ética gubernamental, regulación de CFTC y cajeros automáticos de cripto), el borrador actual ha sido bien recibido por excluir regulación de rendimientos de stablecoins y proteger a desarrolladores de software no custodios. La votación clave está programada para el 29 de enero.

Una enmienda crucial que se esperaba retrasara la aprobación de la Ley CLARITY, también conocida como el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, podría ser descartada antes de una votación crucial del comité esta semana, simplificando potencialmente el camino del proyecto de ley.

Proyecto de Ley de Criptomonedas del Senado Supera Obstáculo Clave

Según un informe de Politico, el senador Roger Marshall de Kansas ha acordado no presentar una enmienda propuesta dirigida a las comisiones por transacciones con tarjeta de crédito durante la revisión de la legislación sobre criptomonedas por parte del Comité de Agricultura del Senado, programada para el jueves 29 de enero.

Tres personas familiarizadas con las discusiones privadas dijeron que la decisión se tomó durante el fin de semana y podría ayudar a asegurar un apoyo más amplio para el proyecto de ley por parte de la industria de las criptomonedas.

Marshall había presentado la enmienda la semana pasada, buscando obligar a las redes de pago a competir en las comisiones por transacciones con tarjeta de crédito. La propuesta se asemeja mucho a la Ley de Competencia de Tarjetas de Crédito, que Marshall ha defendido durante años junto con el senador Dick Durbin de Illinois.

Sin embargo, en conversaciones privadas el sábado, Marshall acordó no presentar la enmienda durante la revisión, según aquellos con conocimiento del asunto.

La enmienda de comisiones de Marshall, que también cuenta con el apoyo de Durbin y el senador Peter Welch de Vermont, era ampliamente vista como un obstáculo potencial. Algunos republicanos que están inclinados a apoyar el proyecto de ley de criptomonedas se oponen a la disposición sobre tarjetas de crédito, que pondría a las principales instituciones financieras en conflicto directo con los grandes minoristas.

Actualmente no se espera que Durbin presente la enmienda personalmente durante la revisión, según una persona familiarizada con la situación, aunque no se ha confirmado una decisión final.

Todavía Acechan Enmiendas

El tema también ha llamado la atención de la Casa Blanca. Varias personas con conocimiento de las deliberaciones internas dijeron que los funcionarios de la administración se involucraron por preocupación de que la enmienda sobre comisiones pudiera descarrilar la legislación.

Una persona describió la enmienda como algo que habría "puesto en peligro" la aprobación del proyecto de ley, en un momento en que la Casa Blanca está presionando para que la medida avance fuera del comité.

Si bien la enmienda de Marshall podría estar fuera de la mesa, aún podrían surgir otros cambios. La periodista Eleanor Terrett señaló en X (anteriormente Twitter) que varias enmiendas siguen bajo consideración.

Estas incluyen reglas de ética propuestas para funcionarios estadounidenses, un requisito de que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) mantenga al menos cuatro comisionados en funciones luego de consultar con el partido minoritario, medidas contra el fraude dirigidas a los cajeros automáticos de criptomonedas y límites a la participación de adversarios extranjeros en los mercados de criptomonedas.

A pesar de dos semanas adicionales de negociaciones bipartidistas—negociaciones que ya retrasaron una revisión planificada anteriormente para el 15 de enero—el proyecto de ley sigue estando muy dividido según líneas partidistas. Hasta ahora, solo los miembros republicanos del Comité de Agricultura del Senado han expresado públicamente su apoyo a la legislación.

No obstante, el borrador más reciente del comité, publicado el miércoles 21 de enero, ha recibido una respuesta positiva de la industria más amplia de criptomonedas. Los participantes de la industria han elogiado el texto por proporcionar protecciones explícitas para los desarrolladores de software no custodios y los proveedores de infraestructura de blockchain.

Se considera que el proyecto de ley se dirige específicamente a los intermediarios, en lugar de a los protocolos o usuarios finales, una distinción que muchos en el sector consideran esencial para mantener la innovación.

El borrador también excluye disposiciones que regularían los rendimientos de las stablecoins, una decisión considerada particularmente significativa luego del retiro reciente de apoyo de Coinbase a la versión de la legislación del Comité Bancario del Senado.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas consolidándose justo por encima de los 2,9 billones de dólares. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué enmienda clave podría ser descartada en la votación del Comité de Agricultura del Senado esta semana?

ALa enmienda del senador Roger Marshall que apuntaba a las tarifas de intercambio de tarjetas de crédito.

Q¿Por qué la enmienda sobre tarifas de intercambio era considerada un obstáculo para el proyecto de ley de cripto?

APorque algunos republicanos partidarios del proyecto de cripto se oponían a esta disposición, que enfrentaría a grandes instituciones financieras con minoristas.

Q¿Qué otras enmiendas siguen bajo consideración según la periodista Eleanor Terrett?

ANormas éticas para funcionarios estadounidenses, requisitos de comisionados de la CFTC, medidas antifraude para cajeros automáticos de cripto y límites a adversarios extranjeros en mercados cripto.

Q¿Qué aspecto del borrador del proyecto de ley ha sido elogiado por la industria cripto?

ALas protecciones explícitas para desarrolladores de software no custodios y proveedores de infraestructura blockchain, así como excluir la regulación de rendimientos de stablecoins.

Q¿Qué institución gubernamental mostró preocupación porque la enmienda de tarifas pudiera descarrilar la legislación?

ALa Casa Blanca, cuyos funcionarios se involucraron por considerar que la enmienda 'habría jeopardizado' la aprobación del proyecto.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 5 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片