Los líderes en criptomonedas y tecnología están rechazando firmemente un impuesto único propuesto del 5% sobre el patrimonio en California. La medida afectaría al patrimonio neto superior a mil millones de dólares y gravaría las ganancias no realizadas, es decir, activos contabilizados incluso si no se han vendido.
Los partidarios afirman que el dinero se destinaría a programas de salud y otros servicios públicos. Según estimaciones oficiales, el plan podría recaudar hasta ~100.000 millones de dólares de aproximadamente 200 residentes de muy alto patrimonio.
Qué Haría Este Impuesto
Según el esquema fiscal de la iniciativa, el gravamen se aplicaría al patrimonio neto el 1 de enero de 2026 y tiene como objetivo las ganancias no realizadas: acciones, participaciones en empresas y otras tenencias valoradas en papel.
Los contribuyentes podrían pagar en una suma global o fraccionar los pagos a lo largo de cinco años, con intereses si eligen esta última opción. Por ejemplo, alguien con 20.000 millones de dólares en activos se enfrentaría a una obligación de aproximadamente 1.000 millones de dólares bajo una regla del 5%. Un residente con más de 200.000 millones de dólares podría recibir una factura que supere los 10.000 millones.
Un robo del 5% sobre ganancias no realizadas y activos sobre los que ya se pagaron impuestos es una de las cosas más estúpidas que he escuchado. Les prometo que esto será la gota que colme el vaso. Los multimillonarios se llevarán consigo todo su gasto, pasatiempos, filantropía y empleos. Resuelvan el problema del despilfarro/fraude. https://t.co/DKcNWni2kB
— Jesse Powell (@jespow) 28 de diciembre de 2025
Rechazo y Advertencias de la Industria
Según los informes, varias empresas y fundadores de criptomonedas de alto perfil afirman que la medida alejaría a las personas y el dinero de California. Entre los ejecutivos mencionados en la cobertura se encuentran Hunter Horsley, Jesse Powell, Chamath Palihapitiya, Nic Carter, Alexis Ohanian y otras figuras tecnológicas.
Digo esto sin alegría como residente de California:
Muchos de los que han hecho grande a este estado están discutiendo en silencio la posibilidad de irse o ya han decidido hacerlo en los próximos 12 meses.
En términos más generales, uno de los desarrollos fascinantes de esta década es que la gente vota sus opiniones no con el... https://t.co/bTlBnsYdnY
— Hunter Horsley (@HHorsley) 27 de diciembre de 2025
Su mensaje es simple: grandes facturas fiscales repentinas sobre el patrimonio en papel podrían forzar a los propietarios a vender participaciones o mudarse a otros estados, lo que, argumentan, costaría empleos e inversión en la economía local. Algunos dicen que la regla sería especialmente dura para los fundadores cuya riqueza está vinculada a startups.
Imagen: Unsplash
Los partidarios ofrecen una visión diferente. Argumentan que el cargo apuntaría a un grupo pequeño —individuos de alto patrimonio neto— y proporcionaría fondos para atención médica, educación y programas de alimentación sin aumentar los impuestos para las familias de ingresos medios.
El representante Ro Khanna ha sido mencionado como un partidario que ve estos ingresos como una forma de fortalecer los servicios públicos.
Números e Incógnitas
Las matemáticas son claras en un sentido: el 5% de sumas muy grandes se acumula rápidamente. Las estimaciones sitúan los ingresos potenciales tan altos como ~100.000 millones de dólares. Pero la recaudación es menos segura.
Capitalización total del mercado de criptomonedas en 3 billones de dólares en el gráfico diario: TradingView
Los críticos señalan casos pasados en los que los impuestos sobre el patrimonio produjeron menos dinero del previsto porque algunos contribuyentes se reubicaron o trasladaron activos al extranjero. Valorar empresas privadas y tenencias volátiles como las criptomonedas presenta desafíos prácticos, y eso podría hacer que la administración sea compleja.
Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView
