La Brecha en la Regulación de las Criptomonedas se Amplía Mientras los Republicanos Rechazan el Proyecto de Ley de Estructura de Mercado

bitcoinistPublicado a 2026-01-15Actualizado a 2026-01-15

Resumen

Resumen: La normativa de cripto en EE.UU. enfrenta a republicanos y demócratas tras la retirada de apoyo de Brian Armstrong (CEO de Coinbase) al proyecto de ley de estructura de mercados. Los republicanos, liderados por Tim Scott, advierten sobre posibles sobrepasos regulatorios que podrían limitar la innovación y beneficiar solo a grandes empresas. Pese al estancamiento legislativo, Bitcoin se mantiene estable en $96,000 con una subida del 1.5%. La industria critica cláusulas que afectarían a finanzas descentralizadas (DeFi) y valores tokenizados. Las negociaciones continúan a puerta cerrada sin fecha definida para una votación.

Se ha pospuesto una marcación legislativa planificada del Comité Bancario del Senado, después de que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retirara su apoyo a un proyecto de ley de estructura de mercado que busca codificar las regulaciones federales sobre criptomonedas, stablecoins y mercados DeFi.

Según los informes, esta retirada inesperada agudizó las tensiones existentes entre los senadores en los debates de este proyecto de ley y los legisladores que intentaban reformular frases críticas.

Preocupaciones de los Republicanos en la Supervisión

Los republicanos en el Senado, bajo el liderazgo del senador Tim Scott, han contraatacado enérgicamente. Han expresado reservas sobre si la intención es ayudar a los inversionistas comunes o solo a unas pocas empresas.

Mientras algunos representantes expresaron su preocupación de que una autoridad de supervisión amplia podría frenar el crecimiento, además de los rendimientos netos propuestos para las stablecoins, los informes han indicado que los republicanos desean una autoridad de aplicación más definida en oposición a un lenguaje regulatorio amplio.

Bitcoin Impasible Ante el Enfrentamiento

A pesar de la confusión, los precios de las criptomonedas se mantuvieron firmes. Bitcoin mantuvo su terreno y subió un 1.5%. El principal activo cripto retuvo su agarre en el nivel de $96,000, mientras que otras criptomonedas principales como Ethereum y USDT también registraron ganancias similares en las últimas 24 horas, según las últimas cifras de seguimiento del mercado.

Mientras tanto, los inversionistas siguieron discursos y sesiones del congreso. La volatilidad del mercado se intensificó. Algunos inversionistas optaron por pasar a una posición lateral mientras los lobistas y los exchanges buscaban dar forma al borrador que vendrá.

Como respuesta al nuevo proyecto de ley emitido por el Senado, varios representantes de la industria objetaron vocalmente sus disposiciones y expresaron su creencia de que podría tener un impacto negativo en las acciones tokenizadas y las Finanzas Descentralizadas (DeFi).

De hecho, hay suficientes preocupaciones en el sector blockchain planteadas por Armstrong, que declaró que preferiría ver ningún proyecto de ley antes que ver aprobar uno malo, indicando que incluso algunos miembros de su industria coinciden con las preocupaciones republicanas respecto a una posible extralimitación del Congreso.

Capitalización total del mercado cripto actualmente en $3.25 billones. Gráfico: TradingView

Estos grupos de la industria dijeron que probablemente retirarán su apoyo a menos que el Senado realice los cambios necesarios para permitir una innovación continua y una competencia transfronteriza en lo que respecta a la tecnología blockchain.

Las Negociaciones Continúan Tras Puertas Cerradas

Algunos líderes del Senado todavía quieren avanzar hacia una votación en comité, a pesar de que el desacuerdo sigue siendo profundo. Legisladores republicanos y demócratas están negociando actualmente o intercambiando enmiendas potenciales sobre temas como la regulación de stablecoins, protecciones para DeFi y protecciones para inversionistas en un esfuerzo por alcanzar un acuerdo sobre una versión aceptable del proyecto de ley para ambas partes.

Los demócratas han identificado la necesidad de abordar problemas regulatorios relacionados con la ética, el potencial Lavado de Dinero y la sobre-regulación de DeFi como prioridades principales. Al otro lado del pasillo, el Partido Republicano continúa presionando para una legislación que defina claramente las barreras de protección para los reguladores federales en lo que respecta a las blockchains.

Como resultado de las negociaciones en curso, actualmente no hay un calendario establecido para una votación en el pleno del Senado sobre la nueva legislación.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se pospuso la reunión del Comité Bancario del Senado sobre el proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas?

ALa reunión se pospuso debido a que Brian Armstrong, CEO de Coinbase, retiró su apoyo al proyecto de ley, lo que exacerbó las tensiones existentes entre los senadores.

Q¿Qué preocupaciones expresaron los republicanos liderados por el senador Tim Scott sobre el proyecto de ley?

ALos republicanos expresaron reservas sobre si el proyecto de ley realmente beneficiaría a inversionistas ordinarios o solo a unas pocas empresas, y pidieron una autoridad de aplicación más definida en lugar de un lenguaje regulatorio amplio.

Q¿Cómo reaccionó el mercado de criptomonedas ante el estancamiento legislativo?

AEl mercado se mantuvo firme, con Bitcoin subiendo un 1.5% y manteniéndose alrededor de los $96,000, mientras que otras criptomonedas principales como Ethereum y USDT también registraron ganancias similares.

Q¿Qué objeciones principales expresó Brian Armstrong respecto al borrador del proyecto de ley?

AArmstrong objetó una prohibición fáctica de acciones tokenizadas, prohibiciones en DeFi que otorgan al gobierno acceso ilimitado a datos financieros, y expresó que preferiría que no hubiera ley antes que una ley mala.

Q¿Cuáles son los principales puntos de negociación entre demócratas y republicanos en el proyecto de ley?

ALas negociaciones se centran en enmiendas sobre legislación de stablecoins, protecciones para DeFi, protección al inversionista, preocupaciones éticas, lavado de dinero y la definición de límites claros para los reguladores federales en blockchain.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片