Las Criptomonedas No Son Una Secta: Por Qué El Artículo 'Verdaderos Creyentes' De Vanity Fair No Entiende Nada

bitcoinistPublicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

Un reciente artículo de Vanity Fair retrató a los participantes de cripto como "verdaderos creyentes" de un culto, describiéndolos con estereotipos decadentes y comparándolos con una secta adinerada. La publicación fue calificada como sensacionalista y malintencionada por miembros de la comunidad, quienes criticaron la elección de enfocarse en figuras extravagantes en lugar de los desarrolladores y constructores reales del ecosistema. Fotógrafos y expertos señalaron que las imágenes y el tono del artículo buscaban deliberadamente ridiculizar al sector, ignorando avances técnicos y contribuciones serias. A pesar de la narrativa negativa, Bitcoin cotizaba alrededor de $73k en el momento de la publicación, demostrando la resiliencia del mercado. La comunidad exige que se hable con quienes impulsan la tecnología, no con caricaturas.

Un reciente artículo de Vanity Fair pintó un perfil caricaturesco de lo que llamaron "los verdaderos creyentes de las criptomonedas", enmarcando a los participantes de larga data como fanáticos sectarios que no admiten que el sueño ha terminado.

El pie de foto original en la imagen de portada del artículo dice "la religión más cara del mundo". Fuente: Vanity Fair.

Cripto: "La Religión Más Cara Del Mundo"

Luces tenues, sombras de contraste profundo, tonos de joya ricos, estampado de animal, trajes de colores brillantes y una estética decadente de dinero viejo. Esa es la representación de "Los Verdaderos Creyentes de las Criptomonedas" de Vanity Fair: un grupo de personas ingenuas y pasadas de moda de Hollywood que se niegan a aceptar que han caído en desgracia. Un festival de banalidad y ingenuidad liderado por personas caprichosas que montan una "rabieta" después de vivir un estilo de vida maximalista-multimillonario que haría sonrojar a Jay Gatsby y Daisy Buchanan.

Lectura Relacionada: ¿Las Donaciones en Cripto Tachadas de 'Peligrosas'? Panel de Seguridad del Reino Unido Insta a una Prohibición Inmediata

Peor aún: los "zelotes que mantienen la línea", como los llama el artículo difamatorio, son enmarcados de manera condescendiente como miembros de una secta de una forma que haría que Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, levantara los brazos en desesperación: esta representación, todo el artículo, es todo aquello contra lo que él ha estado advirtiendo incansablemente — un hecho que el artículo mismo, sin ningún sentido de autoconciencia, tiene la amabilidad de reconocer.

Michael Novogratz, CEO de Galaxy Digital, es hecho para parecer una especie de Wilson Fisk, el Kingpin de Daredevil. Fuente: Vanity Fair.

Como si las imágenes no fueran suficientes, los pies de foto llevan las cosas al siguiente nivel: desde "el playboy del bitcoin" y "el evangelista de la alta costura" hasta "el build-a-bear y la product mommy": los seguidores de la "sexta clase de activo" son los sucesores de los seguidores originales "hiper conectados" de Satoshi Nakamoto.

A pesar de reconocer que la implosión de Lehman Brothers se llevó consigo "el mito de la seguridad institucional" para todo el mundo, Vanity Fair representa a los "creyentes tempranos" del Libro Blanco de Bitcoin como "cypherpunks en foros de mensajes, creando su propia cámara de eco y convencidos de que la criptografía podría hacer lo que los reguladores nunca harían: redistribuir el poder". Una caricatura cyberpunk de una generación con razón desilusionada que busca una forma diferente de reconstruir un mundo que acababa de colapsar sobre ellos, aplastando sus sueños y ambiciones con él.

El artículo se posiciona como la visión "seria" de las criptomonedas desde la burbuja de los medios tradicionales, antagonizando implícitamente y burlándose directamente de la súplica de los sujetos que retratan para que se les tome en serio: ¿qué podría haber de serio en ellos, los campeones del degén-extravaganza? ¿Por qué a alguien le importarían todavía los colapsos, fraudes y crackdowns regulatorios de este grupo desconectado de la aristocracia cripto?

La Comunidad Toma Una Postura Justa

Por razones obvias, el artículo provocó un rechazo inmediato en la red social X por parte de constructores, fundadores y personas de gobernanza on-chain. Uno de ellos es Dennison Bertram, fundador de Tally, quien argumenta que el problema es mucho más grande que "solo otro artículo difamatorio en una larga lista de tonterías olvidables": es el ángulo, la elección de representar a toda la gente de cripto como estereotipos "degen".

Los medios tradicionales siguen entrevistando a las mismas personas, afirmaron algunos usuarios en X, en lugar de personas que realmente han lanzado protocolos, estándares y herramientas para miles de millones en valor on-chain: a los medios les encantan los arquetipos "degen" porque dan clics, pero esa lente borra las partes serias, aburridas y resilientes del ecosistema que realmente están teniendo un impacto real en el mundo.

En su hilo de X, Bertram analiza cada imagen a través de la lente de alguien que trabajó como fotógrafo de moda durante más de una década antes de las cripto. Con esta autoridad, Bertram argumenta que no solo el artículo es malintencionado, sino que el trabajo del fotógrafo Jeremy Liebman "es una obra deliberada de burla".

La conclusión de todo esto parece ser que si vas a escribir que las criptomonedas están muertas, al menos habla con las personas que todavía están enviando código, ejecutando DAOs, manteniendo testnets y foros de gobernanza todos los días.

Al momento de escribir, BTC cotiza a $73k en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview

Imagen de portada de Perplexity, gráfico de BTCUSD de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo describe Vanity Fair a los 'verdaderos creyentes' de las criptomonedas en su artículo?

AVanity Fair los describe como miembros de un culto, 'creyentes fanáticos' que se niegan a admitir que el sueño ha terminado, utilizando una estética de decadencia y dinero antiguo, y enmarcándolos como personas ingenuas y banales.

Q¿Qué reacción provocó el artículo de Vanity Fair en la comunidad de criptomonedas?

AEl artículo provocó una reacción inmediata de rechazo en las redes sociales, especialmente en X, donde constructores, fundadores y participantes en la gobernanza on-chain criticaron la pieza por ser sensacionalista y por elegir retratar a la comunidad con estereotipos de 'degen' en lugar de hablar con quienes realmente desarrollan protocolos y herramientas.

QSegún Dennison Bertram, ¿cuál es el problema principal con el enfoque del artículo?

ADennison Bertram, fundador de Tally, argumenta que el problema principal es el ángulo elegido: retratar a todas las personas de cripto como estereotipos 'degen'. Además, señala que la fotografía es una obra deliberada de burla, diseñada para ridiculizar a los sujetos en lugar de representarlos de manera seria.

Q¿Qué contrasta el artículo con la realidad del mercado de Bitcoin en el momento de su publicación?

AMientras el artículo sugería que el sueño de las criptomonedas había terminado y que los 'creyentes' se aferraban a una idea muerta, Bitcoin cotizaba a 73.000 dólares en el gráfico diario en el momento de la redacción, mostrando una realidad de mercado sólida y activa que contradice la narrativa del artículo.

Q¿Cómo caracterizan los titulares y leyendas de Vanity Fair a los líderes y participantes de las criptomonedas?

ALos titulares y leyendas utilizan términos sensacionalistas y peyorativos como 'el playboy de bitcoin', 'el evangelista de la alta costura', y 'la mamá del producto', presentándolos como caricaturas extravagantes y desconectadas de la seriedad que pretenden proyectar.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 2 días 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 2 días 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片