Los Hackeos de Criptomonedas Descienden a $26.5 Millones en Febrero Gracias a Mejoras en Seguridad

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

En febrero, los hackeos y estafas de criptomonedas alcanzaron su nivel más bajo desde marzo de 2025, con pérdidas totales de 26,5 millones de dólares, según el informe de la empresa de seguridad blockchain PeckShield. Se registraron alrededor de 15 casos, siendo los dos más significativos el ataque de manipulación de precios a YieldBlox, que resultó en un robo de 10 millones de dólares, y la explotación de una clave privada en IoTeX, con pérdidas de 8,9 millones. Esto representa una disminución del 69,2% en comparación con enero. Un portavoz de PeckShield atribuyó esta reducción a la ausencia de mega-hackeos, como el de Bybit del año pasado, y a la alta volatilidad del mercado, que desvió la atención hacia la desinversión institucional. Analistas como Dominick John de Kronos Research señalaron que el capital se está volviendo más selectivo, premiando a los protocolos con marcos de seguridad maduros. Además, se destacó el papel de la IA en la mejora de la seguridad mediante revisiones de código automatizadas y detección de anomalías.

El mes pasado registró el nivel más bajo de hackeos y estafas de criptomonedas desde marzo de 2025, con $26.5 millones robados en febrero, según informó la empresa de seguridad blockchain PeckShield.

Se reportaron alrededor de 15 casos durante el mes, de los cuales dos representaron la mayoría de las pérdidas. El más significativo fue el robo de $10 millones del pool de préstamos gestionado por DAO de YieldBlox, mediante un hackeo de manipulación de precios el 21 de febrero, como informó PeckShield en X el 1 de marzo.

El segundo hackeo más importante tuvo como objetivo el protocolo de identidad descentralizada IoTeX, que perdió alrededor de $8.9 millones debido a una explotación de clave privada el 21 de febrero. En total, febrero muestra una caída del 69.2% mes a mes respecto a enero, que registró pérdidas superiores a $86 millones.

¿Qué Mencionó el Portavoz?

Un portavoz de PeckShield mencionó que los mega-hackeos, como el de $1.5 mil millones de Bybit en febrero del año pasado, no inflaron las estadísticas del mes pasado, y que la volatilidad del mercado resultó en un período de enfriamiento significativo en la actividad de explotaciones.

El portavoz añadió que una fuerte corrección del mercado a principios de febrero, que hizo que Bitcoin cayera por debajo de $70,000, desvió el enfoque de la industria hacia el desapalancamiento institucional y las ventas masivas basadas en matemáticas.

Durante períodos de alta volatilidad, el objetivo táctico se aleja principalmente de las explotaciones de protocolos para centrarse en navegar por la liquidez del mercado. Dominick John, analista de Kronos Research, mencionó que este cambio también refleja controles de riesgo más estrictos, estándares más sólidos para las contrapartes y una mayor supervisión en tiempo real en los principales mercados.

Además, señaló que el capital se está volviendo más selectivo, premiando a los protocolos con marcos de seguridad maduros. John mencionó que las pérdidas podrían continuar disminuyendo a lo largo del año a medida que maduren las auditorías, la monitorización y los marcos de riesgo institucional.

La IA también podría intensificar este cambio, apoyando revisiones automatizadas de código, detección de anomalías y simulaciones de ataques previas al despliegue para detectar vulnerabilidades earlier en el ciclo de vida. La seguridad de las criptomonedas se está intensificando, y los protocolos están redoblando esfuerzos en auditorías, verificación formal y monitorización en tiempo real.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

¿Reiniciará AAVE su Momento Mensual o Perderá Fuerza y Permanecerá en Rojo?

EtiquetasBybitAtaque CriptoHackeo

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el monto total de pérdidas por hackeos y estafas en criptomonedas durante febrero, según PeckShield?

AEl monto total de pérdidas reportado por PeckShield para febrero fue de 26.5 millones de dólares.

Q¿Qué dos hackeos representaron la mayor parte de las pérdidas en febrero y cuáles fueron sus montos?

ALos dos hackeos más grandes fueron el de YieldBlox, con un robo de 10 millones de dólares, y el del protocolo IoTeX, con una pérdida de aproximadamente 8.9 millones de dólares.

Q¿Cómo se compara la cifra de febrero con la del mes anterior (enero) en términos de pérdidas?

AFebrero registró una caída del 69.2% en comparación con enero, mes en el que las pérdidas superaron los 86 millones de dólares.

QSegún el portavoz de PeckShield, ¿qué factor contribuyó a la disminución de la actividad de exploits?

AEl portavoz mencionó que la volatilidad del mercado resultó en un período de enfriamiento significativo en la actividad de exploits.

Q¿Qué papel podría desempeñar la Inteligencia Artificial (IA) en la mejora de la seguridad cripto, según el analista Dominick John?

ALa IA podría intensificar el cambio al respaldar revisiones automatizadas de código, detección de anomalías y simulaciones de ataques previas al despliegue para detectar vulnerabilidades antes en el ciclo de vida.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片