Las Pérdidas por Hackeos en Cripto Aumentan un 46% en 2025: Informe de SlowMist

TheNewsCryptoPublicado a 2025-12-31Actualizado a 2025-12-31

Resumen

Según el informe anual de seguridad y AML de SlowMist, las pérdidas por hackeos en cripto aumentaron un 46% en 2025, alcanzando los $2.935 mil millones, a pesar de que el número de incidentes disminuyó a 200 (frente a 410 en 2024). El sector DeFi fue el más afectado, con 126 casos y pérdidas de $649 millones. Sin embargo, el ataque más significativo fue a una exchange centralizada (CEX), Bybit, con una pérdida única de $1.460 mil millones. Los esquemas de phishing evolucionaron, haciéndose más difíciles de detectar. En 18 incidentes, se recuperaron o congelaron alrededor de $387 millones de los fondos robados.

SlowMist, una firma de seguridad blockchain, ha publicado recientemente su Informe Anual de Seguridad Blockchain y AML de 2025. El informe menciona enérgicamente los diversos desafíos de seguridad que enfrentó la industria cripto durante el año.

Según el informe, el valor total robado en hackeos cripto aumentó aproximadamente un 46% en 2025 en comparación con 2024. Es importante señalar que los robos de cripto habían sido más destructivos en la primera mitad de este año que en 2024.

Chainalysis también publicó un informe este año que mencionó que este año mostró una trayectoria significativamente más pronunciada hacia el final del primer semestre que cualquier evento ocurrido en años anteriores.

Hasta ahora, los incidentes de seguridad de este año han resultado en $2.935 mil millones, que fueron $2.013 mil millones en pérdidas en 2024. Aunque el número de incidentes ha disminuido desde el año pasado, el monto total de pérdidas aumentó, lo que indica una tendencia de estafas menos frecuentes pero a gran escala.

El incidente único que condujo a una pérdida masiva

En 2025, hubo un total de 200 casos, mientras que en 2024 fueron 410 casos. El sector DeFi fue el más atacado, con 126 casos de seguridad, lo que equivale a aproximadamente el 63% de todos los hackeos y pérdidas totales de alrededor de $649 millones. Esto muestra una disminución del 37% y 67% respecto al incidente del año pasado, que fue de 339, resultando en $1.029 mil millones.

Al mismo tiempo, las plataformas de exchange centralizado (CEX) registraron 22 incidentes que representaron $1.809 mil millones en pérdidas como resultado del hackeo de Bybit. Este fue el incidente único que resultó en una pérdida masiva de $1.46 mil millones.

Sin embargo, el phishing fue uno de los esquemas más activos que evolucionó en 2025, según SlowMist. Además, las estafas se han vuelto muy difíciles de detectar, ya que los actores maliciosos no dependen de un único método de ataque para engañar a las víctimas.

Además, hubo 18 incidentes este año en los que los fondos perdidos fueron recuperados o congelados. Estos casos resultaron en llevar el total de fondos robados a $1.95 mil millones, de los cuales alrededor de $387 millones fueron devueltos o congelados con éxito.

Noticias Cripto Destacadas Hoy:

BitMine Expande su Tesorería ETH con una Inversión de $352M en Staking

Preguntas relacionadas

Q¿En qué porcentaje aumentaron las pérdidas por hackeos de criptomonedas en 2025 según el informe de SlowMist?

ALas pérdidas por hackeos de criptomonedas aumentaron un 46% en 2025 en comparación con 2024.

Q¿Cuál fue el monto total de pérdidas por incidentes de seguridad en 2025 y cómo se compara con 2024?

AEn 2025, las pérdidas totales fueron de $2.935 mil millones, un aumento significativo respecto a los $2.013 mil millones de 2024.

Q¿Qué sector fue el más afectado por los hackeos en 2025 y cuántos incidentes registró?

AEl sector DeFi fue el más afectado, con 126 incidentes de seguridad, lo que representa aproximadamente el 63% de todos los hackeos.

Q¿Qué incidente único causó una pérdida masiva de $1.460 millones en 2025?

AEl hackeo a Bybit fue el incidente único que resultó en una pérdida masiva de $1.460 millones.

Q¿Cuántos incidentes hubo en 2025 donde los fondos perdidos fueron recuperados o congelados?

AHubo 18 incidentes en 2025 en los que se recuperaron o congelaron fondos perdidos, con un total de aproximadamente $387 millones devueltos o congelados.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

El artículo argumenta que el verdadero obstáculo para la adopción masiva de blockchain no es el trilema clásico (escalabilidad, seguridad, descentralización), sino dos defectos fundamentales: la ambigüedad legal y la falta de privacidad. Aunque la tecnología ha progresado, el capital institucional y las personas comunes evitan un sistema donde todas sus transacciones son públicas y explotables (por MEV, front-running). La transparencia se revela como un impuesto, no una virtud. La solución es una "privacidad compatible", que utilice criptografía (como pruebas de conocimiento cero) para permitir verificaciones (solvencia, cumplimiento KYC) sin revelar los datos subyacentes. Esto, junto con marcos regulatorios emergentes, cerraría la brecha y permitiría que los billones de dólares esperados migren a la cadena.

marsbitHace 6 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

marsbitHace 6 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

Los chips fotónicos están experimentando una expansión global sin precedentes, impulsada por la demanda de interconexión en centros de datos de IA. En EE.UU., Coherent amplía su fábrica de InP de 6 pulgadas con apoyo gubernamental, respaldada por una inversión estratégica de NVIDIA. Nokia y Lumentum también amplían capacidades de ensamblaje y fabricación de láseres. Japón, liderado por JX Advanced Metals, incrementa masivamente la producción de sustratos de InP, dominando el mercado de materiales. En Europa, acuerdos clave como el de IQE y Tower Semiconductor integran InP en plataformas de silicio, mientras empresas como STMicroelectronics y Sivers Semiconductors amplían capacidades de fabricación y colaboran en soluciones avanzadas. China, por su parte, acelera su integración vertical con grandes proyectos como el de la filial Solars de Dongshan Precision y la expansión de capacidades de fabricación de chips como en San'an Optoelectronics y Yunnan Germanium. A pesar de los debates sobre las arquitecturas futuras (CPO, NPO, módulos desmontables), el consenso es que la demanda de ancho de banda garantiza un crecimiento sostenido del contenido óptico. Esta carrera por la capacidad refleja una apuesta global por la infraestructura fotónica como pilar fundamental de la era de la IA.

marsbitHace 9 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

marsbitHace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot

Futuros