La firma de criptomonedas Entropy cierra y planea reembolsos completos a los inversores

bitcoinistPublicado a 2026-01-27Actualizado a 2026-01-27

Resumen

La empresa de criptomonedas Entropy anuncia su cierre y devolverá aproximadamente 25-27 millones de dólares a sus inversores. Tras cuatro años de operación y varios cambios de estrategia, la startup no logró alcanzar el crecimiento esperado ni encontrar un modelo de negocio sostenible. Fundada por Tux Pacific y respaldada por inversionistas como Andreessen Horowitz y Coinbase Ventures, la compañía inicialmente se enfocó en custodia descentralizada para grandes tenedores, pero luego pivotó hacia automatización de flujos de trabajo cripto. Pacific explicó que el ritmo de adopción fue insuficiente para justificar continuar operaciones. El proceso de reembolso se realizará de forma formal y organizada, a diferencia de otros colapsos en el sector donde se perdieron fondos de usuarios. El fundador sugiere que podría alejarse del espacio cripto en el futuro.

Entropy, una startup que intentó construir una forma más segura de almacenar y mover criptomonedas, cierra sus operaciones y devolverá la mayor parte del dinero a los inversores.

El líder de la empresa declaró que el negocio no pudo alcanzar el tamaño que los inversores deseaban. Según informes, el equipo devolverá aproximadamente 25-27 millones de dólares que se habían invertido en el proyecto.

Qué le pasó a Entropy

Según los informes, Entropy comenzó con herramientas de custodia descentralizada dirigidas a grandes tenedores que buscaban más control.

Con el tiempo, el grupo cambió de rumbo e intentó construir funciones de automatización que facilitaran los flujos de trabajo con criptomonedas.

La empresa recaudó capital de respaldadores conocidos, incluidos Andreessen Horowitz y Coinbase Ventures. Operó durante unos cuatro años y superó dos rondas de despidos mientras el equipo probaba diferentes ideas.

En una publicación del sábado en X, el fundador y CEO de Entropy, Tux Pacific, dijo que la plataforma de automatización de criptomonedas ha llegado al final del camino después de años de intentar encontrar un futuro viable.

Decisión de devolver el capital

Dos hechos claros impulsaron la medida. Primero, los compradores y clientes no crecieron lo suficientemente rápido para el tipo de retorno que esperan los respaldadores de venture capital.

Segundo, el equipo luchó por encontrar un modelo de negocio estable y repetible que pudiera respaldar un crecimiento rápido y planes de contratación.

Los líderes intentaron ajustes de producto y nuevas direcciones, pero el ritmo del cambio se mantuvo lento y los ingresos no aumentaron como se esperaba. En algunos casos, el producto se mantuvo vivo gracias a pequeñas victorias; en otros, parecía estancado.

BTCUSD ahora cotiza a $87,700. Gráfico: TradingView

Los inversores recuperarán la mayor parte del dinero que invirtieron. Eso hace que este cierre sea más limpio que algunos colapsos en los que los fondos de los usuarios estuvieron en riesgo.

Según informes, los reembolsos se manejarán mediante pasos formales y los planificadores están trabajando en los detalles.

El fundador de la empresa ha sugerido que podría cambiar su enfoque profesional lejos de las criptomonedas, posiblemente hacia campos como la investigación médica, aunque ese camino no es seguro.

Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se cierra la empresa de criptomonedas Entropy?

AEntropy se cierra porque no pudo alcanzar el tamaño que los inversores deseaban y no encontró un modelo de negocio estable y repetible que respaldara un crecimiento rápido.

Q¿Cuánto dinero planea devolver Entropy a sus inversores?

AEntropy planea devolver aproximadamente entre 25 y 27 millones de dólares a sus inversores.

Q¿Quiénes fueron algunos de los respaldadores conocidos de Entropy?

AEntre los respaldadores conocidos de Entropy se incluyen firmas de capital de riesgo como Andreessen Horowitz y Coinbase Ventures.

Q¿Qué tipo de productos intentó desarrollar Entropy a lo largo de su existencia?

AInicialmente, Entropy desarrolló herramientas de custodia descentralizada para grandes tenedores, y luego cambió de rumbo para intentar construir una plataforma de automatización de flujos de trabajo de criptomonedas.

Q¿Qué ha indicado el fundador de Entropy sobre su futuro profesional después del cierre?

AEl fundador de Entropy, Tux Pacific, ha sugerido que podría cambiar su enfoque profesional lejos de las criptomonedas, posiblemente hacia campos como la investigación médica, aunque este camino no es seguro.

Lecturas Relacionadas

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 7 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 7 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 7 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 7 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 8 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片