Propuesta de Ley CRYPTO: Las Actividades sin Licencia en Nueva York Podrían Conllevar 15 Años de Prisión

bitcoinistPublicado a 2026-01-17Actualizado a 2026-01-17

Resumen

La nueva propuesta de ley "CRYPTO Act" en Nueva York busca imponer sanciones penales a las empresas de criptoactivos que operen sin licencia. Actualmente, estas infracciones solo conllevan sanciones civiles, pero bajo la nueva legislación podrían ser consideradas delitos graves, con penas de hasta 15 años de prisión para transacciones que superen el millón de dólares anuales. El Fiscal de Manhattan Alvin Bragg y el Senador estatal Zellnor Myrie impulsan la iniciativa, argumentando que las criptomonedas se han convertido en un "sistema financiero paralelo" que facilita el lavado de dinero y actividades ilícitas. El proyecto alinearía a Nueva York con otras 18 jurisdicciones que ya criminalizan las operaciones con criptomonedas sin licencia, buscando mayor transparencia y protección al consumidor.

El jueves, se propuso una nueva legislación en Nueva York que busca imponer regulaciones adicionales a las empresas de activos digitales. La ley propuesta, conocida como la Ley "CRYPTO"—abreviatura de "Cryptocurrency Regulation Yields Protections, Trust, and Oversight" (La Regulación de Criptomonedas Genera Protecciones, Confianza y Supervisión)—haría ilegal que las empresas de activos digitales operen sin las licencias necesarias.

El anuncio provino del Fiscal de Distrito (DA) de Manhattan, Alvin L. Bragg, Jr., y del Senador Estatal de Nueva York Zellnor Myrie, quienes enfatizaron la urgencia de regular el mercado de criptomonedas en el estado.

El Proyecto de Ley de Cripto Propuesto en NY

Según el comunicado de prensa del dúo, las organizaciones que intercambian, comercian o transportan criptomonedas en Nueva York están obligadas a registrarse para obtener una licencia de moneda virtual. No hacerlo hasta ahora ha resultado en meras sanciones civiles.

En contraste, la propuesta Ley CRYPTO introduciría sanciones penales por operar sin licencia, acercando el marco regulatorio de Nueva York al del sistema federal, donde la conducta no autorizada puede resultar en hasta cinco años de prisión.

La nueva Ley busca garantizar que las empresas de activos digitales cumplan con los mismos niveles de diligencia y transparencia que los transmisores de dinero tradicionales.

Bajo la nueva legislación, las operaciones sin licencia caerían en la categoría de Actividad Comercial de Moneda Virtual sin Licencia, lo que conllevaría una serie de sanciones graduales basadas en el valor de las transacciones involucradas.

Los infractores podrían enfrentar cargos que van desde un delito menor de Clase A hasta un delito grave de Clase C por actividades que involucren $1 millón o más dentro de un año, lo que potencialmente resultaría en sentencias de 5 a 15 años en una prisión estatal.

Un "Sistema Financiero en la Sombra"

El Fiscal de Distrito Bragg expresó su preocupación por el crecimiento de las criptomonedas, describiéndolo como un "sistema financiero en la sombra" que facilita el lavado de dinero y otras actividades criminales. "La cripto es el medio preferido por los actores malintencionados para mover y ocultar el producto del crimen", declaró.

Bragg además instó a que ha llegado el momento de que las empresas de criptomonedas sin licencia enfrenten repercusiones penales por no cumplir con los requisitos de diligencia debida.

El Senador Myrie hizo eco de los sentimientos de Bragg, señalando: "A medida que el uso de la cripto ha crecido, también lo ha hecho la actividad ilícita". Enfatizó que Nueva York, como un centro financiero importante, debe tomar en serio sus responsabilidades regulatorias.

El proyecto de ley de Myrie busca alinear al estado con las otras 18 jurisdicciones que han convertido las transacciones de moneda virtual sin licencia en delitos penales, para mejorar la protección del consumidor contra posibles fraudes y estafas.

Este impulso legislativo coincide con una carta de Demócratas de la Cámara de Representantes al Presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Paul Atkins, en la que varios legisladores instaron a reinstaurar acciones de ejecución contra empresas de activos digitales.

La carta, enviada el jueves y firmada por los Representantes Maxine Waters, Sean Casten y Brad Sherman, expresó una profunda preocupación respecto al reciente retroceso de la SEC en el enjuiciamiento de violaciones relacionadas con "valores de activos digitales".

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de cripto cayendo por debajo de los $3.2 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propone la nueva ley CRYPTO en Nueva York para las empresas de activos digitales sin licencia?

ALa ley CRYPTO propone imponer sanciones penales a las empresas de activos digitales que operen sin licencia, pudiendo enfrentar condenas de hasta 15 años de prisión, dependiendo del valor de las transacciones realizadas.

Q¿Quiénes son los impulsores de esta propuesta legislativa y qué argumentan expresan?

AEl Fiscal de Distrito de Manhattan Alvin L. Bragg, Jr. y el Senador Estatal de Nueva York Zellnor Myrie. Bragg calificó las criptomonedas como un 'sistema financiero en la sombra' que facilita el lavado de dinero, mientras que Myrie destacó la necesidad de regular la creciente actividad ilícita.

Q¿Cómo se clasificarían las penalizaciones según el valor de las transacciones?

ALas operaciones sin licencia se clasificarían como Actividad Empresarial de Criptomonedas No Autorizada, con penas graduales que van desde un delito menor de Clase A hasta un delito grave de Clase C para transacciones que superen 1 millón de dólares anuales.

Q¿En qué se diferencia la nueva propuesta de la regulación actual en Nueva York?

AActualmente, operar sin licencia conlleva sanciones civiles, pero la nueva ley CRYPTO introduciría sanciones penales, alineándose más con el sistema federal donde la conducta no autorizada puede resultar en prisión.

Q¿Qué otros esfuerzos regulatorios coinciden con esta propuesta legislativa?

ACoincide con una carta de legisladores demócratas a la SEC solicitando reinstalar acciones enforcement contra empresas de activos digitales, expresando preocupación por la reducción de procesamientos por violaciones de 'valores digitales'.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 5 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片