Sam Bankman-Fried (SBF) utilizó un nuevo hilo en X el 9 de febrero para replantear su caso criminal como "lawfare político de Biden", posicionándose junto a Donald Trump y el exejecutivo de FTX Ryan Salame en lo que parecía una apelación directa para un futuro indulto.
"La máquina de lawfare de Biden lanzó cargos falsos contra mí, Donald Trump, Ryan Salame, etc.", escribió Bankman-Fried. "Para que los cargos se mantuvieran, nos impidieron incluso responder". Comenzó con una afirmación directa sobre el proceso en lugar de los hechos: "Regla número 1 del lawfare político de Biden: No dejar que presenten pruebas".
SBF clama 'Juicio amordazado', alega que el DOJ ocultó pruebas
El argumento de SBF se basa en la idea de que las autoridades y el tribunal limitaron lo que el jurado podía escuchar. Repetidamente señaló al juez Lewis Kaplan, quien presidió su juicio, alegando que el tribunal "rubricó todo lo que el DOJ de Biden quería" y "se aseguró de que no pudiera mostrar la verdad al jurado".
La "verdad", según SBF, es una narrativa de solvencia: "Así que mintieron, dijeron que robé miles de millones de dólares y que quebré FTX. Pero el dinero siempre estuvo ahí y FTX siempre fue solvente". También argumentó que las restricciones le impidieron presentar esa línea en el juicio, escribiendo que se le "prohibió" "señalar que FTX era solvente" e "incluso mencionar abogados".
En el hilo, SBF enlazó a un escrito judicial que dijo fue redactado por su fiscal, "Sassoon", describiéndolo como "un documento de 70 páginas sobre todas las pruebas que no querían que el jurado viera", y enmarcó el episodio como parte de un esfuerzo político más amplio para "silenciar la verdad".
Una parte significativa del hilo está dedicada al caso de pagos por silencio y contabilidad de Trump en Nueva York, que Bankman-Fried retrató como una disputa de clasificación rutinaria convertida en criminalidad. "Le acusaron de 34 crímenes por su contabilidad de un gasto de NDA—¿debería ser legal, de campaña o personal?", escribió. "Estas preguntas surgen todo el tiempo cuando diriges un negocio, y a menudo no está claro".
Luego estableció un paralelismo entre los límites impuestos por el tribunal a Trump y su propia prisión preventiva. "Luego consiguieron que el juez impusiera una orden de mordaza a Donald Trump", escribió. "El DOJ de Biden también me silenció—consiguiendo que el juez Kaplan me amordazara y luego me encarcelara antes del juicio. El presidente Trump también tuvo a Kaplan como juez".
Bankman-Fried también amplificó las quejas de Salame sobre asesoramiento de licencias y decisiones de imputación, alegando que los fiscales utilizaron tácticas de presión para forzar un plea bargain, incluyendo afirmaciones que involucraban a la prometida de Salame, aserciones presentadas como hechos en el hilo pero no acompañadas de documentación de apoyo más allá de enlaces a las publicaciones de Salame.
La reacción debajo fue implacable, con múltiples figuras de la industria interpretando el hilo menos como una crítica legal que como una propuesta política. "Eres un criminal delirante que ahora busca un indulto", escribió el trader Bob Loukas. La abogada Ariel Givner fue incluso más directa: "Lo ENTENDEMOS. Quieres un indulto de Trump".
Al cierre de esta edición, FTT cotizaba a $0.3021.
