Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Cripto de la Casa Blanca, había establecido el 1 de marzo como fecha límite para que los bancos y las empresas de cripto resolvieran su disputa sobre las recompensas de stablecoins.
Sin embargo, cuando llegó la fecha, no se anunció nada. No hubo acuerdo. Ni una actualización clara.
Para muchos en la industria, ese silencio generó nuevas dudas sobre si la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales puede avanzar o si una vez más se estancará en el Congreso.
La Ley CLARITY pende de un hilo
Fuentes cercanas a las conversaciones dicen que la fecha límite del 1 de marzo no era un plazo legal estricto. Era más bien una táctica política para presionar a ambas partes a llegar a un compromiso.
Las negociaciones aún continúan. Los bancos y las empresas de cripto todavía están debatiendo la redacción exacta del proyecto de ley, especialmente en torno a quién controla las recompensas de las stablecoins.
Al comentar lo mismo, la fuente dijo:
“Sobredimensionar el 1 de marzo es un error.”
Se espera que el Comité Bancario del Senado examine nuevamente la Ley CLARITY pronto. Si los legisladores pueden resolver los desacuerdos restantes, el proyecto de ley podría finalmente avanzar hacia una votación plena en el Senado.
Sin embargo, otra fuente bancaria reconoció que los bancos y las empresas de cripto aún tienen desacuerdos clave y no han alcanzado una alineación completa en un acuerdo.
“Existe un acuerdo de principio en que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses, pero las empresas de cripto todavía intentan obtener una TAE (APY) sobre los saldos mediante programas de membresía, recompensas y staking. Creo que eso es lo que está retrasando el acuerdo en este momento.”
Prevalece el optimismo
Sin embargo, un informe reciente de JPMorgan Chase señala que la Ley CLARITY aún podría ser un motor importante para el mercado de cripto en la segunda mitad de 2026.
Los analistas creen que el proyecto de ley podría aprobarse a mediados de año y finalmente poner fin al sistema actual de “regulación mediante aplicación de la ley”, donde las empresas enfrentan acciones legales en lugar de reglas claras.
Con el Comité Bancario del Senado programado para revisar el proyecto de ley nuevamente a fines de marzo, los negociadores están bajo presión para resolver estos problemas.
Las próximas semanas podrían decidir si la Ley CLARITY avanza o enfrenta otro retraso.
Amanda Tuminelli, directora ejecutiva del DeFi Education Fund, añadió:
“Creo que, en general, las cosas se están moviendo y parece que se están cerrando temas, pero DeFi ha pasado a un segundo plano frente a la conversación sobre el rendimiento. Estamos esperando a que el Comité Bancario del Senado anuncie la próxima fecha de marcado y el texto actualizado, así que creo que todos esperamos ansiosos ver cómo se ve el próximo borrador.”
¿Aumentan o disminuyen las probabilidades?
Anteriormente, las empresas de cripto creían que la Ley GENIUS les otorgaba cierta protección. Argumentaban que, incluso si los emisores de stablecoins como Circle no podían ofrecer recompensas, plataformas de terceros como Coinbase sí podían.
Sin embargo, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) recientemente se opuso. Sugirió que los programas de recompensas de terceros aún podrían ir en contra de la intención de la ley.
Este movimiento ha hecho que la situación legal sea más incierta para las empresas de cripto.
Esta incertidumbre también se está reflejando en los mercados. En Polymarket, las probabilidades de que la Ley CLARITY se apruebe en 2026 cayeron abruptamente el 24 de febrero, del 72% al 42% en un solo día.
Ahora, al comenzar marzo, las probabilidades rondaban el 56%, pero luego se dispararon al 73% en cuestión de horas.
Eso sugiere que el resultado está lejos de ser seguro. La próxima revisión del Senado no solo determinará el destino del proyecto de ley, sino que también influirá en cómo Estados Unidos equilibra la estabilidad financiera con la innovación en cripto en los años venideros.
Resumen Final
- Los bancos temen fugas de depósitos e inestabilidad financiera, mientras que las empresas de cripto argumentan que las recompensas son esenciales para la utilidad y la competitividad.
- El sentimiento del mercado refleja esta tensión, con las probabilidades en Polymarket oscilando bruscamente con cada desarrollo.
