Charles Hoskinson critica al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, por su apoyo a la Ley CLARITY

ccn.comPublicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, criticó duramente a Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, por apoyar el proyecto de ley CLARITY Act de regulación de criptoactivos en Estados Unidos. Hoskinson acusó a Garlinghouse de aceptar una legislación imperfecta por conformismo, lo que considera una traición a los principios fundamentales de las criptomonedas. El debate se centra en si es preferible lograr un avance regulatorio inmediato, aunque sea defectuoso, o mantener una postura de principios que priorice la descentralización y la libertad financiera. La discusión refleja una división creciente en la industria entre líderes pragmáticos, como Garlinghouse, y puristas como Hoskinson, en un momento crucial para el futuro de la regulación cripto.

Puntos clave

Charles Hoskinson criticó a Brad Garlinghouse por aceptar proyectos de ley de regulación de criptomonedas imperfectos en lugar de luchar por otros mejores.
La crítica se dirigió a la postura de Garlinghouse, con Hoskinson calificando el compromiso como peligroso y una traición a los principios fundamentales de las criptomonedas.
Esto refleja la tensión continua entre líderes pragmáticos como Garlinghouse y puristas como Hoskinson.

En una transmisión en vivo apasionada del 18 de enero , el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, lanzó una diatriba de aproximadamente 29 minutos sobre el estado de la industria de las criptomonedas.

En medio de discusiones sobre ciclos de mercado, la hoja de ruta tecnológica de privacidad de Midnight y llamados motivacionales para rechazar la "indefensión aprendida" en la comunidad, Hoskinson lanzó una pulla dirigida al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.

Prueba Nuestros Exchange de Criptomonedas Recomendados

Patrocinado

Divulgación

"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="https://clicks.pipaffiliates.com/c?c=1104900&l=en&p=1" rel="nofollow" target="_blank">

XM.com<\/h3>"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="极简处理，保留原始HTML结构和占位符，仅翻译可见的广告文本，不翻译品牌名、URL、技术参数和代码逻辑。

promociones

Obtén un bono del 100% hasta $100 en tu primer depósito.<\/strong>"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="https://clicks.pipaffiliates.com/c?c=1104900&l=en&p=1" rel="nofollow" target="_blank"> Obtén un bono del 100% hasta $100 en tu primer depósito.

Monedas

Reclamar Oferta

Artículos de Criptomonedas Más Populares

Mejores Exchanges Consulta Nuestros Exchanges Recomendados Aquí
Compra Cripto Rápido Cómo Comprar Cripto con Tarjeta de Crédito Ahora
Apuestas Cripto Seguras Consulta Nuestras Selecciones de los Mejores Sitios de Apuestas Cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Charles Hoskinson criticó a Brad Garlinghouse, CEO de Ripple?

ACharles Hoskinson criticó a Brad Garlinghouse por aceptar proyectos de regulación de criptomonedas imperfectos en lugar de luchar por regulaciones mejores, considerando que el compromiso es peligroso y una traición a los principios fundamentales de las criptomonedas.

Q¿Qué actitud tiene Brad Garlinghouse hacia la regulación de criptomonedas en Estados Unidos?

ABrad Garlinghouse adopta un enfoque pragmático, apoyando versiones de la legislación actual aunque no sea perfecta, argumentando que la claridad regulatoria es un paso necesario para avanzar y reducir la incertidumbre que frena la innovación.

Q¿Cuál es la principal preocupación de Hoskinson sobre la Ley CLARITY?

AHoskinson teme que las enmiendas a la Ley CLARITY otorguen autoridad excesiva a la SEC, tratando la mayoría de los nuevos tokens como valores por defecto y forzando a los proyectos a buscar exenciones de reguladores que han sido hostiles con la industria.

Q¿Cómo ha reaccionado la comunidad cripto ante el proyecto de ley de estructura de mercado?

ALa comunidad cripto está dividida: empresas como Coinbase retiraron su apoyo al proyecto actual, considerándolo perjudicial, mientras que Ripple, Kraken y Robinhood respaldan la legislación, generando un debate entre posturas pragmáticas y puristas.

Q¿Qué ideales defiende Hoskinson en contraposición al enfoque de Garlinghouse?

AHoskinson defiende los ideales cypherpunk de descentralización y libertad financiera, argumentando que priorizar intereses corporativos o personales sobre estos principios es una capitulación peligrosa que entrega el control a reguladores hostiles.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

El artículo argumenta que el verdadero obstáculo para la adopción masiva de blockchain no es el trilema clásico (escalabilidad, seguridad, descentralización), sino dos defectos fundamentales: la ambigüedad legal y la falta de privacidad. Aunque la tecnología ha progresado, el capital institucional y las personas comunes evitan un sistema donde todas sus transacciones son públicas y explotables (por MEV, front-running). La transparencia se revela como un impuesto, no una virtud. La solución es una "privacidad compatible", que utilice criptografía (como pruebas de conocimiento cero) para permitir verificaciones (solvencia, cumplimiento KYC) sin revelar los datos subyacentes. Esto, junto con marcos regulatorios emergentes, cerraría la brecha y permitiría que los billones de dólares esperados migren a la cadena.

marsbitHace 9 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

marsbitHace 9 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

Los chips fotónicos están experimentando una expansión global sin precedentes, impulsada por la demanda de interconexión en centros de datos de IA. En EE.UU., Coherent amplía su fábrica de InP de 6 pulgadas con apoyo gubernamental, respaldada por una inversión estratégica de NVIDIA. Nokia y Lumentum también amplían capacidades de ensamblaje y fabricación de láseres. Japón, liderado por JX Advanced Metals, incrementa masivamente la producción de sustratos de InP, dominando el mercado de materiales. En Europa, acuerdos clave como el de IQE y Tower Semiconductor integran InP en plataformas de silicio, mientras empresas como STMicroelectronics y Sivers Semiconductors amplían capacidades de fabricación y colaboran en soluciones avanzadas. China, por su parte, acelera su integración vertical con grandes proyectos como el de la filial Solars de Dongshan Precision y la expansión de capacidades de fabricación de chips como en San'an Optoelectronics y Yunnan Germanium. A pesar de los debates sobre las arquitecturas futuras (CPO, NPO, módulos desmontables), el consenso es que la demanda de ancho de banda garantiza un crecimiento sostenido del contenido óptico. Esta carrera por la capacidad refleja una apuesta global por la infraestructura fotónica como pilar fundamental de la era de la IA.

marsbitHace 11 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

marsbitHace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 14 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 14 hora(s)

Trading

Spot

Futuros