Chainlink Maxi Zach Rynes ha desatado un acalorado debate en la comunidad cripto después de compartir una crítica directa a XRP y Ripple, generando un importante rechazo por parte de partidarios y exejecutivos. El embajador ha presentado al token nativo de Chainlink, LINK, como la jugada institucional superior, etiquetando a XRP como una cadena fantasma. También critica las recompras de acciones recientes de Ripple, sugiriendo que la empresa prioriza a los accionistas sobre los inversores de XRP.
Chainlink Maxi Apunta A XRP Y Ripple
En una publicación reciente en X, Rynes argumentó que los tenedores de XRP están financiando efectivamente a una empresa que ha declarado abiertamente que priorizará a los accionistas de capital sobre los inversores en tokens. Explicó que cuando una empresa vende tanto tokens como acciones a los inversores, crea dos grupos de partes interesadas en competencia cuyos intereses económicos divergen. Como resultado, cuando hay exceso de ingresos, los inversores de capital tienen derechos superiores y legalmente exigibles, dejando a los tenedores de XRP en desventaja.
Rynes argumentó que Ripple vende XRP y utiliza los ingresos para adquirir empresas y financiar recompras de acciones que benefician solo a los accionistas. También señaló que, incluso bajo juramento en documentos judiciales, la empresa de criptomonedas admitió que el caso de uso de XRP como moneda puente es neutral a la demanda y no afecta al precio.
Además, desestimó a XRP Ledger (XRPL) como una "cadena fantasma obsoleta" que se encuentra fuera de las 40 principales cadenas por uso, con menos del 1% de cuota de mercado en activos del mundo real y menos del 0,01% en stablecoins. El maxi de Chainlink señaló además que el propio Ripple emitió el 90% de la stablecoin RLUSD en Ethereum y desde entonces se ha expandido a cadenas adicionales fuera de XRP Ledger, incluida la cadena EVM privada de BNY Mellon.
Apoyando a Chainlink, Rynes declaró que LINK presentaba un caso de inversión estructuralmente más claro en comparación con XRP porque no tiene inversores de capital compitiendo por el valor. Explicó que cada capa de crecimiento de la red se centra principalmente en el token nativo y que incluso los empleados de Chainlink Labs reciben recompensas de incentivo a largo plazo en LINK en lugar de en acciones.
Señaló la cuota de mercado de más del 70% de Chainlink en DeFi con 60.000 millones de dólares en TVL asegurado, junto con asociaciones institucionales con SWIFT, el DTCC, Euroclear, JPMorgan y otros como prueba de una adopción tangible. El maxi de Chainlink finalmente concluyó que el token LINK representa la mejor apuesta índice sobre la adopción institucional de blockchain. Al mismo tiempo, XRP funciona como un "meme coin de temática bancaria" que Ripple vende a los minoristas para financiar adquisiciones corporativas.
El Ex Director de Tecnología de Ripple Replica
El debate se intensificó cuando el ex Director de Tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, entró en la conversación. Schwartz argumentó que la venta constante y predecible de XRP por parte de Ripple durante cinco años creó una presión sostenida a la baja en el precio, lo que, según afirmó, en realidad benefició a los compradores que acumularon tokens a precios más bajos de los que habrían pagado de otra manera.
Rynes rechazó rotundamente la refutación, calificándola de "gaslighting de élite", y cuestionando si Schwartz argumentaba que suprimir el precio de XRP a través de la propia actividad de venta de Ripple era un beneficio para los tenedores. Schwartz se reafirmó, criticando el comentario e insistiendo en que un factor constante ya descontado en el mercado afecta por igual a compradores y vendedores. Dijo que cualquiera que compró XRP se benefició de los precios de entrada bajos tanto como podría verse afectado en la salida.
