La CFTC Actualiza los Criterios de Stablecoins de Pago para Reconocer a los Bancos Fiduciarios Nacionales – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-02-08Actualizado a 2026-02-08

Resumen

La Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE.UU. (CFTC) ha actualizado sus criterios para reconocer las stablecoins de pago emitidas por bancos fiduciarios nacionales como colateral elegible para márgenes. Esta enmienda a la Carta 25-40 permite que los comerciantes de futuros registrados acepten estas stablecoins, ampliando la lista de garantías digitales válidas. La medida, alineada con la agenda procripto del presidente Trump, reconoce explícitamente el papel de los bancos fiduciarios nacionales en la emisión de stablecoins, un sector donde Estados Unidos busca liderar globalmente. Empresas como Anchorage Digital, Coinbase y Circle han recibido aprobaciones para operar bajo charters bancarios nacionales, integrando así más los criptoactivos en el sistema financiero regulado.

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) ha modificado una asesoría reciente de su personal para reconocer las stablecoins de pago emitidas por bancos fiduciarios nacionales como garantía de margen elegible. Este movimiento forma parte de una iniciativa regulatoria más amplia de la Comisión sobre la integración de activos digitales en línea con la agenda procrypto del presidente de EE.UU., Donald Trump.

La CFTC Permite que los FCM Acepten Stablecoins Emitidas por Bancos como Garantía

En un comunicado de prensa del 6 de febrero, la División de Participantes del Mercado (MPD) de la CFTC anunció una actualización de la Carta del Personal de la CFTC 25-40, que comunicaba la "Posición de No Acción del Personal con Respecto a los Activos Digitales Aceptados como Garantía de Margen".

Este memorándum se publicó inicialmente el 8 de diciembre, permitiendo a todos los comerciantes de comisiones de futuros (FCM) registrados en la CFTC aceptar activos digitales no valores, por ejemplo, stablecoins de pago, como garantía de margen, así como mantener stablecoins propietarias específicas en cuentas separadas de clientes.

Sin embargo, esta versión anterior del memorándum solo reconocía como stablecoins de pago elegibles aquellas emitidas por transmisores de dinero o compañías fiduciarias reguladas por el estado. No obstante, la CFTC ha reconocido que una stablecoin de pago, tal como se define en la carta, también puede ser emitida por un banco fiduciario nacional.

En el primer mandato de Trump, EE.UU. otorgó históricamente su primer conjunto de cartas orgánicas a bancos fiduciarios nacionales para que se dedicaran a la custodia y emisión de stablecoins de pago. La CFTC aclara que no hubo intención de excluir inicialmente a los bancos fiduciarios nacionales como emisores de stablecoins, una posición que ahora se ha afirmado formalmente en la versión actualizada de la Carta de la CFTC 25-40.

El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, ha elogiado la reemisión, reconociendo el creciente papel de los bancos fiduciarios nacionales y de Estados Unidos en su conjunto en la industria de las stablecoins.

Selig dijo:

Me complace que el personal de la CFTC esté modificando su carta de no acción previamente emitida para ampliar la lista de garantías tokenizadas elegibles para incluir stablecoins de pago emitidas por estas instituciones (bancos fiduciarios nacionales). Con la promulgación de la Ley GENIUS y el nuevo marco de garantías elegibles de la CFTC, Estados Unidos es el líder global en innovación de stablecoins de pago.

Carta Orgánica de Banco Nacional: Los Bancos de Activos Digitales Presionan por el Reconocimiento

En otros informes, la competencia entre las empresas de activos digitales para obtener cartas orgánicas de bancos nacionales refleja un esfuerzo más amplio por integrar los servicios de criptomonedas en el sistema financiero regulado de EE.UU.Una carta de banco fiduciario nacional permite a las empresas de cripto operar bajo supervisión federal, fortaleciendo su credibilidad y expandiendo las asociaciones institucionales.

En enero de 2025, Anchorage Digital representó la primera empresa nativa de cripto en recibir dicha aprobación. Actualmente, varias empresas, incluyendo Coinbase, Circle, Ripple y BitGo, también han recibido aprobaciones condicionales de la OCC en un intento por ampliar su oferta de servicios.

Capitalización total del mercado de cripto valorada en $2.35 billones en el gráfico diario | Fuente: Gráfico TOTAL en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha actualizado la CFTC en relación con las stablecoins de pago?

ALa CFTC ha actualizado su asesoría para reconocer las stablecoins de pago emitidas por bancos fiduciarios nacionales como garantía de margen elegible.

Q¿Qué permite la Carta CFTC 25-40 a los comerciantes de comisiones de futuros (FCM)?

APermite a los FCM aceptar activos digitales no valores, como stablecoins de pago, como garantía de margen y mantener stablecoins específicas en cuentas separadas de clientes.

Q¿Qué tipo de instituciones emisoras de stablecoins fueron incluidas en la actualización de la CFTC?

ALa actualización incluye específicamente a los bancos fiduciarios nacionales como emisores elegibles de stablecoins de pago.

Q¿Qué firma se convirtió en la primera empresa criptonativa en recibir una carta bancaria nacional?

AAnchorage Digital fue la primera firma criptonativa en recibir la aprobación de una carta bancaria nacional en enero de 2025.

Q¿Qué ventaja ofrece una carta de banco fiduciario nacional para las empresas de criptoactivos?

APermite a las empresas operar bajo supervisión federal, fortaleciendo su credibilidad y expandiendo sus asociaciones institucionales.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片