Calendario global de implementación del CARF: ¿Cuál es el compromiso de China continental y la región de Hong Kong?

marsbitPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Resumen del calendario global de implementación de CARF y compromisos de China continental y Hong Kong El Marco de Intercambio Automático de Información sobre Activos Criptográficos (CARF), desarrollado por la OCDE, es un sistema de intercambio automático de información fiscal transfronteriza dirigido a proveedores de servicios de activos criptográficos. Hasta finales de 2025, 76 jurisdicciones se han comprometido a implementarlo. La implementación se realizará por lotes: - El primer grupo, que incluye el Reino Unido y estados miembros de la UE, iniciará el intercambio automático en 2027. - El segundo grupo, que incluye Singapur, Emiratos Árabes Unidos y Hong Kong, lo implementará completamente en 2028. La recopilación de datos de transacciones comenzará un año antes, a partir de 2026. Hong Kong se ha comprometido formalmente a implementar el marco. Planea iniciar la recopilación de datos de transacciones de criptoactivos en 2027 y comenzar el intercambio automático de información fiscal con otras jurisdicciones colaboradoras en 2028. Los proveedores de servicios de activos criptográficos que operen bajo su marco regulatorio deberán establecer mecanismos de cumplimiento y presentación de informes. En contraste, China continental aún no se ha comprometido a implementar el CARF. No está incluida en ningún lote de implementación actual y no está catalogada por la OCDE como una jurisdicción relevante que aún no se ha comprometido. Bajo su marco regulatorio actual, que impon...

Autor: Fintax

Posicionamiento básico del CARF

El CARF es un marco de intercambio automático de información fiscal transfronteriza dirigido a activos criptográficos, que toma a los proveedores de servicios de activos criptográficos como sujetos declarantes de información, utilizado para apoyar a las autoridades fiscales de cada jurisdicción en la obtención de información sobre transacciones criptográficas relacionadas con sus contribuyentes.

Progreso y calendario de implementación global

Según la información publicada por el Foro Global de la OCDE, hasta finales de 2025, 76 países y regiones se han comprometido a implementar el CARF, y avanzarán en la implementación del sistema por lotes.

La primera tanda de jurisdicciones planea realizar el primer intercambio automático de información en 2027, incluyendo principalmente el Reino Unido y los estados miembros de la UE, etc.; la segunda tanda de jurisdicciones planea implementarlo completamente en 2028, incluyendo Singapur, Emiratos Árabes Unidos y Hong Kong de China, etc.

De acuerdo con los arreglos del sistema, la recopilación de datos de transacciones relevantes comenzará un año antes, a partir de 2026, los proveedores de servicios de activos criptográficos deberán sistematizar y organizar la información de transacciones declarable.

Figura 1: Resumen del proceso de implementación del CARF en las principales jurisdicciones

Hong Kong, China: Participación clara y avance según el calendario

En los arreglos anteriores, Hong Kong, China, se ha comprometido claramente a implementar el CARF y avanzará en el trabajo relevante según el calendario internacional.

Hong Kong planea iniciar la recopilación de datos de transacciones de activos criptográficos a partir de 2027, y realizar el intercambio automático de información fiscal con otras jurisdicciones cooperantes en 2028.

Los proveedores de servicios de activos criptográficos que operan bajo el marco regulatorio de Hong Kong deben establecer mecanismos de datos y declaración correspondientes, y las transacciones declarables relevantes se incorporarán al flujo de intercambio de información transfronteriza.

China continental: Aún no se ha comprometido y no está dentro del alcance de implementación

En comparación, China continental aún no ha hecho un compromiso de implementación con el CARF.

Hasta la etapa actual, China continental no ha sido incluida en ningún lote de implementación del CARF, ni ha sido listada por la OCDE como una jurisdicción relevante que aún no se ha comprometido a participar.

Bajo el marco regulatorio actual, el continente adopta una actitud estrictamente restrictiva hacia las actividades de transacción de monedas criptográficas, y no existen proveedores legítimos de servicios de activos criptográficos en el interior que puedan ser incorporados al sistema de declaración del CARF, por lo tanto, a corto plazo, no cumple con las condiciones para participar en el intercambio regular de información del CARF.

Posibilidades futuras y juicios realistas

Cabe señalar que China continental ha implementado completamente el CRS desde 2018 y tiene experiencia madura en el intercambio de información de cuentas financieras.

Si en el futuro se ajustan las políticas regulatorias de activos criptográficos, el continente tiene las condiciones a nivel institucional y técnico para conectarse con el CARF.

Pero en cuanto al entorno político actual, la posibilidad de que China continental se una a este marco en 2027, cuando se inicie el CARF, y en los años siguientes, sigue siendo baja.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el CARF y cuál es su objetivo principal?

AEl CARF es un marco de intercambio automático de información fiscal transfronteriza para activos criptográficos, que designa a los proveedores de servicios de activos criptográficos como sujetos declarantes, con el fin de apoyar a las autoridades fiscales de cada jurisdicción para obtener información relevante sobre transacciones criptográficas relacionadas con sus contribuyentes.

Q¿Cuántos países y regiones se han comprometido a implementar el CARF hasta finales de 2025 y cómo se llevará a cabo su implementación por lotes?

AHasta finales de 2025, 76 países y regiones se han comprometido a implementar el CARF, que se llevará a cabo por lotes. La primera tanda de jurisdicciones planea iniciar el primer intercambio automático de información en 2027, incluyendo el Reino Unido y los estados miembros de la UE; la segunda tanda planea implementarlo completamente en 2028, incluyendo Singapur, Emiratos Árabes Unidos y Hong Kong, China, entre otros.

Q¿Cuál es el compromiso y el plan de implementación de Hong Kong, China, respecto al CARF?

AHong Kong, China, se ha comprometido claramente a implementar el CARF y avanzará en el trabajo relacionado según el calendario internacional. Hong Kong planea comenzar a recopilar datos de transacciones de activos criptográficos a partir de 2027 y realizar intercambios automáticos de información fiscal con otras jurisdicciones cooperantes en 2028.

Q¿Se ha comprometido la parte continental de China a implementar el CARF y está incluida en su alcance de implementación?

ANo, la parte continental de China aún no se ha comprometido a implementar el CARF. Hasta ahora, no está incluida en ningún lote de implementación del CARF, ni ha sido listada por la OCDE como una jurisdicción relevante que aún no se ha comprometido a participar.

Q¿Qué experiencia tiene la parte continental de China en el intercambio de información financiera y existe la posibilidad de que se una al CARF en el futuro?

ALa parte continental de China ha implementado completamente el CRS (Estándar Común de Reporte) desde 2018 y tiene experiencia madura en el intercambio de información de cuentas financieras. Si las políticas regulatorias de activos criptográficos se ajustan en el futuro, la parte continental tiene las condiciones a nivel institucional y técnico para conectarse con el CARF. Sin embargo, dada la política actual, la posibilidad de que se una al marco en 2027 o en los años siguientes sigue siendo baja.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片