El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, insta a la industria de las criptomonedas a examinar más detenidamente el H.R. 3633, argumentando que el proyecto de ley de estructura de mercado podría encasillar a los futuros proyectos de tokens en EE.UU. como valores, en lugar de proporcionar la claridad regulatoria que prometen sus defensores. Su crítica va más allá del proceso: Hoskinson afirma que el proyecto de ley, tal como está redactado, podría proteger a las redes existentes mientras dificulta enormemente que nuevos proyectos de criptomonedas se lancen y crezcan dentro de Estados Unidos.
El Fundador de Cardano Emite una Advertencia Severa
En un video publicado el 2 de marzo, el fundador de Cardano enmarcó la disputa en parte como una respuesta directa a la opinión del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, de que un proyecto de ley defectuoso sigue siendo preferible a ningún proyecto. Hoskinson lo rechazó de plano. "Un mal proyecto de ley no es mejor que ningún proyecto de ley", dijo. "Se parte de un enfoque basado en principios. No conviertes todo en un valor por defecto, y actualizas las leyes de valores modernizadas para que no sea tan malo".
Su objeción central es que la Ley de Claridad trataría a los activos digitales recién lanzados como valores primero, para luego requerir que convenzan a la SEC de que califican para 'graduarse' y alcanzar el estatus de mercancía una vez que sus redes estén suficientemente descentralizadas. Según la interpretación de Hoskinson, ese marco habría capturado a XRP, Cardano y Ethereum en su lanzamiento. La diferencia, argumentó, es que las redes más antiguas podrían terminar siendo aceptadas por antigüedad, mientras que los proyectos futuros enfrentarían un laberinto regulatorio desde el primer día.
Hoskinson volvió repetidamente a la misma pregunta: ¿qué, en la práctica, impide que la SEC mantenga un token clasificado como valor indefinidamente? "Si comienza como un valor, ¿qué les impide mantenerlo como valor para siempre?", preguntó. "¿Y estamos realmente seguros de que podemos confiar en que la normativa la harán personas que aún no han sido designadas por agencias que pasaron los últimos cuatro [palabra soez] años demandando a todos y metiendo a todos en la cárcel?"
A partir de ahí, expuso una serie de lo que llamó "vectores de ataque" que una SEC adversaria podría usar en la elaboración de normativas. Uno involucraba retrasos procesales relacionados con la integridad de los archivos, donde la agencia podría seguir reiniciando el reloj con avisos de deficiencia. Otro se centró en el tratamiento indefinido del proyecto de ley sobre el "control común", que, dijo, podría permitir a los reguladores interpretar la coordinación de código abierto en sí misma como evidencia de gestión centralizada.
También argumentó que probar la descentralización podría volverse imposible si se requiriera que los emisores identifiquen a los beneficiarios reales a través de sistemas de carteras seudónimas o confiaran en categorías de cumplimiento que la SEC ni siquiera ha creado.
El punto general era que el proyecto de ley puede parecer viable en el estatuto, pero volverse punitivo en la implementación. "Un mal proyecto de ley consagra en la ley cada cosa que Gary Gensler intentaba hacerle a la industria", dijo Hoskinson. "Un mal proyecto de ley a través de la normativa permite a la SEC matar arbitraria y caprichosamente todos los nuevos proyectos en Estados Unidos. Un mal proyecto de ley expone a todos los desarrolladores de DeFi a responsabilidad personal".
También argumentó que la actual lucha política en Washington no se trata realmente de la estructura del proyecto de ley en absoluto. Según Hoskinson, la verdadera traba es el rendimiento de las stablecoins, no las protecciones para los desarrolladores, la cobertura de DeFi o la división SEC-CFTC. En su relato, eso deja a la industria en un lugar extraño: un proyecto de ley comercializado como una reforma de la estructura de mercado, pero que "no cubre el núcleo de lo que está sucediendo en la industria en este momento".
La alternativa preferida de Hoskinson es una reescritura basada en principios que modernice la propia ley de valores, construya sistemas de divulgación nativos para blockchain, proteja explícitamente a los desarrolladores y a DeFi, y limite la discreción que los reguladores pueden ejercer en la posterior elaboración de normativas. De lo contrario, advirtió, el resultado práctico puede ser simple: las redes establecidas sobreviven, mientras que la próxima generación de proyectos de criptomonedas de EE.UU. se construye primero en el extranjero y solo intenta ingresar al mercado estadounidense años después.
Al cierre de esta edición, Cardano cotizaba a $0.2692.
