¿Puede Polygon recuperarse mientras disminuye la demanda on-chain? ¡La configuración de POL explicada!

ambcryptoPublicado a 2026-01-25Actualizado a 2026-01-25

Resumen

La red Polygon (POL) experimentó un repunte en la actividad on-chain y en su precio durante la segunda semana de enero, alcanzando un máximo de $0.1866. Sin embargo, esta tendencia no se sostuvo. A finales de mes, el precio había caído un 33.28%, cotizando alrededor de $0.1245. Las métricas on-chain reflejan una demanda decreciente. La cantidad de direcciones activas y el número de transacciones, que habían aumentado drásticamente, volvieron a caer a los niveles de diciembre, indicando que la actividad no fue sostenible. El comportamiento de los holders presenta señales mixtas. Los holders a corto plazo tomaron ganancias durante la subida, como muestran los picos en la Circulación Inactiva a 90 días. Por el contrario, los holders a largo plazo mantuvieron su convicción, ya que la Circulación Inactiva a 1 año apenas se movió. Tras la corrección, la Edad Media de las Monedas comenzó a subir de nuevo, sugiriendo una acumulación en toda la red. En conclusión, la actividad on-chain reducida es una preocupación. Se identifica el nivel de soporte clave en $0.12, y se señala que un nuevo repunte en la actividad y la demanda de POL será necesario para impulsar la próxima rally.

La red Polygon [POL] experimentó un aumento en la actividad on-chain en la segunda semana de enero.

AMBCrypto informó que el récord de quema de POL se debió a "un máximo histórico de demanda y tarifas generadas en un solo día".

Las métricas on-chain mostraron que los tenedores a corto plazo en ese momento obtenían ganancias, y dada la tendencia del precio de POL en un marco de tiempo superior, esto representaba una amenaza por la presión de toma de ganancias.

El área de $0.18-$0.20 se destacó como una zona de oferta potencial. Esto se ha cumplido. Al momento de escribir, el token Polygon se negociaba a $0.1245, un 33.28% menos que el máximo de $0.1866 que alcanzó el 10 de enero.

La disminución de la actividad on-chain revela una menor demanda de POL

La métrica de Direcciones Activas Diarias experimentó un fuerte pico en la segunda semana de enero, casi al mismo tiempo que el repunte del precio de POL. Desde entonces, el recuento de Direcciones Activas ha disminuido constantemente.

Además, el Crecimiento de la Red también ha caído durante las últimas dos semanas. El recuento de transacciones también ha disminuido, volviendo a los niveles de diciembre.

Los acontecimientos de las últimas dos semanas significaron que el aumento en la actividad on-chain no ha sido sostenible. Esto podría ayudar a explicar la menor demanda de POL.

El comportamiento de los tenedores muestra señales mixtas

La Edad Media de las Monedas (Mean Coin Age) y la Circulación Inactiva a 90 días se movieron dramáticamente durante el repunte de POL a principios de este mes. Esto sugirió que los tenedores a corto plazo tomaron ganancias durante el rebote.

Sin embargo, la Circulación Inactiva a 1 año apenas se movió, mostrando que la convicción de los tenedores a largo plazo se mantuvo estable. Desde el 14 de enero, la Edad Media de las Monedas ha comenzado a tender al alza, señalando una vez más una acumulación en toda la red.

Tampoco se vio una capitulación por parte de los tenedores a corto plazo, ya que la Circulación Inactiva a 90 días permaneció tranquila después del pico inicial.

Los traders e inversores pueden mantener un ojo en la Circulación Inactiva en las próximas semanas para monitorear la próxima ola de ventas.

En general, la desaceleración de la actividad on-chain era una preocupación. Otro repunte en la actividad y la demanda de POL puede impulsar el próximo rally. Por ahora, los traders e inversores pueden vigilar el nivel de soporte de $0.12.


Reflexiones Finales

  • El repunte del precio y la actividad on-chain de Polygon a principios de enero no se sostuvieron en las semanas posteriores.
  • Los tokens inactivos durante mucho tiempo despertaron durante el reciente repunte, una señal de que los tenedores vendieron durante el rebote.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la actividad en la cadena de Polygon (POL) disminuyó después de la segunda semana de enero?

ALa actividad en la cadena, como direcciones activas y número de transacciones, disminuyó porque la alta demanda y las tarifas generadas a principios de enero no fueron sostenibles, lo que redujo el interés en POL.

Q¿Qué indicaron el Mean Coin Age y la Dormant Circulation de 90 días durante el repunte de POL?

AEl Mean Coin Age y la Dormant Circulation de 90 días mostraron que los holders a corto plazo tomaron ganancias durante la subida, pero no hubo capitulación significativa después del pico inicial.

Q¿Cómo se comportaron los holders a largo plazo durante la reciente fluctuación de precio de POL?

ALos holders a largo plazo mantuvieron su convicción, ya que la Dormant Circulation de 1 año apenas se movió, indicando que no vendieron masivamente.

Q¿Qué nivel de soporte clave deben vigilar los traders e inversores de POL según el artículo?

ALos traders e inversores deben vigilar el nivel de soporte de $0.12, ya que es crucial para determinar la posible dirección futura del precio.

Q¿Qué se puede inferir sobre el futuro de POL basado en la actividad actual en la cadena?

ALa actividad reducida en la cadena sugiere que se necesita otro aumento en la demanda y actividad para impulsar una nueva subida, pero por ahora el mercado muestra señales mixtas con acumulación network-wide.

Lecturas Relacionadas

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

Tras la caída de dos días en el sector de semiconductores impulsado por la IA, el capital se está recuperando primero en las acciones de memoria (como Micron y SK Hynix). La caída, desencadenada por una ligera decepción en las previsiones de Broadcom, representó una reevaluación de las altas expectativas integradas en la valoración de estos activos. El mercado ha pasado de priorizar la "historia de la IA" a exigir una validación más rápida de los beneficios por acción (EPS). La memoria tiene una ventaja clave: la ruta de transmisión hacia el crecimiento del EPS es más corta y visible. La demanda de servidores de IA impulsa directamente los productos de alto valor (HBM, DRAM para servidores, eSSD). Esto reduce la oferta de productos convencionales y eleva los precios, lo cual se refleja rápidamente en los ingresos y márgenes de las empresas. Las cifras de resultados recientes de Micron y SK Hynix, así como los fuertes aumentos de precios reportados por analistas, proporcionan una confirmación tangible, a diferencia de otras áreas de semiconductores para IA (GPU, ASIC, módulos ópticos) cuyos ciclos de pedidos y validación de clientes son más largos. Esta recuperación no significa que la memoria sea el único motor, sino que en la fase actual de reasignación de riesgos, el mercado favorece los activos cuyos fundamentos de crecimiento pueden verificarse más fácilmente en los próximos informes trimestrales.

marsbitHace 10 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

marsbitHace 10 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

La empresa de tesorería de bitcoin Strategy vendió 32 BTC y luego compró 1550 BTC. El autor considera que esta fue una operación deficiente. El objetivo clave de Strategy es aumentar la cantidad de bitcoin por acción (BPS) para los accionistas de MSTR. Para lograrlo de manera efectiva, la empresa necesita emitir acciones con una prima sobre el valor de mercado y utilizar todos los fondos recaudados para comprar bitcoin. Un indicador crucial es el valor neto de activos ajustado de equilibrio (mNAV), que antes de esta operación era de 1,30. Emitir acciones por debajo de este nivel diluye el BPS. En esta operación, Strategy recaudó 181 millones de dólares mediante una emisión de acciones de MSTR, pero solo utilizó 101,3 millones para comprar 1550 BTC. Esto presenta dos problemas principales: primero, la emisión de acciones se realizó con un mNAV por debajo del punto de equilibrio de 1,30. Segundo, y más crítico, no se destinó el 100% de los fondos a la compra de bitcoin; una parte se destinó a las reservas en dólares para operaciones de STRC. Como resultado, el BPS de MSTR se redujo aproximadamente un 0,19%. A cambio, las reservas en dólares solo extendieron su autonomía operativa de unos 6,3 meses a aproximadamente 7 meses. El autor argumenta que Strategy está sacrificando el valor central para los accionistas de MSTR (el BPS) para financiar sus operaciones relacionadas con STRC. Esto representa una apuesta arriesgada: si el sentimiento del mercado no mejora y el precio de STRC no se recupera, la empresa podría verse obligada a continuar diluyendo MSTR, posiblemente posponiendo dividendos de STRC o enfrentando un declive gradual. El autor finaliza expresando su esperanza de una recuperación en los precios de Bitcoin, MSTR y STRC.

Foresight NewsHace 11 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

Foresight NewsHace 11 min(s)

Monera Digital|Informe de mayo del mercado cripto: Cuatro razones principales detrás de la acelerada caída del mercado

**Informe Mensual del Mercado Cripto de Mayo: Cuatro Razones Clave para la Aceleración de la Caída** Mayo fue un mes de dos transiciones en la fijación de precios. Primero, la narrativa de tasas de interés sin riesgo recuperó el control del mercado, exponiendo la alta volatilidad (beta) de Bitcoin. Luego, a final de mes, tras una cierta calma en tipos y geopolítica, la fuga de capitales y las ventas de capitulación dentro del propio ecosistema cripto tomaron el relevo en la determinación del precio. **Causas Internas del Declive: Tres Líneas que Empeoraron** 1. **Pérdida Doble de Capital Fresco**: Los ETFs de Bitcoin registraron una salida neta de 24.250 millones de dólares, la tercera mayor mensual desde su lanzamiento. Simultáneamente, la oferta de stablecoins se contrajo. 2. **Capitulación de los Tenedores a Corto Plazo**: El indicador STH-MVRV cayó por debajo de 1.0, mostrando un patrón clásico de "capitulación" en cadena, donde los tenedores a corto plazo venden con pérdidas. 3. **Apalancamiento Inverso en Derivados**: El interés abierto en futuros aumentó hasta más de 64.000 millones de dólares, pero esta acumulación de apalancamiento long terminó en una liquidación masiva de 307 millones de dólares en posiciones largas. **Análisis de Flujos de Capital y Sentimiento** * Los ETFs de Bitcoin y Ethereum pasaron de entradas netas en abril a **grandes salidas netas en mayo**, indicando una desaceleración institucional sistémica. * El **índice de prima de Coinbase** se mantuvo predominantemente negativo, reflejando una presión vendedora constante por parte de instituciones estadounidenses. * Los datos on-chain confirman el deterioro: el precio perdió la banda clave de la media móvil de 200 días (~77-79k), y el ratio de ganancias/pérdidas realizadas no logró sostenerse en niveles alcistas. **Conclusión y Perspectiva** La semana final de mayo fue reveladora: a pesar de una mejora en el entorno macro (tasas a la baja, tensión geopolítica reducida, alza en bolsas tradicionales), el mercado cripto no solo no reaccionó, sino que cayó. Esto señala una **"falla en la transmisión de liquidez"** y que el impulso bajista está ahora dominado por **factores internos de liquidación** del ciclo. Aunque el precio se encuentra en una zona de valor a largo plazo (percentil 10.2% respecto a la media móvil de 200 semanas), históricamente se requiere un periodo de **3 a 6 meses** tras alcanzar este nivel para que se complete la rotación de tenencias y se establezca una base sólida. La recuperación sostenida dependerá de que se detenga la salida de capitales de los ETFs y las stablecoins, y de que el sentimiento on-chain muestre señales claras de recuperación.

marsbitHace 17 min(s)

Monera Digital|Informe de mayo del mercado cripto: Cuatro razones principales detrás de la acelerada caída del mercado

marsbitHace 17 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar POL

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Polygon Ecosystem Token (POL) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Polygon Ecosystem Token (POL) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Polygon Ecosystem Token (POL)Después de comprar tu Polygon Ecosystem Token (POL), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Polygon Ecosystem Token (POL)Tradear fácilmente con Polygon Ecosystem Token (POL) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

373 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar POL

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de POL (POL).

活动图片