BONK.fun se relanza tras el secuestro de dominio y confirma pérdidas de 30.000 dólares

ambcryptoPublicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Resumen

BONK.fun ha reanudado su servicio tras sufrir un secuestro de dominio que resultó en pérdidas de 30.000 dólares. El incidente, ocurrido el 20 de marzo, fue causado por un ataque de ingeniería social al proveedor de servicios de dominio, sin comprometer los sistemas internos de la plataforma. Los atacantes desplegaron una interfaz de phishing que engañó a los usuarios para firmar transacciones maliciosas. Aunque inicialmente se estimaron pérdidas de 23.000 dólares, el equipo confirmó la cifra mayor y se comprometió a reembolsar el 110% de las pérdidas a los afectados. La recuperación del dominio se completó el 19 de marzo, aunque algunos antivirus aún marcan el dominio principal como sospechoso. El precio de BONK continúa mostrando debilidad, cotizando alrededor de 0,0000059 dólares.

BONK.fun ha restaurado su sitio web tras el secuestro de dominio de la semana pasada. Confirman que el incidente se originó por una brecha en un proveedor externo y resultó en aproximadamente 30.000 dólares en pérdidas de usuarios.

En una actualización compartida el 20 de marzo, el equipo dijo que el ataque fue causado por una explotación de ingeniería social dirigida a su proveedor de servicios de dominio, lo que llevó a que el dominio fuera transferido a un registrador externo.

El proveedor ha aceptado la responsabilidad por el incidente.

El equipo añadió que no hubo compromiso de los sistemas internos, la base de código o las cuentas del equipo de BONK.fun. Enmarcaron el ataque como una brecha de infraestructura externa en lugar de una falla a nivel de protocolo.

Ataque de phishing a BONK rastreado hasta una toma de control de dominio

La brecha permitió a los atacantes tomar control del sitio web de BONK.fun y desplegar una interfaz de phishing que pedía a los usuarios firmar transacciones maliciosas.

Informes anteriores vincularon el ataque a una solicitud falsa de firma de términos de servicio, que permitió el acceso no autorizado a las carteras.

La plataforma de análisis de blockchain Bubblemaps había estimado inicialmente las pérdidas en alrededor de 23.000 dólares, pero el equipo de BONK.fun ha revisado esa cifra a 30.000 dólares.

En respuesta, el equipo dijo que reembolsará a los usuarios afectados al 110% de sus pérdidas, cubriendo tanto las pérdidas directas como los costos de oportunidad.

Recuperación retrasada por transferencia de registrador

BONK.fun dijo que la transferencia no autorizada del dominio ralentizó significativamente su capacidad de respuesta, ya que el dominio estuvo temporalmente fuera de su alcance.

El dominio finalmente fue restaurado el 18 de marzo, con todas las funcionalidades —incluidas las integraciones de cartera— regresando para el 19 de marzo.

Proveedores de carteras, incluyendo Phantom, MetaMask y Solflare, estuvieron entre los que ayudaron a señalar el dominio comprometido.

El sitio se relanza, pero las advertencias permanecen

Aunque BONK.fun ya está en línea nuevamente, el equipo señaló que algunos proveedores de antivirus aún marcan su dominio principal.

Como solución alternativa, se ha dirigido a los usuarios que experimentan problemas de acceso a un dominio alternativo, que refleja la funcionalidad de la plataforma.

El precio de BONK muestra debilidad continua

La reacción del mercado al incidente se ha mantenido moderada, con el precio de BONK continuando una tendencia bajista más amplia.

Al momento de escribir, el token se negociaba cerca de $0.0000059, reflejando una debilidad continua desde los máximos de principios de marzo.

Fuente: TradingView

El gráfico muestra un impulso de recuperación limitado tras la explotación, lo que sugiere que el sentimiento permanece cauteloso a pesar de la relanzamiento de la plataforma.


Resumen Final

BONK.fun se ha relanzado tras una brecha a nivel de dominio, confirmando pérdidas de 30.000 dólares y ofreciendo un reembolso completo a los usuarios afectados.

El incidente destaca cómo la infraestructura de terceros, y no los contratos inteligentes, sigue siendo una vulnerabilidad clave en las plataformas de cripto.


Preguntas relacionadas

Q¿Qué causó el incidente de secuestro de dominio de BONK.fun y cuántas pérdidas se confirmaron?

AEl incidente fue causado por un ataque de ingeniería social dirigido al proveedor de servicios de dominio de BONK.fun, lo que resultó en aproximadamente $30,000 en pérdidas para los usuarios.

Q¿Qué sistemas internos de BONK.fun se vieron durante el ataque?

ANo hubo compromiso de los sistemas internos de BONK.fun, su código base o las cuentas del equipo. El ataque fue una brecha de infraestructura externa, no una falla a nivel de protocolo.

Q¿Cómo planea BONK.fun compensar a los usuarios afectados?

ABONK.fun reembolsará a los usuarios afectados con el 110% de sus pérdidas, cubriendo tanto las pérdidas directas como los costos de oportunidad.

Q¿Qué proveedores de billetera ayudaron a alertar sobre el dominio comprometido?

AProveedores de billetera como Phantom, MetaMask y Solflare fueron algunos de los que ayudaron a señalar el dominio comprometido.

Q¿Cuál fue el impacto en el precio de BONK tras el incidente?

AEl precio de BONK mostró una debilidad continua, cotizando cerca de $0.0000059 en el momento de la redacción, con una recuperación limitada tras la explotación.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 2 días 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 2 días 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片