Bitwise: La criptomoneda se convierte en una inversión contraria, tres lógicas para entender el mercado actual

marsbitPublicado a 2026-06-04Actualizado a 2026-06-04

Resumen

El mercado de criptoactivos atraviesa una fase crítica, evolucionando de una inversión de tendencia a una de tipo contraria ("value investing"). La atención del capital se ha desplazado hacia sectores como la IA, lo que ha generado una presión bajista en criptomonedas principales: Bitcoin cae un 21% anual, mientras Ethereum, Solana y XRP registran pérdidas mayores. En este contexto, los inversores priorizan fundamentales sólidos, impulsando activos como Hyperliquid (+72% mensual) frente a los grandes capitalizados. La incertidumbre regulatoria en EE.UU., especialmente en torno a la probabilidad de aprobación de la ley CLARITY (estimada en solo un 55%), mantiene a los inversores institucionales en espera, dificultando una recuperación sostenida. Sin embargo, la aparición de rendimientos positivos en proyectos con fundamentos claros sugiere que el mercado podría estar acercándose a la fase final del ciclo bajista. En resumen, aunque la presión a corto plazo persiste debido a factores macro y regulatorios, el enfoque actual en el valor intrínseco y la inversión contraria podría ofrecer oportunidades atractivas para inversores pacientes que se centren en proyectos con fundamentos robustos.

Autor original: Matt Hougan, Director de Inversiones de Bitwise

Traducción original: Chopper, Foresight News

En mis memorandos anteriores, generalmente me centraba en el asunto central del mercado, pero dada la complejidad de variables en la industria actual, es difícil desarrollar el análisis basándose en una sola lógica. Este artículo interpreta la situación del mercado desde tres dimensiones.

1) Los activos criptográficos se convierten en una opción de inversión contraria

El mercado criptográfico actual atraviesa un momento sombrío. Bitcoin ha caído un 21% en el año, mientras que las principales monedas como Ethereum, Solana y XRP han sufrido caídas aún más profundas, con descensos del 33%, 37% y 31% respectivamente. Los ETF de criptomonedas continúan experimentando salidas netas de capital, y el volumen de operaciones al contado ha caído a mínimos de varios años.

La razón clave de la debilidad del mercado es que la criptografía ya no es la tendencia candente en el mercado de capitales. Los conceptos de acciones de IA, empresas de robótica, SpaceX y otros valores están en pleno apogeo, con el índice Nasdaq 100 registrando un aumento del 43% en el año, lo que naturalmente hace que el capital no sienta apego por el sector criptográfico.

En un entorno donde el sector de la IA absorbe el capital de todo el mercado, la industria criptográfica está experimentando una dolorosa transformación: pasa de ser un tema candente que seguía la tendencia a convertirse en un objetivo de inversión contraria.

Este es un punto de inflexión clave que afecta la dirección de la industria. La inversión de tendencia sigue el calor del mercado y navega con la corriente, ofreciendo una experiencia excelente durante los mercados alcistas; la inversión contraria, en cambio, es una prueba de paciencia, a largo plazo y de capacidad de análisis fundamental, y la materialización de las ganancias es intermitente.

Esto también explica por qué el capital criptográfico actual presta cada vez más atención a los ingresos de los proyectos, y protocolos con fundamentos sólidos como Hyperliquid son muy valorados. El mercado no ha abandonado el sector criptográfico, pero bajo la lógica de la inversión contraria, el capital abandona la especulación emocional y se dirige hacia objetivos con fundamentos sólidos.

La industria criptográfica no desaparecerá, solo que el tipo de inversores y proyectos que el mercado recompensa ha cambiado por completo. Comprender esto es clave para aprovechar las oportunidades de ganancias en el próximo ciclo alcista.

2) El mercado espera la implementación regulatoria, pero es probable que la Ley CLARITY no prospere

El segundo factor clave de la debilidad del mercado criptográfico es la enorme incertidumbre regulatoria que trae la Ley CLARITY.

Esta ley es un proyecto de ley marco central en el ámbito criptográfico de EE.UU., que se está avanzando en el Congreso para su implementación, con el objetivo de establecer un marco regulatorio unificado para las criptomonedas a nivel nacional. Aunque el proyecto de ley superó recientemente un obstáculo en el Senado, los datos del mercado de predicciones Polymarket muestran que la probabilidad de que sea aprobado e implementado este año es solo del 55%. Mi opinión personal es más pesimista: los profesionales de Washington con los que me he contactado recientemente pronostican que los republicanos la estiman en un 30%. Ya sea una probabilidad del 5%, 30% o 50%, la implementación de la ley está lejos de ser segura.

La incertidumbre mantiene al capital institucional en espera. Desde la perspectiva de los grandes inversores institucionales, la elección es binaria:

· Invertir en acciones de IA, cuyos precios baten récords históricos continuamente;

· Asignar activos criptográficos, pero con un riesgo de casi el 50% de que la ley se implemente en los próximos dos meses con posibles efectos negativos.

Esta última opción difícilmente atrae capital.

Por lo tanto, se puede predecir que, antes de que se resuelva el panorama regulatorio, es difícil que las principales criptomonedas experimenten un mercado alcista sostenido. En comparación con el resultado final de que la ley sea aprobada o fracase, la eliminación de la incertidumbre en sí misma es más crítica. Si la ley se implementa, la criptografía experimentará un repunte; si fracasa, la industria podrá digerir gradualmente las noticias negativas; solo la etapa de incertidumbre y tira y afloja dificulta la fortaleza del mercado.

3) El capital se dirige hacia objetivos fundamentales de nueva generación

Este mercado bajista es completamente diferente a los inviernos criptográficos anteriores: en el pasado, el capital se refugiaba colectivamente en Bitcoin, mientras que las altcoins sufrían derrotas generalizadas; pero en esta ocasión, el capital ya no se aglomera en activos refugio, sino que se dirige hacia objetivos emergentes de menor tamaño pero con fundamentos confiables.

Datos de rendimiento mensual de las principales criptomonedas para mayo de 2026: lo más destacable del panorama no es la caída generalizada, sino los objetivos que se fortalecen contra la tendencia. Bitcoin, Ethereum y Solana se debilitan simultáneamente, pero Hyperliquid sube un 72% en un solo mes, Zcash un 50% y XLM un 44%. Estas no son criptomonedas de gran capitalización, pero han captado la atención del capital gracias a su lógica fundamental única.

Esta es una manifestación concreta de la "lógica de inversión contraria" mencionada anteriormente: cuando la criptomoneda abandona la especulación de tendencias, los fundamentos se convierten en el núcleo de la fijación de precios, y el cambio de capital ya se ha materializado.

Al mismo tiempo, el hecho de que algunos objetivos obtengan ganancias contra la tendencia también indica que este mercado bajista ya se encuentra en sus etapas medias o finales. En la fase profunda de un mercado bajista, todo el mercado cae de manera generalizada; cuando un grupo de objetivos comienza a mostrar tendencias alcistas independientes basadas en fundamentos reales, significa que el ciclo del mercado está a punto de cambiar.

Resumen

Para ser honesto, el mercado seguirá bajo presión a corto plazo. La batalla por la aprobación de la Ley CLARITY continúa, SpaceX se prepara para su OPI, Anthropic presenta su prospecto de oferta pública, y el tema de la IA sigue dominando los titulares financieros. En este momento, aumentar la posición en activos criptográficos probablemente no sea una experiencia agradable, pero la esencia de la inversión contraria radica precisamente en posicionarse en áreas que nadie sigue, tomando decisiones contraintuitivas contra la tendencia.

El mercado criptográfico actual es precisamente así, donde la paciencia y la determinación son claves para el éxito. Centrarse en los fundamentos y el valor para descubrir objetivos de calidad ofrecerá rendimientos muy considerables a largo plazo.

Preguntas relacionadas

QSegún el artículo, ¿por qué los activos cripto se han convertido en una opción de inversión contraria?

ALos activos cripto se han convertido en una opción de inversión contraria porque han dejado de ser la tendencia de moda en los mercados de capitales. Sectores como la inteligencia artificial y las acciones tecnológicas están acaparando toda la atención y el capital, dejando al cripto en un periodo de transformación dolorosa. La inversión contraria requiere paciencia, pensamiento a largo plazo y análisis fundamental, alejándose del bombo emocional del pasado.

Q¿Qué impacto tiene la incertidumbre regulatoria, específicamente la Ley CLARITY, en el mercado cripto actual según el autor?

ALa incertidumbre regulatoria, especialmente en torno a la Ley CLARITY, es una de las principales causas de la debilidad del mercado cripto. Aunque el proyecto de ley avanza en el Congreso de EE.UU., su probabilidad de aprobación este año es incierta (estimaciones van del 30% al 55%). Esta incertidumbre disuade a los inversores institucionales, que prefieren destinar capital a sectores con menor riesgo regulatorio, como la IA, dificultando un mercado alcista sostenido para las principales criptomonedas hasta que la situación se aclare.

Q¿En qué se diferencia el comportamiento del capital en este mercado bajista comparado con ciclos anteriores, y qué indica este cambio?

AEn ciclos bajistas anteriores, el capital solía refugiarse masivamente en Bitcoin, mientras que las altcoins se desplomaban. En el ciclo actual, el capital no se aglomera en activos refugio, sino que se dirige hacia proyectos emergentes de menor capitalización pero con fundamentos sólidos, como Hyperliquid, Zcash o XLM. Este cambio hacia proyectos basados en fundamentos reales es una manifestación concreta de la lógica de inversión contraria y sugiere que el mercado bajista podría estar entrando en sus fases finales.

Q¿Qué ejemplos menciona el artículo de activos cripto que tuvieron un rendimiento positivo en mayo de 2026 a pesar del mercado bajista general?

AEl artículo menciona que en mayo de 2026, mientras Bitcoin, Ethereum y Solana se debilitaban, algunos activos con fundamentos específicos lograron ganancias notables: Hyperliquid subió un 72%, Zcash un 50% y XLM (Stellar) un 44%. Estos no son activos de gran capitalización, pero su rendimiento fue impulsado por su lógica fundamental única, lo que atrae el interés del capital en el contexto actual.

QSegún la conclusión del autor, ¿cuál es la perspectiva a corto plazo para el mercado cripto y qué actitud recomienda a los inversores?

AEl autor reconoce que el mercado cripto probablemente seguirá bajo presión a corto plazo debido a la incertidumbre regulatoria y al dominio de titulares relacionados con la IA y otras tecnologías. Sin embargo, recomienda a los inversores cultivar paciencia y determinación, ya que la esencia de la inversión contraria es operar en áreas ignoradas y tomar decisiones contraintuitivas. Enfocarse en proyectos con fundamentos y valor sólidos puede ofrecer rendimientos muy atractivos a largo plazo.

Lecturas Relacionadas

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 7 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 7 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 20 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 20 min(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

En el marco de Computex 2026, el CEO de Arm, Rene Haas, anunció que ByteDance y Oracle han adoptado la CPU de centro de datos diseñada por Arm, la "Arm AGI". Esta arquitectura está ganando terreno significativo en el sector, respaldada también por partners como OpenAI y Meta. Haas destacó que la demanda de esta CPU se duplicó recientemente, proyectando ingresos anuales de 150.000 millones de dólares en unos cinco años. Además, argumentó que restringir la exportación de CPUs para IA a China es "casi imposible" debido a su amplia aplicabilidad y la dificultad para definir umbrales específicos. Durante el evento, Jensen Huang, CEO de NVIDIA, se unió a Haas en el escenario, manteniendo una conversación dinámica y humorística donde ambos expresaron su pesar por el fracaso de la adquisición de Arm por parte de NVIDIA. Huang presentó el superchip RTX Spark de NVIDIA, basado en arquitectura Arm, diseñado para PCs con agentes de IA locales. Explicó cómo estos agentes, capaces de operar de forma autónoma y usar herramientas, transformarán la computación personal, aumentando masivamente la demanda de procesamiento. Subrayó que los sistemas operativos seguirán siendo cruciales para gestionar estas nuevas capacidades. Haas detalló la hoja de ruta de Arm para CPUs de PC y centros de datos. En el segmento de PCs, Arm colabora estrechamente con socios como NVIDIA y MediaTek. Para centros de datos, presentó el plan a tres años para la familia Arm AGI CPU, fabricada por TSMC en 3nm, con una segunda y tercera generación ya en desarrollo. Tanto Huang como Haas coincidieron en que la explosión de los agentes de IA está desplazando el foco de la competencia por el rendimiento hacia las CPUs, ya que estas manejan tareas intensivas como la gestión de estados y la orquestación de procesos. La eficiencia energética se consolida como el eje principal de la competencia futura en chips.

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

La empresa Broadcom anunció los resultados financieros del segundo trimestre del año fiscal 2026, que mostraron un crecimiento récord en ingresos y beneficios. Sin embargo, la guía para el tercer trimestre sobre los ingresos por chips de IA fue de 160.000 millones de dólares, un 7% inferior a las expectativas del consenso. Esta discrepancia, junto con los ingresos de software ligeramente inferiores a lo previsto, provocó una caída de más del 13% en las acciones tras el cierre del mercado. En el segundo trimestre, los ingresos por semiconductores de IA crecieron un 143%, alcanzando los 108.000 millones de dólares. No obstante, la guía para el tercer trimestre en este segmento quedó por debajo de las expectativas de los analistas, lo que generó preocupación entre los inversores. Además, el CEO, Hock Tan, mencionó que la proporción de ingresos por redes de IA dentro del segmento de semiconductores de IA, actualmente cerca del 40%, se normalizará al 30% con el tiempo, un dato que podría impactar a las empresas del sector de módulos ópticos en China. El anuncio también afectó a otras empresas tecnológicas, como Marvell, cuyas acciones cayeron aproximadamente un 9% en operaciones extrabursátiles. A pesar de la reacción negativa del mercado, la dirección de Broadcom mantiene su perspectiva positiva a largo plazo para los chips de IA, reiterando el objetivo de superar los 1 billón de dólares en ingresos para el año fiscal 2027.

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片