Los Bancos Necesitan la Ley CLARITY Más Que las Cripto – Ex Presidente de la CFTC Explica Por Qué

bitcoinistPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Los bancos estadounidenses necesitan más claridad regulatoria que la industria cripto, según el exjefe de la CFTC, Chris Giancarlo. Advirtió que la incertidumbre frena inversiones tecnológicas y podría dejar a EE.UU. rezagado. El proyecto de ley CLARITY Act, estancado en el Senado, es clave para ofrecer certidumbre. Giancarlo señaló que, sin él, los reguladores podrían normas temporales, pero los bancos requieren seguridad legal para invertir. Mientras, la industria cripto seguirá innovando en otros países. Aunque la legislación enfrenta desafíos políticos en año electoral, estima un 60% de probabilidades de aprobarse, reconociéndose su importancia para modernizar el sistema financiero.

Los bancos estadounidenses podrían necesitar claridad regulatoria más que la industria de las criptomonedas, afirmó un ex director de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), argumentando que se arriesgan a quedarse atrás del resto del mundo.

La Incertidumbre Regulatoria Podría Dejar Atrás a los Bancos Estadounidenses

El domingo, Chris Giancarlo, ex presidente de la CFTC, discutió el significativo cambio de política bajo la administración Trump que ha estado impulsando la innovación en cripto en EE.UU., incluyendo el muy anticipado proyecto de ley de estructura de mercado.

En una entrevista para el podcast The Wolf Of All Streets de Scott Melker, el ex jefe de la CFTC afirmó que la legislación histórica sobre stablecoins promulgada en julio pasado, la Ley GENIUS, fue "el aperitivo" para la regulación de las criptomonedas, mientras que el proyecto de ley de estructura de mercado, también conocido como la Ley CLARITY, representa el plato principal pero se ha convertido en la "parte difícil".

Para contextualizar, la Ley CLARITY ha estado estancada durante casi dos meses después de que el Comité Bancario del Senado publicara su borrador a mediados de enero. Múltiples políticas, incluyendo restricciones clave para los emisores de stablecoins, fueron criticadas por líderes de la industria cripto, lo que llevó a una prolongada lucha entre los bancos y la industria de activos digitales.

Giancarlo afirmó que los bancos necesitan claridad regulatoria más que la industria cripto, argumentando que dudarán en invertir en nueva tecnología sin reglas claras, y sus sistemas quedarán obsoletos.

Sin embargo, los bancos no pueden permitirse la incertidumbre regulatoria. Sus consejeros generales les están diciendo a sus juntas directivas: no pueden invertir miles de millones de dólares en esto (...) a menos que tengan certeza regulatoria. (...) Los bancos necesitan esta claridad porque necesitan construir esto. Necesitan estar a la vanguardia, no en la retaguardia de esta innovación.

Por el contrario, la industria cripto continuará construyendo e innovando en otras jurisdicciones. "Son tomadores de riesgos. Lo van a construir aquí, o lo van a construir en el extranjero", afirmó el ex presidente de la CFTC.

Si la Ley CLARITY no se aprueba, Giancarlo cree que es probable que los líderes de las agencias reguladoras financieras, como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la CFTC, establezcan las reglas necesarias para supervisar el sector.

"No tendrán el apoyo de una legislación que lo haga funcionar para siempre o al menos hasta el próximo ciclo presidencial, pero hará que funcione por ahora. Ahora, ¿eso le da a la industria la certeza que quiere? No. ¿Y quién necesita esa certeza más que los bancos? Las cripto no la necesitan. Estaban construyendo incluso bajo el látigo de Gary Gensler", añadió.

¿Están las Probabilidades a Favor de la Regulación Cripto?

Giancarlo enfatizó que la legislación sobre activos digitales se ha convertido en un tema político, con los republicanos oponiéndose a los demócratas, y las finanzas tradicionales (TradFi) oponiéndose a las finanzas descentralizadas (DeFi) y las nuevas tecnologías.

El ex jefe de la CFTC también señaló los desafíos del momento regulatorio, afirmando que "Si no pudiéramos estar en un peor momento, estamos en un año electoral". Durante este período, el enfoque de los políticos está en las próximas elecciones de medio término, detalló, y "todo lo que sucede en Washington (...) tiene que ver con influir en los votantes para las elecciones".

El mes pasado, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, instó a los legisladores a aprobar el proyecto de ley estancado esta primavera. Reconoció los esfuerzos de un grupo de trabajo bipartidista para avanzar en la legislación, enfatizando que los demócratas están abiertos a colaborar con los republicanos.

También advirtió que las posibilidades de llegar a un acuerdo podrían desmoronarse si los demócratas obtienen el control de la Cámara de Representantes en noviembre, dada la estricta regulación de la industria por parte de la administración Biden.

A pesar del retraso, Giancarlo cree que las probabilidades son 60-40 a favor de aprobar la legislación, argumentando que hay "mucho de bueno en el proyecto de ley para todos los bandos" y su importancia es reconocida por todas las partes.

"Creo que hay un reconocimiento de que esta es la nueva arquitectura de las finanzas y América, nuestras instituciones financieras son las instituciones financieras dominantes del mundo. Necesitamos modernizar eso. Necesitamos adoptar esta tecnología", concluyó.

La capitalización total del mercado de criptomonedas está en $2.31 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el ex presidente de la CFTC afirma que los bancos necesitan más claridad regulatoria que la industria crypto?

APorque los bancos no pueden invertir miles de millones en nuevas tecnologías sin certeza regulatoria, lo que los dejaría en desventaja frente a la innovación global.

Q¿Qué representa el CLARITY Act según Chris Giancarlo en la regulación de criptoactivos?

ARepresenta el 'plato principal' de la regulación, mientras que la ley de stablecoins GENIUS Act fue solo el 'aperitivo'.

Q¿Cómo afecta el año electoral estadounidense a la aprobación de la legislación crypto según el artículo?

AEn año electoral, los políticos se enfocan en las elecciones y todo en Washington gira en torno a influir en los votantes, dificultando el avance legislativo.

Q¿Qué advertencia hizo el Secretario del Tesoro Scott Bessent sobre la ley estancada?

AAdvirtió que si los demócratas ganan el control de la Cámara en noviembre, las posibilidades de un acuerdo podrían desmoronarse debido a las estrictas regulaciones de la administración Biden.

Q¿Qué probabilidades da Giancarlo para la aprobación del CLARITY Act y por qué?

AEstima un 60-40 a favor, ya que reconoce que el proyecto de ley tiene 'mucho bueno para todos los bandos' y su importancia es reconocida por todas las partes.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片