Tribunal de Argentina ordena bloqueo a nivel nacional de Polymarket por apuestas

cointelegraphPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Un tribunal de Argentina ha ordenado el bloqueo a nivel nacional de la plataforma de mercados de predicción Polymarket por ofrecer apuestas no autorizadas. La medida, dictaminada por el Juzgado en lo Criminal, Contravencional y de Faltas Nº 31 de Buenos Aires, fue ejecutada por el regulador de comunicaciones ENACOM y los proveedores de internet. La investigación, iniciada por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires (LOTBA), alega que la plataforma permitía realizar apuestas sin una verificación adecuada de identidad y edad, exponiendo a menores de edad. Además, se ordenó a Google y Apple eliminar sus aplicaciones. El caso se produce en un contexto de mayor escrutinio hacia Polymarket, cuyos mercados de predicción sobre inflación habían generado controversia por reflejar datos oficiales antes de su publicación. Esta acción se suma a restricciones similares implementadas en otros países.

Un tribunal de Argentina ha ordenado el bloqueo a nivel nacional de la principal plataforma de mercados de predicción basados en criptomonedas, Polymarket, por apuestas no autorizadas.

El regulador nacional de comunicaciones y medios de Argentina, Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), recibió una orden judicial para bloquear el acceso al sitio web de Polymarket y sus variantes en todo el país, según un fallo fechado el 11 de marzo.

La orden fue emitida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y Faltas N° 31 de Buenos Aires, que está investigando a Polymarket bajo el Código Penal de Argentina por presuntamente ofrecer servicios de apuestas sin autorización.

El juez solicitó a ENACOM llevar a cabo la medida directa o indirectamente a través de los proveedores de servicios de internet (ISP) e informar prontamente al tribunal o a la fiscalía especializada en juegos de azar si obstáculos técnicos u otros impiden el cumplimiento total.

Regulador de Buenos Aires inició el caso

Según reportes de medios locales, el caso fue presentado por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires (LOTBA), la empresa estatal que regula las actividades de apuestas en la ciudad.

Tras recibir una denuncia de LOTBA sobre la presunta operación no autorizada de Polymarket, el fiscal Juan Rozas, a cargo de la Fiscalía Especializada en Juegos de Azar (FEJA) de la Ciudad, abrió la investigación que condujo a la orden judicial.

Las autoridades argumentaron que Polymarket permitía a los usuarios realizar apuestas sin suficiente verificación de identidad y edad, generando preocupación de que menores pudieran acceder a la plataforma.

"En la práctica, esto significaba que cualquier persona —incluidos niños y adolescentes— podía acceder y comenzar a apostar sin ningún control", dijeron las autoridades según se informa.

Apuestas sobre inflación profundizan el escrutinio

Además de instruir a ENACOM para bloquear el acceso a Polymarket, el tribunal ordenó supuestamente a Google y Apple eliminar y restringir las aplicaciones móviles de la plataforma en Android e iOS en toda Argentina, incluso para usuarios existentes.

Reportes en redes sociales indican que los usuarios discuten alternativas como VPN, mientras observadores señalan que la orden proviene de un tribunal de la ciudad de Buenos Aires y no del gobierno nacional.

Fuente: ImpuestosyE (traducido por Grok)

La acción se suma a un escrutinio anterior de Polymarket después de que sus mercados de predicción relacionados con la inflación reflejaron estrechamente datos oficiales de la agencia de estadísticas de Argentina, reavivando la controversia sobre posible uso de información privilegiada, según reportes locales.

Polymarket no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Cointelegraph.

Relacionado: Presidente de la CFTC respalda mercados de predicción basados en blockchain como ‘máquinas de la verdad’

La acción de Argentina es el último ejemplo de medidas contra mercados de predicción a nivel global, con países como Países Bajos, Hungría, Portugal y Ucrania tomando pasos similares para restringir el acceso.

En América Latina, Colombia fue uno de los primeros en tomar acción, con su regulador de apuestas advirtiendo supuestamente sobre las operaciones no autorizadas de Polymarket en septiembre de 2025.

Revista: Cómo cambiaron las leyes de cripto en 2025 — y cómo cambiarán en 2026

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué un tribunal de Argentina ordenó el bloqueo de Polymarket en todo el país?

AEl tribunal ordenó el bloqueo nacional de Polymarket por ofrecer servicios de apuestas no autorizados, investigados bajo el Código Penal argentino.

Q¿Qué organismo regulador recibió la orden judicial para bloquear el acceso a Polymarket?

AEl Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) recibió la orden judicial para bloquear el acceso al sitio web de Polymarket y sus variantes en todo el país.

Q¿Qué preocupación expresaron las autoridades sobre el funcionamiento de Polymarket?

ALas autoridades argumentaron que Polymarket permitía a los usuarios realizar apuestas sin una verificación suficiente de identidad y edad, lo que generaba preocupación de que menores pudieran acceder a la plataforma.

Q¿Qué medidas adicionales ordenó el tribunal además del bloqueo del sitio web?

AEl tribunal también ordenó a Google y Apple eliminar y restringir las aplicaciones móviles de Polymarket en Android e iOS en toda Argentina, incluso para usuarios existentes.

Q¿Qué caso anterior de escrutinio contra Polymarket se menciona en el artículo?

ASe menciona que los mercados de predicción relacionados con la inflación de Polymarket reflejaron estrechamente los datos oficiales de la agencia de estadísticas de Argentina, lo que reavivó la controversia sobre posible uso de información privilegiada.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片