Anthropic envía notificaciones DMCA y retira masivamente 8100 repositorios de código fuente

marsbitPublicado a 2026-04-01Actualizado a 2026-04-01

Resumen

Anthropic ha lanzado una acción legal bajo la Ley de Derechos de Autor Digitales (DMCA) tras la filtración del código fuente de Claude Code. La empresa notificó a GitHub, resultando en la eliminación masiva de más de 8,100 repositorios, incluidos los forks. A diferencia de lo especulado inicialmente, la fuga no se debió a un error humano, sino a un bug en una herramienta interna de empaquetado que incluyó accidentalmente archivos sensibles y el código TypeScript en la versión de producción. Aunque GitHub actuó rápidamente, el código ya había sido descargado y distribuido ampliamente por miles de desarrolladores en plataformas como Telegram y repositorios privados, lo que hace casi imposible su eliminación total. La comunidad continúa analizando el material, que revela detalles sobre la lógica de implementación y ajustes internos del modelo.

En respuesta al reciente incidente de filtración de código fuente, el gigante de IA Anthropic ha lanzado una contraofensiva legal. Según últimas informaciones, la empresa ha presentado múltiples notificaciones de retirada DMCA (Digital Millennium Copyright Act) a GitHub, exigiendo la eliminación de todos los repositorios que alojen ilegalmente el código fuente de Claude Code en la plataforma.

Como resultado, GitHub ha adoptado un enfoque de "limpieza total", eliminando no solo el repositorio principal denunciado, sino también más de 8100 repositorios bifurcados (fork) relacionados. Esta es una de las mayores acciones de limpieza de derechos de autor de código en la industria de la IA en los últimos años.

Inversión en la causa de la filtración: No fue "error humano", sino un BUG de una herramienta

Anteriormente, la opinión pública generalmente creía que la filtración se debía a un error operativo de un empleado, pero el último informe de investigación revela que el verdadero culpable podría ser un BUG subyacente en una herramienta de empaquetado utilizada internamente por Anthropic.

Este BUG provocó que, al construir el paquete para el entorno de producción, el sistema incluyera por error archivos sensibles que deberían haber permanecido en estado privado, junto con el código fuente completo de TypeScript. La exposición de este detalle técnico, en cierta medida, alivia las dudas externas sobre la competencia profesional de los empleados de Anthropic, pero también expone graves vulnerabilidades de seguridad existentes en sus flujos de trabajo automatizados.

Aunque GitHub cooperó retirando 8100 repositorios, eliminar por completo estos datos es una tarea casi imposible, ya que el código fuente ha sido descargado, clonado y distribuido por decenas de miles de desarrolladores en todo el mundo en las últimas 48 horas, llegando a Telegram, servicios de almacenamiento en la nube y plataformas Git privadas.

Actualmente, aún hay una gran cantidad de desarrolladores dentro de la comunidad realizando investigaciones "arqueológicas" sobre este código. El código fuente filtrado no solo muestra la lógica de implementación de Claude Code, sino que también contiene una gran cantidad de instrucciones internas sobre el ajuste fino del comportamiento del modelo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción legal tomó Anthropic en respuesta a la filtración de código fuente de Claude Code?

AAnthropic envió múltiples notificaciones DMCA (Digital Millennium Copyright Act) a GitHub para solicitar la eliminación de los repositorios que alojaban ilegalmente el código fuente de Claude Code.

Q¿Cuántos repositorios fueron eliminados por GitHub como resultado de las notificaciones DMCA?

AGitHub eliminó más de 8100 repositorios, incluyendo el repositorio principal y todas sus bifurcaciones (forks) relacionadas.

QSegún la investigación, ¿cuál fue la verdadera causa de la filtración del código, en lugar de un error humano?

ALa investigación reveló que la causa fue un BUG en una herramienta de empaquetado interna de Anthropic, que accidentalmente incluyó archivos sensibles y el código TypeScript completo en el paquete de producción.

Q¿Por qué es casi imposible eliminar por completo el código filtrado, a pesar de las acciones de GitHub?

APorque el código ya había sido descargado, clonado y distribuido por miles de desarrolladores en todo el mundo en 48 horas, propagándose a plataformas como Telegram, servicios de almacenamiento en la nube y otros entornos Git privados.

Q¿Qué tipo de información confidencial contenía el código fuente filtrado, según los desarrolladores que lo están estudiando?

AEl código fuente filtrado no solo revela la lógica de implementación de Claude Code, sino que también contiene una gran cantidad de instrucciones internas sobre el ajuste fino del comportamiento del modelo (model fine-tuning).

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片