El avance de la tecnología cuántica también es una oportunidad para la industria de la criptografía

marsbitPublicado a 2026-04-03Actualizado a 2026-04-03

Resumen

Los avances en la tecnología cuántica representan una oportunidad para la industria de la criptografía, a pesar de los desafíos que plantea. Investigaciones recientes, como las de Google, indican que la computación cuántica práctica podría llegar antes de lo previsto, con estimaciones que sugieren que solo se necesitarían entre 10.000 y 260.000 qubits para comprometer algoritmos de cifrado como los utilizados por Bitcoin y Ethereum. Esto adelanta la posible "prueba de resistencia" de la blockchain a 2029. Aunque estas amenazas aún son teóricas, el mercado ya está reaccionando, con tokens y protocolos resistentes a la cuántica experimentando ganancias significativas. Los inversores están anticipando la transición hacia criptografía postcuántica, lo que refleja una tendencia a valorar proactivamente los riesgos estructurales. En lugar de significar el fin de la industria de las criptomonedas, la computación cuántica impulsará una reconstrucción de la infraestructura de seguridad. Las cadenas de bloques tienen la ventaja de adaptarse mediante actualizaciones y bifurcaciones duras. Los ganadores serán aquellos que integren capacidades resistentes a la cuántica en la gobernanza y el diseño técnico antes de que la amenaza se materialice por completo.

Escrito por: Sean Stein Smith, Forbes

Compilado por: Saoirse, Foresight News

En este momento, la industria de la criptografía ya está lidiando con controversias mediáticas, conflictos geopolíticos y turbulencias financieras, y la última investigación de Google ha traído un nuevo desafío a este campo: la línea de tiempo para la implementación práctica de la computación cuántica se está adelantando continuamente.

Durante años, la amenaza potencial de la computación cuántica ha sido discutida, debatida e investigada en la industria, y los desarrolladores de blockchain ya han comenzado a trabajar en tecnologías de cifrado resistentes a la cuántica. Pero lo que realmente ha agitado el mercado de inversiones es la velocidad de la iteración tecnológica. El equipo de Google Quantum AI señaló que una computadora cuántica necesitaría menos de 500,000 qubits para romper el algoritmo de cifrado de curva elíptica utilizado por Bitcoin, un sistema de cifrado que siempre se ha considerado el más seguro. Dejando de lado los parámetros técnicos de los qubits, el hecho clave es que la última estimación del número requerido de qubits es mucho menor de lo que se pensaba anteriormente, lo que también adelanta la fecha en la que el ecosistema blockchain podría enfrentar una "prueba de vida o muerte" a 2029.

Además de que Bitcoin podría exponer vulnerabilidades de seguridad en solo 9 minutos, otro informe también analizó en detalle los riesgos que enfrenta Ethereum: la red tiene hasta 5 vectores de ataque potenciales que, si son explotados, pondrían en peligro activos DeFi y tokenizados por un valor de aproximadamente 100,000 millones de dólares.

Es importante aclarar que las computadoras cuánticas mencionadas en estos informes de investigación aún no existen realmente y siguen siendo teóricas. Pero la discusión relacionada ya ha permitido que tokens y protocolos con características resistentes a la cuántica experimenten ganancias de dos dígitos. Además, los tokens considerados "compatibles con la cuántica" que utilizan protocolos más avanzados como la prueba de conocimiento cero también se han beneficiado de esta ola de atención.

Dejando de lado el sentimiento especulativo y las subidas impulsadas por el pánico, a medida que la tecnología cuántica continúa penetrando en los mercados financieros más amplios, los inversores deben reconocer algunas lecciones e implicaciones clave.

El riesgo cuántico ya no es solo teórico, y eso es algo bueno

La discusión en torno a la computación cuántica y las criptomonedas ha pasado de ser un riesgo abstracto a una amenaza real cuantificable. Una nueva investigación muestra que los sistemas cuánticos podrían necesitar solo entre 10,000 y 26,000 qubits para romper los estándares de cifrado ampliamente utilizados en la actualidad, una cifra muy inferior a las estimaciones anteriores de millones. Más importante aún, los escenarios de ataque ya no son hipotéticos. Los investigadores ya han esbozado algunos métodos de ataque: extraer claves privadas de transacciones en curso en cuestión de minutos, o incluso transferir fondos antes de que se confirme una transacción.

Esta realidad redefine el núcleo del problema para inversores, auditores y formuladores de políticas: el riesgo ya no es solo "si aparecerán las computadoras cuánticas", sino si los sistemas existentes pueden migrar lo suficientemente rápido a un sistema de cifrado post-cuántico. Algunas estimaciones sugieren que el "nodo cuántico" podría llegar tan pronto como en 2029, lo que deja una ventana de tiempo para que la industria responda que es más corta que la mayoría de los ciclos de actualización de la infraestructura financiera.

Desde un punto de vista práctico, el mercado se enfrenta a un típico problema contable y de valoración: la necesidad de reconocer y evaluar los pasivos contingentes antes de que se conviertan en pérdidas reales.

El mercado ya está fijando precios anticipadamente para la transición cuántica

Aunque la amenaza subyacente aún se está materializando gradualmente, el comportamiento del mercado indica que los participantes no están esperando a que la situación se aclare. Los tokens y proyectos que promueven características resistentes a la cuántica han experimentado subidas de casi el 50%, lo que significa que el capital se está destinando anticipadamente a infraestructuras defensivas y proyectos relacionados.

Este es un patrón común en los mercados financieros: los inversores suelen incorporar los riesgos estructurales en los precios antes de que se materialicen realmente. En el contexto actual, esto significa que el capital fluirá hacia tecnologías de cifrado resistentes a la cuántica, protocolos blockchain actualizados y los participantes en este campo que se centren en la construcción de la seguridad.

Al mismo tiempo, a pesar de que las advertencias son cada vez más claras, los precios de los principales activos criptográficos se mantienen relativamente estables. Esto refleja un consenso emergente en el mercado: este cambio se completará mediante actualizaciones a nivel de protocolo, no mediante la desaparición de la industria.

Para los profesionales de la contabilidad y la auditoría, esto introduce una nueva dimensión en el análisis de valoración. Los activos digitales no solo deben enfrentarse a la volatilidad del mercado y los cambios regulatorios, sino que también deben asumir el riesgo de obsolescencia tecnológica, un riesgo que debe ser divulgado, modelado y sometido a pruebas de estrés.

Es poco probable que la industria de la criptografía desaparezca, pero su arquitectura subyacente inevitablemente se reestructurará

Aunque las advertencias son cada vez más urgentes, la conclusión general de diversas investigaciones y comentarios de la industria es muy clara: la computación cuántica no destruirá blockchain, pero la obligará a reconstruir su sistema de seguridad. Análisis recientes han señalado múltiples rutas de ataque, que incluyen tanto la explotación rápida de vulnerabilidades a nivel de transacción, como ataques más lentos dirigidos a wallets inactivas cuyas claves ya están expuestas.

Al mismo tiempo, la investigación continua en el campo del cifrado post-cuántico muestra que ya existen soluciones viables, aunque su grado de aplicación y普及ación sigue siendo desigual.

Es importante destacar que cualquier observador, inversor o defensor de políticas puede atestiguar: los sistemas blockchain no son estáticos. Las actualizaciones de protocolos, los hard forks, las migraciones de algoritmos de cifrado ya son parte integral del mecanismo operativo del ecosistema. En comparación con la infraestructura financiera tradicional, esta adaptabilidad es en sí misma una ventaja estructural.

La computación cuántica no representa un defecto fatal, sino una oportunidad de desarrollo forzada hacia adelante. Los ganadores finales no serán aquellos que intenten eludir el riesgo, sino aquellos que impulsen la implementación de la transformación, incorporando capacidades resistentes a la cuántica en la gobernanza, la divulgación de información y el diseño técnico antes de que la amenaza se manifieste por completo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué desafío representa la computación cuántica para la industria de las criptomonedas según el artículo?

ALa computación cuántica representa un desafío existencial, ya que se estima que una computadora cuántica con menos de 500.000 qubits podría romper el algoritmo de cifrado de curva elíptica utilizado por Bitcoin, adelantando la posible 'prueba de fuego' para el ecosistema blockchain al año 2029.

Q¿Qué cantidad de qubits se necesitaría, según nuevas investigaciones, para comprometer los estándares de cifrado actuales?

ALas nuevas investigaciones indican que un sistema cuántico podría necesitar sólo entre 10.000 y 26.000 qubits para comprometer los estándares de cifrado actualmente en uso, una cifra muy inferior a las estimaciones anteriores de millones de qubits.

Q¿Cómo ha respondido el mercado a la creciente amenaza cuántica en el sector de las criptomonedas?

AEl mercado ha respondido anticipándose, con tokens y proyectos que promueven características de resistencia cuántica registrando subidas de hasta un 50%, lo que indica que el capital se está dirigiendo hacia infraestructuras defensivas y proyectos relacionados con esta tecnología.

QSegún el autor, ¿qué oportunidad presenta la computación cuántica para la industria blockchain?

AEl autor argumenta que la computación cuántica no representa el fin de la blockchain, sino una oportunidad de desarrollo forzada. Presenta una oportunidad para reconstruir y mejorar los sistemas de seguridad, siendo los ganadores aquellos que impulsen esta transformación e integren capacidades post-cuánticas.

Q¿Qué ventaja estructural tiene la infraestructura blockchain frente a la financiera tradicional ante esta amenaza?

AUna ventaja estructural clave es su adaptabilidad. A diferencia de la infraestructura financiera tradicional, los sistemas blockchain están diseñados para evolucionar mediante actualizaciones de protocolo, hard forks y migraciones de algoritmos, lo que les permite adaptarse más rápidamente a nuevas amenazas como la computación cuántica.

Lecturas Relacionadas

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

¿Sigue siendo válido el ciclo de 4 años de Bitcoin? A pesar de las afirmaciones sobre la muerte del ciclo tras la aprobación de los ETF institucionales en 2024, Bitcoin alcanzó su máximo en octubre de 2025, siguiendo el patrón histórico de aproximadamente 535 días post-halving. El ciclo no desapareció, sino que se hizo menos evidente porque los compradores cambiaron. La demanda minorista, que solía impulsar las cimas anteriores con FOMO y señales extremas, fue absorbida por memecoins y lanzamientos de tokens de capital de riesgo con altas valoraciones. Mientras tanto, la demanda institucional a través de ETF y acumuladores como MicroStrategy impulsó un rally sostenido del 215%, pero sin el comportamiento especulativo que activan los indicadores clásicos (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.). Por ello, estas herramientas fallaron en señalar el techo. Actualmente, Bitcoin ha caído un 50% desde su máximo, característico de una fase bajista media. El soporte clave es la media móvil de 200 semanas (~$68,832). Basándose en patrones históricos, el fondo podría formarse entre el tercer y cuarto trimestre de 2026. El próximo halving en 2028 debería marcar el inicio de una nueva expansión, con un posible máximo en 2029. La conclusión es que el ciclo temporal de 4 años sigue siendo la única señal fiable, mientras que las herramientas para identificar techos deben adaptarse a una estructura de mercado dominada por instituciones.

marsbitHace 12 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

marsbitHace 12 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 35 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 35 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

Tras la caída de dos días en el sector de semiconductores impulsado por la IA, el capital se está recuperando primero en las acciones de memoria (como Micron y SK Hynix). La caída, desencadenada por una ligera decepción en las previsiones de Broadcom, representó una reevaluación de las altas expectativas integradas en la valoración de estos activos. El mercado ha pasado de priorizar la "historia de la IA" a exigir una validación más rápida de los beneficios por acción (EPS). La memoria tiene una ventaja clave: la ruta de transmisión hacia el crecimiento del EPS es más corta y visible. La demanda de servidores de IA impulsa directamente los productos de alto valor (HBM, DRAM para servidores, eSSD). Esto reduce la oferta de productos convencionales y eleva los precios, lo cual se refleja rápidamente en los ingresos y márgenes de las empresas. Las cifras de resultados recientes de Micron y SK Hynix, así como los fuertes aumentos de precios reportados por analistas, proporcionan una confirmación tangible, a diferencia de otras áreas de semiconductores para IA (GPU, ASIC, módulos ópticos) cuyos ciclos de pedidos y validación de clientes son más largos. Esta recuperación no significa que la memoria sea el único motor, sino que en la fase actual de reasignación de riesgos, el mercado favorece los activos cuyos fundamentos de crecimiento pueden verificarse más fácilmente en los próximos informes trimestrales.

marsbitHace 47 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

marsbitHace 47 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

La empresa de tesorería de bitcoin Strategy vendió 32 BTC y luego compró 1550 BTC. El autor considera que esta fue una operación deficiente. El objetivo clave de Strategy es aumentar la cantidad de bitcoin por acción (BPS) para los accionistas de MSTR. Para lograrlo de manera efectiva, la empresa necesita emitir acciones con una prima sobre el valor de mercado y utilizar todos los fondos recaudados para comprar bitcoin. Un indicador crucial es el valor neto de activos ajustado de equilibrio (mNAV), que antes de esta operación era de 1,30. Emitir acciones por debajo de este nivel diluye el BPS. En esta operación, Strategy recaudó 181 millones de dólares mediante una emisión de acciones de MSTR, pero solo utilizó 101,3 millones para comprar 1550 BTC. Esto presenta dos problemas principales: primero, la emisión de acciones se realizó con un mNAV por debajo del punto de equilibrio de 1,30. Segundo, y más crítico, no se destinó el 100% de los fondos a la compra de bitcoin; una parte se destinó a las reservas en dólares para operaciones de STRC. Como resultado, el BPS de MSTR se redujo aproximadamente un 0,19%. A cambio, las reservas en dólares solo extendieron su autonomía operativa de unos 6,3 meses a aproximadamente 7 meses. El autor argumenta que Strategy está sacrificando el valor central para los accionistas de MSTR (el BPS) para financiar sus operaciones relacionadas con STRC. Esto representa una apuesta arriesgada: si el sentimiento del mercado no mejora y el precio de STRC no se recupera, la empresa podría verse obligada a continuar diluyendo MSTR, posiblemente posponiendo dividendos de STRC o enfrentando un declive gradual. El autor finaliza expresando su esperanza de una recuperación en los precios de Bitcoin, MSTR y STRC.

Foresight NewsHace 48 min(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

Foresight NewsHace 48 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片