a16z: 7 gráficos para comprender cómo la tokenización está cambiando la naturaleza de los activos

marsbitPublicado a 2026-05-24Actualizado a 2026-05-24

Resumen

Los activos tokenizados, conocidos como "activos del mundo real" (RWA), están transformando la naturaleza, liquidez y estructura de los sistemas financieros. Su capitalización de mercado supera ahora los 34,000 millones de dólares, un crecimiento de 10 veces en menos de dos años, impulsado principalmente por la tokenización de bonos del Tesoro de EE.UU. La adopción varía según el tipo de activo. Los bonos y las materias primas (dominadas por el oro) son las categorías principales, representando cerca de dos tercios del mercado. Otras áreas, como el crédito respaldado por activos y los seguros, muestran un rápido crecimiento aunque desde bases más pequeñas. La mayoría de estos activos tokenizados se mantienen en Ethereum, aunque otras cadenas como BNB Chain, Solana y Stellar también tienen presencia significativa. Un punto crucial es que la mayoría de los activos tokenizados actuales carecen de **composibilidad**. Solo alrededor del 5% de los bonos tokenizados y una pequeña fracción del oro tokenizado se utilizan en protocolos DeFi, lo que significa que su valor principal es la tenencia digital, no la interoperabilidad financiera programable. Las proyecciones para 2030 varían, pero apuntan a un mercado de billones de dólares, lo que supone un crecimiento exponencial desde el tamaño actual, que es una fracción minúscula de los mercados financieros globales tradicionales. El desafío futuro radica en pasar de la simple digitalización a una integración más profunda y programa...

Artículo original:a16z crypto

Compilación|Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Traducción|Moni

Los activos tokenizados (Tokenized Assets), lo que muchos llaman 'activos del mundo real (RWA)', están cambiando la forma de los activos, la forma en que fluyen y cómo se construyen los sistemas financieros.

El mes pasado, el tamaño del mercado de activos tokenizados superó los 300.000 millones de dólares, situándose actualmente en torno a los 340.000 millones (excluyendo stablecoins). Esta escala equivale aproximadamente a la de un banco regional o un fondo de dotación universitario de élite. Aunque sigue siendo muy pequeño en comparación con el sistema financiero global, ya es lo suficientemente significativo como para tener un impacto real.

Hace dos años, el mercado de activos tokenizados era inferior a los 3.000 millones de dólares, pero desde entonces ha experimentado un cambio radical: la ley estadounidense GENIUS aportó un marco regulatorio más claro para las stablecoins, la infraestructura institucional en cadena maduró gradualmente y una gran cantidad de instituciones financieras comenzaron a desplegar tecnología blockchain casi al mismo tiempo. Precisamente impulsado por estos factores, el mercado de activos tokenizados creció 10 veces en menos de dos años. (Nota: aunque las stablecoins no se incluyen en las estadísticas anteriores, simplificaron significativamente los pagos y la liquidación en cadena, impulsando sustancialmente el crecimiento de todo el mercado).

Este artículo utilizará 7 gráficos para analizar las razones del auge de los activos tokenizados y hacia dónde se dirige el futuro.

Despegue de los activos tokenizados: La deuda pública estadounidense como principal motor de crecimiento

La deuda pública estadounidense es el principal impulsor del reciente crecimiento del mercado de activos tokenizados.

Las ventajas de tokenizar la deuda estadounidense son claras e intuitivas: los inversores pueden mantener activos estables que generan intereses en forma digital, con transacciones más eficientes y flexibles; las instituciones financieras pueden optimizar la liquidación y la asignación de activos colaterales, conectándose sin problemas con los mercados financieros digitales.

Los inversores en cripto también pueden utilizar los bonos tokenizados para poner en circulación stablecoins inactivas, obteniendo rendimientos del mercado monetario tradicional. Gestoras de activos como BlackRock y Franklin Templeton han entrado en el mercado, impulsando un mercado billonario.

Es importante señalar que las tasas de crecimiento de los distintos tipos de activos tokenizados varían enormemente, debido tanto a la dificultad técnica y de cumplimiento para poner diferentes activos en cadena, como a la aceptación del mercado una vez que los productos se lanzan.

  • Los activos de crédito respaldados por activos lideran el crecimiento. Estos activos tokenizados incluyen principalmente tokens de líneas de crédito con garantía hipotecaria (HELOCs), tokens de bóvedas de préstamos, contratos de reaseguro, pagarés de minería de Bitcoin y otros activos financieros especializados, alcanzando un valor de mercado de 1.000 millones en dos años.
  • Los activos de capital riesgo tardaron más de siete años en superar los 10.000 millones. Los activos de estrategia activa tuvieron un ciclo similar, siendo más complejos en estructura, con ciclos de inversión más largos y umbrales operativos y regulatorios más altos.
  • Los bonos públicos y las materias primas tuvieron un ritmo de adopción moderado, alcanzando los 100.000 millones en 2 o 3 años, y ahora son categorías dominantes en el mercado.

A principios de 2024, los bonos públicos y las materias primas acaparaban casi todo el mercado de activos tokenizados. Después de 2024, categorías como crédito, finanzas especializadas y acciones han aumentado gradualmente su participación, pero la concentración del mercado sigue siendo alta. Actualmente, los bonos tokenizados estadounidenses y las materias primas representan aproximadamente dos tercios del mercado.

Panorama segmentado del mercado de activos tokenizados

El segmento de materias primas tokenizadas está altamente concentrado internamente. Los tokens de oro dominan la mayor parte del mercado, con un tamaño total de unos 5.100 millones de dólares, de los cuales los tokens de oro representan 5.000 millones. Los tokens de plata y otras categorías suman solo 57,6 millones, menos del 0.01%.

El oro se adapta naturalmente al modelo de activos tokenizados. En la actualidad, el mercado de tokens de materias primas está básicamente dominado por el oro, debido a que el oro tiene un estándar global unificado, es fácil de almacenar, no se deteriora y su comercio ha dependido históricamente de certificados de propiedad.

Además, los inversores del mercado cripto siempre han tenido preferencia por el oro; Bitcoin fue denominado oro digital en sus inicios. Productos como el token de oro de Tether (XAUT) o el PAXG de Paxos mapean la propiedad del oro almacenado en bóvedas a la blockchain, transformando los derechos sobre oro físico en tokens digitales que pueden mantenerse en carteras en cadena.

La participación de mercado de activos tokenizados para categorías emergentes como petróleo crudo, productos agrícolas, energía o poder de cómputo es extremadamente baja, y la industria aún se encuentra en una etapa incipiente.

Desde la perspectiva de las blockchains subyacentes, la distribución ecológica de los activos tokenizados es más diversa. Ethereum, con su ventaja de ser pionero en finanzas descentralizadas (DeFi) y su base de adopción institucional, sigue ocupando la posición de liderazgo, albergando activos por valor de 15.700 millones de dólares, más de la mitad del mercado.

El resto del mercado de activos tokenizados se distribuye en múltiples blockchains: el mercado en BNB Chain ronda los 4.000 millones de dólares, Solana unos 2.200 millones, Stellar unos 1.700 millones, la sidechain de Bitcoin Liquid Network unos 1.500 millones. XRP Ledger, ZKsync Era y Arbitrum tienen un volumen de activos tokenizados cercano a los 1.000 millones cada uno.

La industria de activos tokenizados no se ha consolidado en una sola blockchain. Los activos se distribuyen entre los diversos ecosistemas blockchain según costes de transacción, liquidez, requisitos de cumplimiento y relaciones comerciales. Sin embargo, el dato más revelador no es el tamaño del mercado de activos tokenizados... sino cómo se utilizan estos activos.

Sigamos analizando—

La mayoría de los activos tokenizados aún no son 'componibles'

El tamaño del mercado no es la única métrica central; el valor de aplicación real de los activos es más significativo.

Los bonos son la categoría de activos tokenizados más grande por capitalización, con 15.200 millones de dólares, pero solo el 5% del suministro circulante se utiliza en protocolos DeFi, aproximadamente 800 millones. La utilización de los activos tokenizados de metales preciosos también es baja. La mayoría de los activos tokenizados se usan solo para almacenamiento en cadena, sin convertirse aún en módulos financieros básicos que puedan combinarse libremente y reutilizarse de forma sinérgica.

Las categorías de activos tokenizados más nicho muestran una tendencia opuesta: los tokens de reaseguro, con un valor de mercado de 362 millones, tienen una tasa de uso en protocolos en cadena del 84%; los tokens de crédito privado tienen una tasa del 33%. Ambos tipos de activos se diseñaron desde el principio para adaptarse a escenarios de aplicación componibles en cadena. En contraste, activos tokenizados líderes como los bonos públicos y el oro tienen como función principal simplificar la tenencia y transferencia de activos en cadena, sin alterar su lógica operativa original. Esta situación también subraya una divergencia central en la industria: el grado de 'naturaleza nativa en cadena' varía significativamente entre los distintos activos tokenizados.

Algunos activos pueden transferirse y utilizarse libremente entre cadenas, mientras que otros usan la blockchain principalmente como una herramienta contable, con capacidades limitadas de transferencia y combinación. En esencia, la mayoría de los activos tokenizados actuales son solo una digitalización de activos, trasladando los registros a la cadena sin liberar el potencial de composición. La componibilidad es el valor central de las finanzas en cadena y la clave para la evolución del sistema financiero.

El Índice de Natividad de Tokens de Pantera Capital muestra que más del 70% de los activos tokenizados se encuentran en el nivel más bajo de natividad en cadena. Una gran cantidad de tokens son solo certificados digitales de activos físicos fuera de cadena, y el control real del activo aún depende de registros y intermediarios tradicionales.

Actualmente, la industria de activos tokenizados aún se encuentra en una etapa temprana de desarrollo: por un lado, activos que son meros registros digitales en cadena; por otro, activos nativos en cadena que se integran profundamente con las características de la blockchain.

La infraestructura técnica para la composición en cadena está completa, las categorías de activos se están diversificando, pero la aplicación profunda y fusionada apenas comienza.

Tendencias futuras de los activos tokenizados

Las predicciones dentro de la industria sobre el tamaño futuro del mercado de activos tokenizados varían, pero en general coinciden en que el mercado continuará expandiéndose.

  • McKinsey predice que el mercado de activos tokenizados alcanzará los 2 a 4 billones de dólares para 2030.
  • Ark Invest estima un mercado de activos tokenizados de 11 billones de dólares.
  • Boston Consulting Group junto con Ripple calculan que el mercado alcanzará los 9,4 billones en 2030, escalando a 18,9 billones en 2033.
  • Standard Chartered prevé que el mercado superará los 30 billones de dólares para 2034.

Basándose en estas estimaciones, en comparación con el tamaño actual de 34.000 millones, el mercado de activos tokenizados tiene un espacio de crecimiento potencial a largo plazo de cientos de veces. Por supuesto, la diferencia en las cifras no se debe a discrepancias en la velocidad de adopción proyectada, sino a diferentes criterios de definición y medición. Los ámbitos estadísticos de cada institución varían, abarcando diferentes categorías de activos, incluyendo o excluyendo stablecoins y depósitos, y definiendo la tokenización de manera diferente. Por ejemplo: McKinsey se centra en bonos, crédito, fondos y acciones; Standard Chartered añade materias primas y finanzas comerciales; BCG y Ripple incluyen adicionalmente depósitos y stablecoins. Sin embargo, aunque los parámetros estadísticos difieran, la industria coincide en que la escala de los activos tokenizados experimentará una expansión exponencial.

En el panorama financiero global, el volumen de activos tokenizados sigue siendo minúsculo.

  • El mercado global de bonos supera los 140 billones de dólares; los bonos tokenizados son solo 15.200 millones, un 0.01%.
  • El valor de mercado del oro físico global asciende a billones de dólares; el oro tokenizado son 5.000 millones, menos del 0.02%.
  • La capitalización bursátil global supera los 100 billones; las acciones tokenizadas son 1.500 millones, solo un 0.001%.

Hoy en día, nuevos segmentos se están consolidando. Activos como los bonos estadounidenses, el oro y el crédito privado, con precios claros, demanda estable y derechos de propiedad simples, han sido los primeros en migrar a la cadena. En esta etapa, la tokenización aún no ha revolucionado la naturaleza subyacente de los activos, solo ha optimizado los métodos de liquidación y transferencia. La integración profunda de los activos con el sistema financiero digital aún está en exploración.

Actualmente, la tokenización de activos se limita más a un nivel de digitalización, donde los activos difícilmente pueden lograr aplicaciones programables y componibles. La próxima fase de la industria enfrenta desafíos fundamentales: llevar a la cadena partes más complejas del sistema financiero e integrar los activos tokenizados más profundamente en una infraestructura financiera componible y nativa de internet.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál ha sido el principal impulsor del crecimiento del mercado de activos tokenizados en los últimos dos años, según el artículo?

AEl principal impulsor del crecimiento ha sido la tokenización de los bonos del Tesoro de Estados Unidos, que ofrece ventajas como la tenencia digital de activos que generan intereses y una transferencia más eficiente y flexible.

Q¿Qué categoría de activos tokenizados ha mostrado la mayor tasa de crecimiento en los últimos dos años, y qué ejemplos incluye?

ALa categoría de activos respaldados por créditos ha mostrado la mayor tasa de crecimiento. Incluye ejemplos como tokens de líneas de crédito con garantía hipotecaria (HELOC), tokens de préstamos respaldados por criptoactivos, contratos de reaseguro y pagarés de minería de Bitcoin.

Q¿Por qué el oro es una materia prima particularmente adecuada para la tokenización, según el análisis presentado?

AEl oro es adecuado debido a su estándar global unificado, facilidad de almacenamiento, baja susceptibilidad al deterioro y su histórica comercialización mediante certificados de propiedad. Además, existe una afinidad natural de los inversores en criptomonedas por este activo.

Q¿Qué porcentaje de los tokens de bonos (la categoría más grande) se utiliza actualmente en protocolos DeFi, y qué implica esta cifra?

ASolo alrededor del 5% de los tokens de bonos en circulación (aproximadamente 8 mil millones de dólares de un total de 152 mil millones) se utilizan en protocolos DeFi. Esto implica que la mayoría de estos activos tokenizados aún no poseen 'componibilidad', es decir, no se integran plenamente en la infraestructura financiera nativa de Internet.

QSegún las proyecciones de diversas instituciones mencionadas, ¿cuál es el potencial de crecimiento estimado para el mercado de activos tokenizados en comparación con su tamaño actual?

ALas proyecciones varían, pero todas apuntan a un crecimiento masivo. Por ejemplo, McKinsey estima un mercado de 2 a 4 billones de dólares para 2030, y Standard Chartered prevé más de 30 billones para 2034. En comparación con los 340 mil millones de dólares actuales, esto representa un potencial de crecimiento de cientos de veces.

Lecturas Relacionadas

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 13 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 13 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 26 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 26 min(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

En el marco de Computex 2026, el CEO de Arm, Rene Haas, anunció que ByteDance y Oracle han adoptado la CPU de centro de datos diseñada por Arm, la "Arm AGI". Esta arquitectura está ganando terreno significativo en el sector, respaldada también por partners como OpenAI y Meta. Haas destacó que la demanda de esta CPU se duplicó recientemente, proyectando ingresos anuales de 150.000 millones de dólares en unos cinco años. Además, argumentó que restringir la exportación de CPUs para IA a China es "casi imposible" debido a su amplia aplicabilidad y la dificultad para definir umbrales específicos. Durante el evento, Jensen Huang, CEO de NVIDIA, se unió a Haas en el escenario, manteniendo una conversación dinámica y humorística donde ambos expresaron su pesar por el fracaso de la adquisición de Arm por parte de NVIDIA. Huang presentó el superchip RTX Spark de NVIDIA, basado en arquitectura Arm, diseñado para PCs con agentes de IA locales. Explicó cómo estos agentes, capaces de operar de forma autónoma y usar herramientas, transformarán la computación personal, aumentando masivamente la demanda de procesamiento. Subrayó que los sistemas operativos seguirán siendo cruciales para gestionar estas nuevas capacidades. Haas detalló la hoja de ruta de Arm para CPUs de PC y centros de datos. En el segmento de PCs, Arm colabora estrechamente con socios como NVIDIA y MediaTek. Para centros de datos, presentó el plan a tres años para la familia Arm AGI CPU, fabricada por TSMC en 3nm, con una segunda y tercera generación ya en desarrollo. Tanto Huang como Haas coincidieron en que la explosión de los agentes de IA está desplazando el foco de la competencia por el rendimiento hacia las CPUs, ya que estas manejan tareas intensivas como la gestión de estados y la orquestación de procesos. La eficiencia energética se consolida como el eje principal de la competencia futura en chips.

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

La empresa Broadcom anunció los resultados financieros del segundo trimestre del año fiscal 2026, que mostraron un crecimiento récord en ingresos y beneficios. Sin embargo, la guía para el tercer trimestre sobre los ingresos por chips de IA fue de 160.000 millones de dólares, un 7% inferior a las expectativas del consenso. Esta discrepancia, junto con los ingresos de software ligeramente inferiores a lo previsto, provocó una caída de más del 13% en las acciones tras el cierre del mercado. En el segundo trimestre, los ingresos por semiconductores de IA crecieron un 143%, alcanzando los 108.000 millones de dólares. No obstante, la guía para el tercer trimestre en este segmento quedó por debajo de las expectativas de los analistas, lo que generó preocupación entre los inversores. Además, el CEO, Hock Tan, mencionó que la proporción de ingresos por redes de IA dentro del segmento de semiconductores de IA, actualmente cerca del 40%, se normalizará al 30% con el tiempo, un dato que podría impactar a las empresas del sector de módulos ópticos en China. El anuncio también afectó a otras empresas tecnológicas, como Marvell, cuyas acciones cayeron aproximadamente un 9% en operaciones extrabursátiles. A pesar de la reacción negativa del mercado, la dirección de Broadcom mantiene su perspectiva positiva a largo plazo para los chips de IA, reiterando el objetivo de superar los 1 billón de dólares en ingresos para el año fiscal 2027.

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片