Autor:jiayi 加一
Elon Musk:La probabilidad de que vivamos en una realidad básica es de una entre mil millones.
Neil deGrasse Tyson (reconocido astrofísico estadounidense):Ojalá pudiera encontrar un argumento sólido para refutarlo (la hipótesis de que el mundo es virtual), pero no encuentro ninguno.
Soy inversor, emprendedor, creo en el código, la lógica y los datos verificables. Este tipo de conjeturas de ciencia ficción, en mi opinión, no son más que el pasatiempo de un multimillonario después de cenar.
Pero lo que realmente empezó a hacerme dudar no fue Musk, ni la física, sino dos pequeñas "cosas metafísicas" que me pasaron a mí mismo.
La primera pequeña cosa: sobre un adivino del Ba Zi
Tengo un adivino del Ba Zi con el que llevo años colaborando. Antes de invertir en un nuevo proyecto, siempre le pido que lo calcule. No es que sea supersticioso, solo lo veo como una forma alternativa de "evaluación de riesgos".
Pero lo increíble es que los resultados que da coinciden asombrosamente con el retorno final de mi inversión. Incluso puede señalar con precisión en qué fase del proyecto se encontrará con qué tipo de "bache".
Al principio pensé que era una coincidencia. Pero cuando esta "coincidencia" se repitió más de diez veces, tuve que admitir: debe haber alguna lógica detrás de esto que no comprendo.
La segunda pequeña cosa: sobre mi mejor amiga, tarotista
Tengo una mejor amía excepcional en todos los aspectos, con antecedentes familiares y educación impecables. Hace unos años, de repente dijo que quería aprender tarot.
En ese momento pensé que se había vuelto loca. Pero como la conozco muy bien, no me atreví a decírselo.
Más tarde, empecé a hacerle preguntas por diversión. El resultado fue que sus lecturas eran extremadamente precisas.
Empecé a desconfiar. Le pedí que lo hiciera de diferentes maneras: repartiendo las cartas en persona, sacudiendo el teléfono, incluso que repitiera la lectura para la misma pregunta. El resultado fue que la información central que salía cada vez era sorprendentemente consistente.
Me quedé completamente perplejo. Le pregunté: "¿Cuál es exactamente el principio del tarot?".
Ella me dio una explicación que me heló la espalda:
"Puedes entender este mundo como una enorme base de datos. Los tarotistas somos como programadores, con habilidades diferentes, tenemos diferentes 'permisos de acceso a la base de datos'. Cuanto mayor es la habilidad, más completa y precisa es la data que puede recuperar. El tarot es solo la herramienta que usamos para consultar esta base de datos."
"Permisos de la base de datos"...... esta palabra me golpeó como un rayo.
De repente recordé las palabras de Musk. Empecé a reexaminar el mundo, desde la perspectiva más fundamental de un programador.
Entonces, descubrí que las "coincidencias" eran cada vez más, tantas que no podía refutarlas.
Coincidencia uno: El "código basura" en el ADN
Nuestro ADN es como un código extremadamente complejo. Pero lo extraño es que el 98% de sus secuencias son "ADN basura" que no codifica proteínas.
¿Por qué hay tanto código "inútil"?
Si vemos el mundo como un programa, esto es muy fácil de explicar:
-
Es código heredado de versiones antiguas (Legacy Code)
-
Son módulos de funcionalidad comentados pero no eliminados
-
Son datos redundantes dejados después de una actualización del sistema
Como los archivos viejos en tu computadora, aunque no los usas, no te molestas en borrarlos.
Coincidencia dos: La "actualización de versión" antes y después del Gran Diluvio
¿Por qué las civilizaciones antiguas de todo el mundo tienen recuerdos comunes sobre el "Gran Diluvio"? China tiene a Nüwa reparando el cielo, Occidente tiene el Arca de Noé.
¿Por qué en estos mitos, la vida humana antes del diluvio era asombrosamente larga (cientos de años), y después del diluvio, la vida se redujo drásticamente?
¿No se parece esto a un "reinicio del servidor"?
-
Gran Diluvio = Reinicio del sistema
-
Larga vida antes del diluvio = Configuración de parámetros de la versión antigua
-
Reducción de la vida después del diluvio = Ajuste de parámetros de la nueva versión (quizás para limitar las habilidades del jugador)
Coincidencia tres: Las "limitaciones de rendimiento" del universo
⭕️Big Bang:No es una singularidad, sino el encendido del sistema (UNIVERSE.EXE CARGANDO...)
⭕️Velocidad de la luz:No es una limitación física, sino el límite máximo de la frecuencia de la CPU
⭕️Déjà vu:No es un fallo de memoria, sino un error de caché
Cuando uní estas pistas, llegué a una conclusión que me heló la sangre:
El mundo en el que vivimos, si lo piensas desde una perspectiva "virtual", entonces todo cobra sentido.
Entonces, si esto es cierto, ¿qué debemos hacer? ¿Rendirnos?
Esta conclusión, al principio, me hizo sentir muy nihilista. Si todo es código, ¿cuál es el significado de nuestro esfuerzo?
Pero la metafísica me dio otra respuesta:Se puede cambiar el destino.
Sí, este mundo puede ser virtual, pero todas tus sensaciones —amor, alegría, dolor, logro— sonabsolutamente reales.
Tu destino, como la configuración de fábrica de un personaje de juego, determina tu límite superior. Por ejemplo, puede que nunca llegue a ser el hombre más rico del mundo en esta vida.
Pero,puedo, en mi propia versión, esforzarme por vivir hasta mi límite superior.
Puedo disfrutar plenamente de toda la belleza que este mundo me ofrece, sentir cada latido del corazón, crear mi propio valor.
Porque,la experiencia, es lo único real en este juego.
Conclusión: De "jugador" a "jugador avanzado"
Llegados a este punto, finalmente entendí la convicción de Musk. No está jugando a la filosofía, está usando el pensamiento de primeros principios para reflexionar sobre la verdad de nuestra existencia.
La teoría de la simulación no es pesimista. Al contrario, nos da una libertad sin precedentes.
Nuestra generación se encuentra en un gran punto de inflexión, pasando de "jugadores" pasivos a "jugadores avanzados" activos. Sostenemos las dos llaves, Web3 e IA, y por primera vez tenemos la oportunidad de explorar, incluso modificar, las reglas de este "mundo simulado".
Y esto, es mucho más importante que averiguar si el mundo es real o falso.
Así que, deja de reírte. La próxima vez que te encuentres con una "coincidencia" inexplicable, piensa:
¿Qué papel quieres interpretar en este juego?
