Escrito por: 0xTodd
No pensé que el último hilo despertaría tanto debate. En esencia, todos estamos hablando de lo mismo, aunque las descripciones numéricas varían un poco.
Todos han escuchado la frase: a veces, la diferencia entre dos personas es mayor que la entre un humano y un perro. Pero esta frase nació antes de la actual revolución de la IA.
Hoy intentaré cuantificar esto. Los números son aproximados, solo para provocar una reflexión, no se lo tomen demasiado en serio.
Supongamos que la cognición de un estudiante de primaria vale 10 puntos, un doctorado 60, un profesor universitario 75 y Albert Einstein 100.
10 y 100 puntos están muy lejos, una diferencia de 10x, así que sí, se podría decir que es la diferencia entre un humano y un perro.
Y la IA de 2025, en términos cognitivos, vale al menos 40 puntos. Considerando que la IA es generalista, mientras que un doctor o profesor suele ser especialista, en realidad la IA vale al menos el doble, unos 80 puntos.
Entonces tendríamos:
- Estudiante de primaria + IA = 90 puntos
- Doctor + IA = 140 puntos
- Profesor universitario + IA = 155 puntos
- Einstein + IA = 180 puntos
Con la IA, la diferencia absoluta entre el estudiante y Einstein sigue siendo de 90 puntos, pero la diferencia relativa ha pasado de 10x a solo 2x.
Esta es mi opinión: la IA está reduciendo la brecha entre los humanos.
Alguien podría objetar: No, un estudiante de primaria no puede desarrollar la IA como un profesor universitario.
Es como en One Piece, donde el grado de desarrollo de una Fruta del Diablo varía. Luffy con el primer Gear no podría vencer al Luffy años después que puede usar el cuarto Gear (novato vs. experto).
Ciertamente, si la IA vale 80 puntos:
- Quien no sabe usarla bien (p.ej., hacer una pregunta ocasional) solo puede obtener 20 puntos;
- Quien es muy hábil usándola (p.ej., Vibe Coding intensivo) puede "overclockearla" y obtener incluso 100 puntos.
Entonces:
- Estudiante de primaria + Novato en IA = 30 puntos
- Einstein + Experto en IA = 200 puntos
¡La brecha ha pasado de 90 a 170 puntos! Así que, con la IA, ¡la diferencia entre las personas se ha ampliado!
Esta es la opinión de los profesores Lao Bai y Alvin, y no les falta razón.
Pero debo agregar un "pero". Aunque nuestras opiniones parecen opuestas, su esencia es similar. ¿Por qué?
Porque supongo que la IA seguirá evolucionando:
Primero, volviéndose más inteligente;
Segundo, volviéndose más fácil de usar.
2025 es solo un año de transición. Cuanto más avance, más fácil será convertirse en un ingeniero de prompts, será cada vez más simple, el listón bajará hasta ser "solo hace falta tener boca". Aprender a usar la IA se volverá más fácil, no más difícil.
Supongamos que, tras volverse más inteligente, la IA podría alcanzar 240 puntos, y luego el grado de desarrollo, de bajo a alto, sería 200, 240, 280 puntos.
Entonces:
- Estudiante de primaria: 10 + 200 = 210 puntos
- Einstein: 100 + 280 = 380 puntos
La diferencia entre ellos es de 170 puntos, pero ni siquiera es 2x, es solo 1.8x. La brecha absoluta es mayor, pero la relativa es menor.
¿Y dentro de 10 años? Supongamos, muy optimistamente, que la cognición de la IA evoluciona hasta unos 1000 puntos.
En ese caso:
- Estudiante de primaria: 1010 puntos
- Einstein: 1100 puntos
(Si ese día llega) Einstein tampoco podría distanciarse del estudiante de primaria.
Quienes piensan que la IA ha ampliado la brecha humana creo que es solo un *estado temporal*, porque la IA acaba de surgir y actualmente el grado de desarrollo que cada uno le saca varía.
Pero la IA está reemplazando a redactores, artistas, bailarines, artistas... estas profesiones caen una tras otra, ¿y aún te preocupa que la IA no pueda reemplazar al formador que "enseña cómo exprimir el 100% del potencial de la IA"?
Vamos, eso es lo suyo.
En el futuro, será la norma, no la excepción, que los humanos aprovechen entre el 80% y el 120% del potencial de la IA.
Cuanto más inteligente sea la IA, menor será el papel del humano y menor la diferencia entre humanos.
Es como dos maestros de artes marciales que descubren que pueden usar lanzacohetes. ¿Qué importa si uno ha practicado patadas 10 años y el otro esgrima 15?
