Nevada demanda a Kalshi en nuevo enfrentamiento por mercados de predicción

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-18Actualizado a 2026-02-18

Resumen

Nevada ha presentado una demanda civil contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi, alegando que sus contratos de eventos relacionados con deportes constituyen apuestas no autorizadas según la ley estatal. La Junta de Control de Juegos de Nevada (NGCB) busca una orden judicial para bloquear a Kalshi de ofrecer estos servicios sin una licencia de juego, argumentando que violan las regulaciones estatales. Kalshi, regulada por la CFTC, insiste en que sus contratos son derivados financieros bajo jurisdicción federal, no apuestas tradicionales. Este caso refleja un conflicto nacional sobre la supervisión de los mercados de predicción, donde varios estados han impugnado servicios similares. El resultado podría redefinir el panorama regulatorio de esta industria en expansión, enfrentando a las autoridades federales y estatales.

Nevada ha intensificado su lucha contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi presentando una acción de cumplimiento civil en el Tribunal del Distrito de Carson City. La Junta de Control de Juegos de Nevada (NGCB) alega que los contratos de eventos vinculados al deporte de Kalshi equivalen a apuestas sin licencia según la ley estatal.

Los reguladores buscan una medida declaratoria y una orden judicial para impedir que Kalshi ofrezca contratos a residentes de Nevada sin una licencia de juego. La demanda argumenta que poner contratos de eventos a disposición en el estado sin la aprobación de la Comisión de Juegos de Nevada viola varias disposiciones del código de juego de Nevada.

Mike Dreitzer, presidente de la NGCB, declaró que la junta continuará protegiendo a los residentes de Nevada y defendiendo el sistema de juego estrictamente regulado del estado.

Nevada actúa para bloquear contratos de eventos

Los reguladores de Nevada creen que los contratos ofrecidos por Kalshi son similares a las apuestas deportivas porque permiten a las personas apostar por resultados deportivos. El organismo regulador opina que dichas actividades caen claramente dentro de las competencias regulatorias de juego de Nevada.

La demanda afirma que los operadores sin licencia representan una amenaza para la integridad del marco regulatorio en Nevada. El estado ha construido su economía en torno a una estricta supervisión del juego, y los reguladores afirman que no permitirán que estructuras alternativas eludan ese sistema.

Kalshi respondió rápidamente solicitando trasladar el caso a un tribunal federal. La empresa insiste en que opera bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC). Describe sus contratos como derivados financieros, no como apuestas tradicionales.

Supervisión federal vs. Autoridad estatal

Kalshi es una bolsa regulada por la CFTC. La empresa afirma que la ley federal prevalece sobre las regulaciones estatales de juego con respecto a los contratos de eventos. Sostiene que el Congreso delegó el poder regulatorio sobre los mercados de derivados, incluidos los contratos de eventos, a la CFTC.

Nevada está en total desacuerdo. Los reguladores del estado afirman que los contratos relacionados con el deporte son similares a los productos de apuestas y, por lo tanto, están sujetos a la regulación estatal. Este caso ilustra un conflicto nacional sobre los mercados de predicción.

Otros estados, incluidos Maryland, Nueva Jersey, Ohio y Tennessee, han disputado servicios similares. Algunos reguladores han emitido órdenes de cese y desistimiento, mientras que otros han iniciado demandas para bloquear contratos de eventos deportivos.

Puede consultar las regulaciones federales de derivados en el sitio web oficial de la CFTC. El marco de juego de Nevada y las acciones de cumplimiento aparecen en el sitio web de la Junta de Control de Juegos de Nevada.

Un momento decisivo para los mercados de predicción

La CFTC ha afirmado su jurisdicción en casos anteriores y ha argumentado a favor del estatus de derivado de los contratos de eventos. Kalshi ha obtenido solo un alivio temporal en casos judiciales anteriores, pero estas decisiones no han resuelto la cuestión de la jurisdicción en general.

Nevada también ha tomado medidas contra otras entidades vinculadas a los mercados de predicción, incluida una acción legal que involucra asociaciones vinculadas a plataformas de criptomonedas. Los reguladores pretenden prevenir lo que consideran lagunas regulatorias.

El resultado de este caso podría reconfigurar el panorama de los mercados de predicción en EE.UU. Una victoria de los tribunales federales a favor de Kalshi podría establecer un marco nacional para los mercados de predicción. Una victoria para el estado de Nevada podría conducir a un confuso mosaico de leyes estatales de juego para dichos sitios.

La demanda actual enfrenta directamente a los reguladores federales de derivados con las autoridades estatales de juego. Los tribunales decidirán finalmente qué entidad controlará esta industria en rápida expansión.

Noticias destacadas de criptomonedas:

El ETF de participación de Sui de Grayscale (GSUI) comenzará a cotizar en NYSE Arca

EtiquetasCFTCRegulaciones CriptoComunidad de juegoKalshimercado de predicción

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción ha tomado Nevada contra la plataforma de mercado de predicciones Kalshi?

ANevada ha presentado una demanda de aplicación civil en el Tribunal del Distrito de Carson City contra Kalshi, alegando que sus contratos de eventos relacionados con el deporte constituyen apuestas sin licencia según la ley estatal.

Q¿Cuál es el argumentación principal de la Junta de Control de Juego de Nevada (NGCB) en su queja?

ALa NGCB argumenta que los contratos de eventos de Kalshi son similares a las apuestas deportivas y, por lo tanto, constituyen juego no autorizado que viola varias disposiciones del código de juego de Nevada, lo que representa una amenaza para la integridad de su marco regulatorio.

Q¿Cómo responde Kalshi a la demanda de Nevada y bajo qué jurisdicción afirma operar?

AKalshi respondió solicitando trasladar el caso a un tribunal federal, insistiendo en que opera bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) y que sus contratos son derivados financieros, no apuestas tradicionales.

Q¿Qué conflicto más amplio ilustra este caso entre Kalshi y el estado de Nevada?

AEste caso ilustra un conflicto nacional entre la autoridad regulatoria federal y la estatal. Kalshi alega que la ley federal anula las regulaciones estatales de juego, mientras que Nevada afirma que los productos relacionados con el deporte están sujetos a la regulación estatal.

Q¿Qué impacto potencial podría tener el resultado de este caso en los mercados de predicción en EE.UU.?

AEl resultado podría reconfigurar el panorama de los mercados de predicción. Una victoria de Kalshi podría establecer un marco regulatorio nacional bajo la CFTC, mientras que una victoria de Nevada podría conducir a un mosaico confuso de leyes de juego estatales para estas plataformas.

Lecturas Relacionadas

La captura de valor de L1 se reduce drásticamente: ETH, SOL y HYPE difícilmente recuperarán sus máximos históricos de precio

Un estudio de Pine Analytics revela que la captura de valor en las blockchains de capa 1 (L1) como Bitcoin, Ethereum y Solana sufre una compresión estructural e irreversible de sus tarifas. Cada vez que una L1 genera ingresos significativos por comisiones, surgen innovaciones (L2, MEV, AMMs privadas, puentes) que capturan y reducen sistemáticamente esos ingresos. En Bitcoin, los picos de tarifas por congestión (2017, 2021) fueron rápidamente mitigados por SegWit, la red relámpago y los BTC envueltos. Ethereum vio cómo sus enormes ingresos de la era DeFi y NFT (USD 43B en un trimestre) se redujeron en un 95% debido a la competencia de otras L1 y, crucialmente, a su propia actualización Dencun, que abarató drásticamente el costo para las L2. Solana, cuya economía depende casi en su totalidad de las propinas MEV de los memecoins, enfrenta una compresión similar por el auge de AMMs privadas y la migración de actividad a Hyperliquid. La conclusión es que el mercado ya no valora estas criptomonedas por sus flujos de ingresos por tarifas, sino por narrativas como staking, ETFs, RWA y expectativas de upgrades. Esto las hace más dependientes de factores especulativos y flujos de capital, lo que podría resultar en correcciones bruscas cuando las narrativas se agoten. Bitcoin es un caso aparte: su seguridad depende casi exclusivamente de que su precio en dólares se duplique tras cada halving, una premisa frágil a largo plazo.

Odaily星球日报Hace 11 min(s)

La captura de valor de L1 se reduce drásticamente: ETH, SOL y HYPE difícilmente recuperarán sus máximos históricos de precio

Odaily星球日报Hace 11 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片