Surge el plan de recompra de Manus: inversores chinos planean desembolsar 20.000 millones para readquirir participaciones, camino hacia una IPO en Hong Kong se perfila

marsbitPublicado a 2026-06-19Actualizado a 2026-06-19

Resumen

Según información de The Information, los primeros inversores chinos de Manus planean recomprar la compañía a Meta por 20.000 millones de dólares, el mismo precio pagado por Meta en diciembre pasado. Los inversores, como Tencent, Sequoia China y ZhenFund, ya habían distribuido las ganancias de la venta inicial, pero ahora usarán fondos recién captados para la recompra, tras la prohibición de la transacción por las autoridades chinas en abril. Benchmark no participará, lo que concentrará más la propiedad en capital chino. Como parte del plan, se está considerando establecer una empresa conjunta en China, una estructura vista como preparación para una posible OPV en Hong Kong y para que los inversores mantengan su participación de forma conforme. Manus ha mostrado un fuerte crecimiento, con ingresos anualizados estimados entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, un aumento de cuatro a cinco veces desde su adquisición, lo que respalda el precio de recompra. Este caso podría servir de referencia para otras startups chinas de IA que enfrenten problemas regulatorios en fusiones y adquisiciones transfronterizas, ofreciendo una vía de "recompra + empresa conjunta + OPV".

Texto | Enfatizando Next

Según informó el medio internacional The Information el 18 de junio, los primeros inversores chinos de Manus planean desembolsar 20.000 millones de dólares, aproximadamente 13.500 millones de yuanes, para recomprar la empresa a Meta. Los inversores mencionados en el informe incluyen a Tencent, Sequoia Capital China (anteriormente Sequoia Capital China Fund) y ZhenFund.

Esos 20.000 millones de dólares son precisamente el precio que pagó Meta para adquirir Manus en diciembre del año pasado. Liu Yuan, socio de ZhenFund, declaró públicamente en aquel momento que se trataba de la tercera mayor adquisición en la historia de Meta, solo superada por las de WhatsApp y Scale AI. Ahora la historia parece repetirse, solo que los roles de comprador y vendedor se invierten por completo.

1 · De distribuir ganancias a recomprar

Fuentes cercanas al asunto revelan que instituciones como Sequoia China, ZhenFund y Benchmark ya habían distribuido entre sus respectivos socios comanditarios (LP) las ganancias obtenidas por la adquisición de Meta, y Tencent también había percibido sus beneficios.

Tras la suspensión de la adquisición, Sequoia China y ZhenFund no solicitaron a sus LP que devolvieran las ganancias ya distribuidas. En su lugar, planean utilizar fondos recién captados para recomprar sus participaciones en Manus al precio original de compra de Meta, y Tencent también participará en esta ronda de recompra.

Es de destacar que Benchmark no participará en la recompra. Un inversor declaró a The Information que esto significa que los inversores chinos finalmente poseerán una proporción mayor de las acciones de Manus, y la estructura accionarial de la empresa estará más concentrada en capital chino que antes de la adquisición.

2 · Estructura de empresa conjunta, allanando el camino para Hong Kong

Como parte del plan de recompra, Manus está considerando ajustar su estructura corporativa, estableciendo una empresa conjunta sino-extranjera registrada en China continental. Analistas de medios internacionales señalan que esta estructura de empresa conjunta permitiría a los inversores chinos mantener sus participaciones en la empresa de manera conforme, y al mismo tiempo se estaría preparando para una futura Oferta Pública Inicial (IPO) en Hong Kong. Según el informe, los inversores chinos planean aumentar el capital en Manus en dólares estadounidenses.

Esta recompra es ampliamente interpretada como una respuesta directa a la suspensión de abril de este año. En aquel momento, la Oficina del Mecanismo de Seguridad para las Inversiones Extranjeras, dependiente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, emitió un anuncio prohibiendo la "adquisición de Manus por capital extranjero", exigiendo a las partes involucradas la anulación de la transacción y la restauración de la estructura accionarial original.

Bloomberg había informado previamente dos detalles. Primero, en mayo de este año, los tres cofundadores de Manus, Xiao Hong, Ji Yichao y Zhang Tao, discutieron la posibilidad de obtener financiación de unos 10.000 millones de dólares de inversores externos para completar la recompra a Meta, con una valoración no inferior a los 20.000 millones de dólares originales, pudiendo el equipo fundador cubrir el déficit con fondos propios. Segundo, a partir de junio, Meta había cortado la conexión de datos de Manus con sus sistemas internos y notificado a los empleados que migraran gradualmente los proyectos relacionados con Manus a los propios sistemas de Meta, sin iniciar nuevos trabajos relacionados con Manus. Este informe de The Information es la revelación más concreta hasta la fecha sobre el plan de recompra.

3 · Datos de negocio: multiplicado por cuatro o cinco en medio año

Fuentes cercanas al asunto revelan que, desde su adquisición por Meta, el rendimiento de Manus ha estado creciendo rápidamente. Actualmente, su tasa de ejecución de ingresos anualizada ya ha escalado a entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, aproximadamente entre 27.000 y 34.000 millones de yuanes. En el momento de la adquisición por Meta, esta cifra era de solo 1.000 millones de dólares, unos 6.800 millones de yuanes.

Es decir, desde su adquisición en diciembre pasado hasta ahora, la escala de ingresos de Manus se ha multiplicado por cuatro o cinco en aproximadamente medio año. Esta tasa de crecimiento es también una base importante que respalda la voluntad de los inversores de recomprar al precio original, en lugar de intentar reducir el precio.

4 · Quiénes son los ganadores

Desde una perspectiva financiera, la anulación de esta adquisición podría ser beneficiosa para los primeros inversores de Manus. Dos fuentes cercanas al asunto analizan que los inversores esencialmente podrán recuperar las participaciones de la empresa a un coste muy inferior a la valoración actual de venta, y además Manus tendrá la oportunidad de cotizar de forma independiente en el futuro, sin tener que depender del ecosistema de Meta.

Sin embargo, los detalles aún no están definidos. Ambas fuentes enfatizan que los términos específicos de la transacción de recompra, incluida la proporción de contribución, el diseño accionarial de la empresa conjunta y el ritmo de aumento de capital, aún están en negociación.

El recorrido de financiación de Manus es bastante legendario. Ronda inicial (seed) en febrero de 2023: inversión de unos 3 millones de dólares por ZhenFund, valoración posterior a la inversión de 14 millones de dólares. Ronda ángel en agosto del mismo año: valoración aumentada a 50 millones de dólares. Ronda Serie A en noviembre de 2024: inversión conjunta de Sequoia China, Tencent, ZhenFund y Wang Huiwen, valoración de 85 millones de dólares. Ronda Serie B en abril de 2025: liderada por Benchmark, valoración cercana a los 500 millones de dólares. En poco más de dos años, su valoración se multiplicó más de cien veces, para luego ser adquirida por Meta a finales del año pasado por 20.000 millones de dólares.

Ahora, esta transacción está a punto de ser revertida. Para las empresas emergentes de IA chinas, esta combinación de "recompra + empresa conjunta + IPO en Hong Kong" de Manus podría convertirse en un caso de referencia para abordar los problemas de cumplimiento normativo en fusiones y adquisiciones transfronterizas en el futuro.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué inversores chinos están planeando recomprar la participación de Manus de Meta por 20 mil millones de dólares, según el artículo?

ALos inversores chinos mencionados que planean participar en la recompra son Tencent, Sequoia China (anteriormente Sequoia Capital China) y ZhenFund (Fondo Zhenge).

Q¿Cuál fue una de las razones clave por las que la oficina de seguridad de las inversiones extranjeras de China ordenó detener la adquisición de Manus por parte de Meta?

ALa oficina de seguridad de las inversiones extranjeras, dependiente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, emitió una decisión que prohibía la inversión en el 'proyecto de adquisición de Manus por capital extranjero', ordenando a las partes involucradas rescindir la transacción y restaurar la estructura accionaria original.

QComo parte del plan de recompra, ¿qué cambio estructural está considerando Manus para facilitar una posible OPV en Hong Kong?

AManus está considerando establecer una empresa conjunta (joint venture) registrada en China continental. Esta estructura de empresa mixta permitiría a los inversores chinos mantener su participación de manera conforme a la normativa y allanaría el camino para una futura Oferta Pública de Venta (OPV) en la Bolsa de Hong Kong.

Q¿Cuánto ha crecido la tasa de ejecución de ingresos anualizados de Manus desde su adquisición por Meta hasta el momento del artículo?

ALa tasa de ejecución de ingresos anualizados de Manus ha crecido entre cuatro y cinco veces en aproximadamente seis meses. Pasó de alrededor de 100 millones de dólares en el momento de la adquisición a entre 400 y 500 millones de dólares en el momento de la redacción del artículo.

Q¿Por qué se considera que la anulación de la adquisición por Meta podría ser financieramente beneficiosa para los primeros inversores de Manus?

ASe considera beneficiosa porque los inversores tendrían la oportunidad de readquirir sus participaciones en la empresa al precio original de compra de Meta (20 mil millones de dólares), que ahora es significativamente más bajo que la valoración que tendría Manus en función de su rápido crecimiento de ingresos. Además, esto les da la posibilidad de una futura salida a bolsa independiente de Manus.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 10 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 10 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

El artículo argumenta que el verdadero obstáculo para la adopción masiva de blockchain no es el trilema clásico (escalabilidad, seguridad, descentralización), sino dos defectos fundamentales: la ambigüedad legal y la falta de privacidad. Aunque la tecnología ha progresado, el capital institucional y las personas comunes evitan un sistema donde todas sus transacciones son públicas y explotables (por MEV, front-running). La transparencia se revela como un impuesto, no una virtud. La solución es una "privacidad compatible", que utilice criptografía (como pruebas de conocimiento cero) para permitir verificaciones (solvencia, cumplimiento KYC) sin revelar los datos subyacentes. Esto, junto con marcos regulatorios emergentes, cerraría la brecha y permitiría que los billones de dólares esperados migren a la cadena.

marsbitHace 10 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

marsbitHace 10 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

Los chips fotónicos están experimentando una expansión global sin precedentes, impulsada por la demanda de interconexión en centros de datos de IA. En EE.UU., Coherent amplía su fábrica de InP de 6 pulgadas con apoyo gubernamental, respaldada por una inversión estratégica de NVIDIA. Nokia y Lumentum también amplían capacidades de ensamblaje y fabricación de láseres. Japón, liderado por JX Advanced Metals, incrementa masivamente la producción de sustratos de InP, dominando el mercado de materiales. En Europa, acuerdos clave como el de IQE y Tower Semiconductor integran InP en plataformas de silicio, mientras empresas como STMicroelectronics y Sivers Semiconductors amplían capacidades de fabricación y colaboran en soluciones avanzadas. China, por su parte, acelera su integración vertical con grandes proyectos como el de la filial Solars de Dongshan Precision y la expansión de capacidades de fabricación de chips como en San'an Optoelectronics y Yunnan Germanium. A pesar de los debates sobre las arquitecturas futuras (CPO, NPO, módulos desmontables), el consenso es que la demanda de ancho de banda garantiza un crecimiento sostenido del contenido óptico. Esta carrera por la capacidad refleja una apuesta global por la infraestructura fotónica como pilar fundamental de la era de la IA.

marsbitHace 12 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

marsbitHace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 13 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 15 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 15 hora(s)

Trading

Spot

Futuros