Autor: Sanqing, Foresight News
Título original: Hiperliquidito de infracción de puerta Luo Sheng: ¿Es defensa de derechos tecnológicos o marketing de aprovechamiento de tendencias?
El 2 de febrero, Hyperliquid anunció que la propuesta HIP-4 ya estaba en línea en la testnet el 2 de febrero. Esta propuesta tiene como objetivo construir una infraestructura de mercado de predicciones mediante la introducción del "Comercio de Resultados (Outcome Trading)". Además, desde finales de enero hasta principios de febrero de 2026, la tendencia del mercado de criptomonedas se debilitó, con el precio de Bitcoin cayendo una vez por debajo del nivel de 75,000 dólares, y una corrección general del mercado. Sin embargo, el token nativo de Hyperliquid, HYPE, subió contra la tendencia, con una ganancia acumulada de más del 40% en la última semana.
Fuente de la imagen: Tweet de Hyperliquid
Sin embargo, mientras expande su mapa de negocios, Hyperliquid se enfrentó a acusaciones de infracción tecnológica por parte de un competidor. El 2 de febrero, Sky Guo, fundador del proyecto de cadena pública RWA Cypherium, acusó públicamente a Hyperliquid en redes sociales de infringir su tecnología patentada. Sky Guo afirmó que el motor de consenso subyacente de Hyperliquid, HyperCore, utiliza un algoritmo optimizado de HotStuff versión PoS protegido por patente, y exigió que cese la infracción.
Fuente de la imagen: Tweet de Sky Guo
Controversia central: Los límites técnicos de la patente US 11,411,721 B2
El núcleo de esta disputa apunta a una patente formal emitida por la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. (USPTO) el 9 de agosto de 2022, con el número US 11,411,721 B2. El cesionario de esta patente es Cypherium Blockchain Inc., y su título es "Sistemas y métodos para seleccionar y utilizar un comité de nodos validadores en un sistema distribuido".
La patente describe en detalle un mecanismo para seleccionar y reconfigurar dinámicamente un comité de validadores, que admite la elección de nodos mediante PoW, PoS o PoA, y enfatiza el uso de Firmas Agregadas (Aggregate Signatures) para mejorar la eficiencia del consenso y la tolerancia a fallos. La patente también propone vías de implementación específicas como la Reconfiguración en Dos Fases (Two-phase Reconfiguration) y la Propagación Jerárquica en Árbol (Tree-structured Hierarchy).
Cypherium considera que estas tecnologías son clave para la implementación de HotStuff en redes de alto rendimiento a gran escala (como los 200,000 TPS de Hyperliquid), y que esta es la barrera central de los derechos de patente.
Página principal de la patente US 11,411,721 B2 de Cypherium | Fuente: Sitio web de registro de patentes de Google
La controversia a nivel técnico radica en las mejoras y aplicaciones del algoritmo de consenso HotStuff por ambas partes, pero HotStuff en sí es un protocolo de consenso de código abierto publicado académicamente entre 2018 y 2019.
El CypherBFT de Cypherium combina HotStuff con PoW para lograr permisibilidad, mientras que el HyperBFT de Hyperliquid es una variante personalizada optimizada para transacciones de baja latencia.
Pero Cypherium afirma que su patente cubre lógicas de mejora específicas de HotStuff en entornos PoS. Hyperliquid aún no ha respondido si HyperBFT utiliza las afirmaciones únicas involucradas en la patente.
Escalada de acusaciones: De cuestionar la transparencia a criticar la infracción
Antes de esta acusación de infracción, las críticas de Sky Guo a Hyperliquid se centraban principalmente en la transparencia del código.
Fuente de la imagen: Tweet de Sky Guo
Esta falta de transparencia, por un lado, protege la ventaja comercial del procesamiento de alta concurrencia de Hyperliquid, y por otro lado, dificulta que se demuestre su inocencia mediante auditorías públicas cuando enfrenta cuestionamientos técnicos externos.
Sky Guo cree que es porque HyperCore tomó prestada la lógica de selección dinámica de comités de su patente que logró su finalidad en submilisegundos.
Sky Guo afirmó haber enviado una carta de abogados al equipo de Hyperliquid y a los responsables relevantes, acusándolos de usar la tecnología patentada sin permiso. Indicó que Hyperliquid está adoptando actualmente una actitud evasiva y no ha respondido a la comunicación legal.
¿Evidencia contundente o marketing oportunista?
Desde una lógica legal y técnica superficial, la patente estadounidense US 11,411,721 B2 en poder de Cypherium es efectivamente un documento legal formal emitido, y su ámbito de protección cubre确实环节 clave del mecanismo de consenso como la selección dinámica de comités, la agregación de firmas y la reconfiguración en dos fases.
Y según la documentación técnica公开ada por Hyperliquid, el motor HyperCore subyacente确实 funciona con una variante personalizada del algoritmo HotStuff llamada HyperBFT, y HotStuff es precisamente el objeto de改良 tecnológica en el que se centran las reivindicaciones de esta patente.
Fuente: Hyperliquid Docs
Y dado que el núcleo del código de Hyperliquid目前处于未开源状态, esta属性 de caja negra hace que sea difícil para el mundo exterior determinar si su ruta de implementación específica evade las patentes relevantes mediante auditorías de código público.
Pero de hecho, HotStuff y sus variantes ya no son novedad en la carrera de Layer 1 de alto rendimiento. Desde el fallido Libra/Diem de Meta (ex Facebook), hasta el actualmente en boga Aptos (AptosBFT), Monad (MonadBFT), y las iteraciones del consenso central en la investigación temprana de Sui,等等, todos están profundamente influenciados por la complejidad de comunicación lineal y el diseño de capacidad de respuesta de HotStuff.
Además, el momento y el contexto del lanzamiento de esta acusación son profundamente reflexivos. El momento en que Sky Guo publicó la acusación de infracción (3 de febrero, 12:00)巧合 con el fuerte rendimiento del mercado del token HYPE y el calor del mercado de predicciones impulsado por la propuesta HIP-4.
En las plataformas sociales, algunos KOL expresaron su apoyo a esta acción de defensa de derechos, pero en la sección de comentarios de las publicaciones relevantes aparecieron contenidos de疑似 promoción sobre "G-Exchange". "G-Exchange" es un nuevo proyecto即将上线 en el ecosistema de Cypherium. Esta coincidencia en la línea de tiempo entre la acusación técnica y el precalentamiento del nuevo proyecto hace que esta serie de acciones de defensa de derechos疑似 ser un marketing oportunista para dar impulso a su nuevo negocio.
Fuente: Tweets de cuentas de X como Sky Guo
Ya sea que la acusación sea un "verdadero martillo" o "marketing oportunista", Hyperliquid似乎 ha llegado a una encrucijada. Con la expansión de su mapa de negocios, las voces de la comunidad para提高 la transparencia son cada vez más altas. Frente a las dudas de infracción, ¿se aferrará Hyperliquid a la ventaja de la caja negra, o se demostrará su inocencia mediante la开源 parcial o auditorías de terceros? Esto afecta los cimientos de confianza de su narrativa de descentralización.
Nota: El token HYPE desbloqueará 9.92 millones de tokens el 6 de febrero, representing el 2.79% de la circulación, con un valor de aproximadamente 357 millones de dólares (calculado a un precio de 36 dólares).
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de comunicación TG de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity
Suscripción TG de BiTui: https://t.me/bitpush





