Next Generation of L2 Solutions for Ethereum: Review

u.todayPublicado a 2022-09-22Actualizado a 2022-09-22

Resumen

As the progress of the decentralized applications (dApps) ecosystem gains steam, scalability issues have evolved into a crucial bottleneck for Web3 progress.

Contents

  • What is scalability?
  • What are Layer 2 scalability solutions, and why do dApps need them?
  • First generation of L2 solutions: Bitcoin’s Lightning and Ethereum’s Raiden
  • Cutting-edge Layer 2 scalability protocols: U.Today’s 101
  • Bottom line

As the progress of the decentralized applications (dApps) ecosystem gains steam, scalability issues have evolved into a crucial bottleneck for Web3 progress. Here’s how modern Layer 2 scalability solutions for Ethereum are trying to advance the performance of the largest smart contracts platform.
What is scalability?
In terms of infrastructure, blockchains are decentralized systems of nodes designed to confirm transactions between accounts. The transaction is confirmed once nodes agree to include it into the block.
Due to the specifications of the technical capabilities of hardware, specific features of blockchain consensus, and the type of node software used, the transactional throughput (typically measured in the number of transactions a blockchain can process every second, or TPS) of any blockchain has its limits.
At the same time, pressure on blockchain increases over time as new dApps are being deployed to chains and new crypto holders start using them for transactions. As such, the speed of blockchain operations decreases while transactional fees spike.
For instance, Bitcoin (BTC) can process three transactions per second while Ethereum (ETH) handles 15 transactions per second maximum.
In this case, the scalability of distributed networks should be considered their ability to handle increasing transaction loads, as well as increasing the number of nodes.
What are Layer 2 scalability solutions, and why do dApps need them?
Ethereum inventor Vitalik Buterin introduced the so-called “Bitcoin trilemma” concept: he suggested that no blockchain can be scalable, decentralized and resource-efficient at the same time. As such, truly decentralized and cost-efficient blockchains are not the best ones in terms of scalability.

L2

Image by Researchgate During the 2016-2017 acceleration of blockchain adoption, engineers started discussing the possibility of introducing some systems that can work “on the top” of existing blockchains to help them scale. Basically, they are designed to process some data outside of the main blockchain.
They are connected to underlying blockchains (“Layer 1” platforms, or L1s) and partially verify data through their instruments. As such, the blockchain audience labeled them “Layer 2” solutions, or “second-layer” systems.
Decentralized applications and end users need them to process blockchain transfers faster and pay reduced transaction fees.
First generation of L2 solutions: Bitcoin’s Lightning and Ethereum’s Raiden
Pioneering Layer 2 scalability solutions utilized so-called “payment channels”: their elements were connected between each other to partially process data without sending it to L1s.
In 2015-2016, while some experts proposed to scale Bitcoin (BTC) by increasing the size of its blocks, Prof. Thaddeus Dryja invented the Lightning Network (LN). It is an L2 protocol based on payment channels. LN nodes transact between each other; periodically, the results of their operations are verified by Bitcoin’s mainnet.
Bitcoin’s Lightning Network is still relevant in 2022; the aggregated volume of its channels inches closer to 3,700 Bitcoins (BTC), as covered by U.Today.
The Bitcoin and Lightning-inspired Raiden Network, the first-ever channel-based solution for Ethereum (ETH), has been successful. Its team raised $27 million through RDN ICO in 2017 and created a pioneering scalability solution for the network with smart contracts.
However, channel-based solutions also lack scalability; their capacity is limited by the number of nodes. As such, Ethereum (ETH) engineers introduced Plasma, a protocol that rolls up data on multiple transactions into a single data set and processes it into Ethereum (ETH). The mainnet processes it just like a single transaction; therefore, its TPS can be increased by thousands of percent.

L2

Image by Ethereum Foundation Polygon (then Matic Network) was the first mainstream implementation of Plasma. Due to the unforeseen interest in its solutions, in Q1, 2021, Polygon developers decided to rebrand it into a general-purpose L2 hub for DeFi.
Cutting-edge Layer 2 scalability protocols: U.Today’s 101
The bullish rally of 2021 triggered a new wave of crypto adoption: the pressure on L1s - largely on Ethereum (ETH) - increased and resulted in transaction fee spikes. However, major “Ethereum killers,” including BNB Chain, Solana, Fantom and Terra, are still criticized for centralization issues. That is why Ethereum’s L2s are of particular importance for sustainable DeFi ecosystem progress.
Optimism
Mainnet launch: 2021
Technology: Optimistic Rollups
Bandwidth: 500-2,000 TPS
Fees for token swap: $0.49
Optimism is an Ethereum Layer 2 scalability network that leverages Optimistic Rollups. This technology “rolls up” transactions and sends them to Ethereum (ETH) in compressed form. In Optimistic Ethereum, it is assumed that transactions are valid by default. A transaction’s validity is assessed for fraud only in the event of a challenge.
Arbitrum
Mainnet launch: 2021
Technology: Optimistic Rollups
Bandwidth: up to 4,500 TPS
Fees for token swap: $0.91
Just like Optimism, Arbitrum utilizes Optimistic Rollups to help Ethereum (ETH) scale. However, it leverages different proof mechanisms. Instead of single-round fraud proof, Arbitrum utilizes multi-round fraud proofs: it reduces dependency on Ethereum (ETH), but such operations are charged with high fees. Arbitrum uses its own AVM (Arbitrum Virtual Machine), seamlessly compatible with Ethereum Virtual Machine, or EVM.
StarkNet
Mainnet launch: 2021 (first dApps onboarded in 2022)
Technology: Zero-knowledge rollups, or ZK-rollups
Bandwidth: 3,000 TPS
Fees for token swap: $0.09 (estimate)
StarkNet and its product StarkWare Alpha leverage different technology: its rollups (validity rollups or ZK-rollups) are checked before being broadcast to the Ethereum (ETH) mainnet. Its patented technology, ZK-STARK, moves all computations to a single off-chain STARK prover and then verifies the integrity of those computations using an on-chain STARK verifier.
zkSync
Mainnet launch: 2020
Technology: Zero-knowledge rollups, or ZK-rollups
Bandwidth: 2,000 TPS
Fees for token swap: $0.24 (estimate)
zkSync is a general-purpose scalability protocol that allows every dApp to utilize the SNARK proof mechanism. It broadcasts transactions to Ethereum’s L1 every 10 minutes and works natively with every noncustodial wallet for Ethereum and EVM-compatible blockchains.
Metis
Mainnet launch: 2021
Technology: Optimistic Rollups with enhanced solutions
Bandwidth: 1,000+ TPS
Fees for token swap: $0.14 (estimate)
Metis is a second-layer scalability solution for Ethereum (ETH) that prioritizes the no-code experience for dApps developers. It is designed to evolve into a “plug-and-play” module for the next generation of DeFis, NFT marketplaces and Decentralized Autonomous Corporations (DACs); native crypto asset METIS is set to underpin its tokenomics.
Bottom line
Second-layer solutions should be considered a class of techniques designed to overcome the scalability limitations of major blockchains.
Bitcoin’s Lightning Network and Ethereum’s Raiden were pioneering L2 platforms.
Modern Ethereum-based Layer 2 protocols allow end-users and developers to reduce transaction fees and increase bandwidth by thousands of percent. Optimistic Rollups and ZK-rollups are the two most common classes of L2 scaling instruments.

Lecturas Relacionadas

Los Oso Mantienen el Control Mientras que el ETH Rechaza la Resistencia de la Línea de Tendencia

El último rebote de Ethereum no ha convencido a todos los analistas de que la tendencia bajista haya terminado. En una idea publicada en TradingView el 20 de junio, TheSignalyst argumenta que ETH se mantiene en territorio bajista. Esto se debe a que continúa cotizando por debajo de una línea de tendencia roja descendente y ha formado una secuencia de máximos y mínimos más bajos. El gráfico del analista muestra que el precio de ETH fue rechazado en una zona de confluencia que incluye dicha línea de tendencia y una zona de resistencia horizontal. Este tipo de resistencia combinada suele atraer a vendedores de forma más agresiva. El fracaso en superar ambos niveles se interpreta como una confirmación de que los vendedores mantienen el control. El área de soporte clave se sitúa entre 1.350 y 1.500 dólares. Una ruptura decisiva por debajo de este rango debilitaría significativamente la estructura general de ETH. Por ahora, el precio está comprimido entre este soporte y la línea de tendencia bajista. El desempeño de Ethereum es crucial para el mercado altcoin en general. Cuando ETH lucha frente al dólar, el apetito por el riesgo en DeFi y activos de menor capitalización suele debilitarse también. Por lo tanto, este análisis sirve como advertencia: los alcistas necesitan una ruptura clara por encima de la resistencia antes de poder hablar de un cambio de tendencia sostenido.

bitcoinistHace 8 hora(s)

Los Oso Mantienen el Control Mientras que el ETH Rechaza la Resistencia de la Línea de Tendencia

bitcoinistHace 8 hora(s)

TechFlow Oficina de Inteligencia: Las probabilidades de que Anthropic realice una OPI superan el 80%, Irán vuelve a cerrar el estrecho de Ormuz y desestabiliza los precios del petróleo

Resumen del informe TechFlow: Los mercados anticipan que Anthropic anunciará su OPV antes de noviembre de 2026, planteando dudas sobre si una valoración billonaria puede coexistir con su promesa central de seguridad en IA. Otras tendencias clave: * **Marketing digital:** Marcas adoptan influencers virtuales generados por IA para promocionar productos. * **Energía y Geopolítica:** Irán anuncia el cierre del estrecho de Ormuz, causando volatilidad en el precio del petróleo, aunque datos de seguimiento muestran cierto tráfico marítimo persistente. Paralelamente, Irán reanuda la carga de crudo en la isla de Kharg. * **Finanzas/Tecnología:** Goldman Sachs advierte que los gastos de capital en IA (5,3 billones de dólares) podrían acercarse al límite de crédito. En Europa, se produce la primera incumplimiento en acciones de CLO desde la crisis financiera. * **Empresas tecnológicas:** Cloudflare introduce cuentas temporales para agentes de IA; el tráfico IPv6 de Google supera el 50%; Hyundai adquiere el control total de Boston Dynamics. * **Mercados:** Inversores minoristas invierten fuertemente en la OPV de SpaceX. Elon Musk especula sobre futuras inversiones astronómicas en antimateria para viajes interestelares. **Conclusión subyacente:** Tres señales (tensión en Ormuz, incumplimiento en CLO y advertencias sobre gasto en IA) apuntan a una creciente restricción de la liquidez global y al aumento de los costes marginales. Mientras tanto, el capital sigue buscando narrativas de crecimiento a gran escala (como la OPV de Anthropic, SpaceX y los proyectos de Musk), indicando una bifurcación entre un "viejo mundo" con creciente presión financiera y un "nuevo mundo" que construye narrativas aún más ambiciosas.

marsbitHace 9 hora(s)

TechFlow Oficina de Inteligencia: Las probabilidades de que Anthropic realice una OPI superan el 80%, Irán vuelve a cerrar el estrecho de Ormuz y desestabiliza los precios del petróleo

marsbitHace 9 hora(s)

El cazador cazado: el bot MEV más rentable fue hackeado

**El cazador cazado: El bot de MEV más rentable es hackeado** El conocido bot de MEV en Ethereum, Jaredfromsubway.eth, sufrió un ataque dirigido el sábado, perdiendo más de 7,5 millones de dólares. Según investigaciones, no fue un phishing tradicional ni una explotación de contrato inteligente, sino un sofisticado "ataque de honeypot contra-MEV" diseñado específicamente para explotar la lógica de comportamiento de estos bots. El atacante desplegó durante semanas 66 contratos de tokens falsos y pools de liquidez, disfrazados como activos principales como WETH, USDC o USDT, para crear rutas de arbitraje falsas. El bot, al detectar la aparente oportunidad, ejecutó una transacción que concedió permisos a un contrato controlado por el atacante. Estos permisos no fueron revocados, permitiendo finalmente que el atacante drenara los fondos del bot en una sola transacción. Jaredfromsubway.eth es uno de los bots de MEV más activos e infames de Ethereum, especializado en ataques de "sándwich" para capturar ganancias de los deslizamientos de precio en las transacciones de usuarios. Se estima que ha acumulado decenas de millones en ganancias y estaba relacionado con alrededor del 70% de estos ataques en un período reciente. Este incidente subraya la creciente sofisticación de las amenazas en cripto, demostrando que incluso los actores más agresivos y automatizados ("depredadores") ahora son vulnerables a ataques multidimensionales que explotan sus propias reglas y automatizaciones. Tras el hackeo, una cuenta no oficial en X se hizo pasar por el bot ofreciendo una recompensa falsa, lo que ha generado advertencias de seguridad adicionales.

marsbitHace 10 hora(s)

El cazador cazado: el bot MEV más rentable fue hackeado

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片