«Дачная» майнинг-ферма под Ярославлем похитила электричество на ₽8,2 млн

cryptonews.ruPublicado a 2025-11-21Actualizado a 2025-11-21

Оборудование для добычи криптовалюты было расположено в небольшом домике на заросшем участке и подключено к электросетям в обход учета

В деревне Подвязново Ярославской области энергетики пресекли работу нелегальной майнинг-фермы. Она похитила электричество на ₽8,2 млн, сообщили в компании «Россети Центр».

Нелегальная майнинг-ферма в Ярославской области. Источник: «Россети Центр»

Местные жители пожаловались в компанию на скачки напряжения в сети. После этого энергетики провели рейд, в ходе которого обнаружили самовольное подключение к электросетям, проведенное с заросшего участка с высоким забором и камерами видеонаблюдения по периметру.

rbc.group

Оказалось, что на участке в небольшом домике работало оборудование для майнинга. По оценкам компании, объем хищения электроэнергии составил 832,5 тыс. кВт·ч, или ₽8,2 млн. Энергетики передали материалы дела в правоохранительные органы.

«Нелегальный майнинг — это серьезная проблема для энергосистемы любого региона, поскольку несет угрозу надежности и безопасности электроснабжения. Все выявленные нарушения будут последовательно пресекаться, а виновные привлекаться к ответственности в соответствии с законом», — сказал генеральный директор компании «Россети Центр» Борис Эбзеев.

В компании напомнили, что за хищение электроэнергии в крупном и особо крупном размере предусмотрена ответственность по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения) с максимальным наказанием в виде лишения свободы сроком до пяти лет с выплатой штрафа. Нарушители также оплачивают выставленные счета, значительно превышающие стоимость электроэнергии, использованной законным путем, предупредили в «Россетях Центре».

На прошлой неделе стало известно, что в Дагестане энергетики три месяца охотились за нелегальной майнинг-фермой в «Газели». Ее удалось обнаружить с помощью квадрокоптера с тепловизором.

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 45 min(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 45 min(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 2 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片