Калифорния выдвигает законопроект о невостребованных криптовалютных и торговых платежах

cryptonews.ruPublicado a 2021-08-05Actualizado a 2025-06-05

3 июня Ассамблея штата Калифорния 78 голосами «за» и «против» приняла законопроект (AB) 1052, который распространит на криптовалюту действие законов штата о невостребованном имуществе и позволит Калифорнии завладеть криптовалютой на биржевом счете пользователя, если он не совершил «акта права собственности» в течение трех лет.

К таким действиям относятся совершение транзакций, таких как покупка или продажа, внесение или снятие средств со счета, доступ к счету или выполнение любых «других действий, которые разумно демонстрируют держателю, что владелец знает о существовании имущества».

Другая часть законопроекта позволит частным лицам и предприятиям Калифорнии принимать криптовалюту в качестве формы оплаты товаров и услуг, а также использовать криптовалюту в частных транзакциях.

“ТОЛЬКО ЧТО: Ассамблея Калифорнии приняла законопроект о регулировании цифровых активов в соответствии с законом «О невостребованном имуществе».Теперь законопроект передан в Сенат.Разъяснение закона: Активы, оставленные на бирже на 3 года, будут переданы государству, а затем могут быть востребованы владельцем”, — сообщает @Bitcoin_Laws) 4 июня 2025 г.

Теперь законопроект направляется в Сенат Калифорнии, где он может быть изменен, отклонен или передан губернатору Гэвину Ньюсому для подписания или наложения вето.

В случае принятия закон вступит в силу 1 июля 2026 года и запретит любому лицу без специального разрешения заниматься предпринимательской деятельностью в сфере цифровых финансовых активов без лицензии Департамента финансовой защиты и инноваций.

Мнения пользователей криптовалют о законопроекте разделились

Мнения по поводу нового законодательства в социальных сетях разделились: одни критики назвали законопроект превышением полномочий, в то время как другие утверждали, что существует неправильное представление о том, чего именно хотят добиться основные положения законопроекта.

Эрик Петерсон, директор по политике в некоммерческой организации Satoshi Action Fund, выступающей за биткоин, помогал разрабатывать более раннюю версию закона и заявляет, что возникли некоторые «недоразумения».

«Это обновляет законы о невостребованном имуществе, так что когда ваш биткоин передается как невостребованное имущество с биржи, он остается в форме биткоина, а не ликвидируется. Затем вы можете получить его обратно из Калифорнии в биткоинах, — сказал он. — Вместо того, чтобы продавать ваши биткоины после 3 лет бездействия, кастодианы должны перевести ваши реальные биткоины лицензированному кастодиану, выбранному государством. Биткоины хранятся в нативной форме, а не конвертируются в доллары».

По словам Петерсона, в Калифорнии уже действуют аналогичные законы для неактивных банковских счетов и брокерских счетов или эквивалентов. Новый закон также не затрагивает пользователей, которые решили самостоятельно хранить свою криптовалюту.

Что происходит с забытыми биткоинами в Калифорнии?

(см. иллюстрацию ниже)

AB 1052 (новый закон): $100 BTC куплено в январе 2015; BTC хранится на бирже; Без входа в систему в течение 3 лет; BTC хранится государством в натуральной форме; Получено $46 620 в BTC в 2025 году.

Старый закон: $100 BTC куплено в январе 2015 BTC; BTC хранится на бирже; Без входа в систему в течение 3 лет; Государство ликвидировало BTC в 2018 году; получено $1554 в 2025 году.

И в том, и в другом случае закон применяется только к неактивным кастодиальным счетам после 3 лет. Кошельки с самостоятельным хранением не затронуты.

Эрик Петерсон, директор по политике Satoshi Action Fund, говорит, что новый закон лучше для криптовалют, чем старый. Источник: Эрик Петерсон.

Основатель Satoshi Action Fund Деннис Портер также высказался, подчеркнув, что крайне важно «отметить, что во многих штатах существует аналогичный неработающий процесс, который необходимо исправить».

Хейли Леннон, бывший консультант по вопросам регулирования криптовалютной биржи Coinbase, также заявила, что аналогичные законы уже существуют в других штатах.

«В большинстве штатов действуют законы о невостребованном имуществе. Оно возвращается владельцу, когда тот обращается к штату», — сказала она.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片