Delphi 研究员:Solana 是加密货币进入 ChatGPT 时刻的最佳选择

foresightnewsPublicado a 2024-02-04Actualizado a 2024-02-05

Resumen

加密货币迫切需要进入「ChatGPT 时刻」,我们没有太多时间了。

加密货币迫切需要进入「ChatGPT 时刻」,我们没有太多时间了。

 

撰文:Teng Yan,Delphi Research 研究员

编译:Luffy,Foresight New

 

我一直在思考以太坊与 Solana 的争论,这是加密领域的热门话题。

 

这里我不打算深入探讨它们的技术差异,行业内已经有很多深入的分析,例如 Syncracy Capital 的 Solana 论文,我强烈推荐大家阅读。

 

相反,我想就我们行业的发展方向提供个人的观点。

 

我认为,Solana 可能会成为未来最有价值的人类发明之一,与以太坊和比特币齐名。

 

我们的时间不多了

 

 

加密货币已经存在 10 多年了。它吸引了来自投资者的数千亿的资金。它已成为吸引最聪明人才的磁石。我们可能是所有行业中人才最集中的行业之一(也许人工智能除外)。

 

然而,我们还没有发现那种难以捉摸的杀手级用例:人们不能失去它,如果它被剥夺,普通人会感到异常痛苦。如此一来,政府将不可能关闭加密货币。

 

我们迫切需要加密货币的「ChatGPT 时刻」。ChatGPT 是迄今为止在最短时间拥有 1 亿用户的应用程序,仅仅花了 2 个月。

 

随着时间的流逝,压力越来越大。虽然目前加密货币获得了一些政治和社会支持,但如果没有产生任何有影响力的结果,这些情绪将会随着时间的推移而减弱。我们正站在十字路口,未来几年将决定加密货币是否会成为一项关键的、改变世界的技术。

 

我们等不起了,时间必须是现在。

 

为了让我们获得杀手级应用程序,基础设施层必须为此做好准备。

 

两种哲学的故事

 

以太坊和 Solana 采用两种不同的理念,但要考虑到相同的最终状态。

 

Solana 的理念是首先打造一个有用的区块链,然后随着时间的推移实现去中心化和抗审查。它专为高性能而设计,并成为最好的执行层。

 

  • 低费用、低延迟、高吞吐量
  • Solana 针对原子可组合性进行了优化,认为这是区块链最有用的特征
  • UX 对 EVM 进行改进(例如不需要代币批准)
  • Solana 随着硬件的扩展而扩展,摩尔定律已经生效了几十年
  • 经过 3 年的实战测试,工具和合作伙伴关系都已到位。

 

Toly 在这里简洁地概述了他的愿景:

 

 

 

另一方面,以太坊的理念是首先构建一个去中心化且抗审查的区块链,然后随着时间的推移提高其可用性。

 

这给 ETH 带来了货币溢价。以太坊未来的发展计划(Surge、Verge、Purge、Splurge)重心在于提高其可扩展性。这是一个将在几年内逐步展开的旅程,而不是立即。如今,交易成本很高,吞吐量很低。

 

 

 

广为人知的区块链三难困境指出,在单个区块链中同时实现最佳的可扩展性、安全性和去中心化是极其困难的。该模型表明,专注于改善其中任何两个领域往往会损害第三个领域。

 

不存在完美的区块链,权衡是必要的。

 

Solana 和以太坊之间的大部分争论都围绕这些妥协的性质和程度展开。问题的关键在于如何平衡这些权衡:为了可扩展性可能会牺牲多少去中心化,或者安全性是否应该是最重要的,这可能会以牺牲性能和费用为代价。

 

关键问题

 

我们需要弄清楚:建设者、企业家和社会到底希望从区块链技术中得到什么?

 

去中心化不是一个二元对立的概念,而是一个范围。

 

一些用例需要更多的去中心化,而另一些则不需要。货币和金融:是的,需要保证我控制着我的资产,没有任何一个实体可以把它们从我身边夺走。否则,我就选择银行。但游戏?社交媒体?通过实现更大的用户所有权和调整激励措施,这些不需要完全去中心化即可对现有平台进行逐步改进。

 

考虑到这一点,这是我目前对区块链未来的心智模型:

 

  • 幂律定律:少数(<5)个通用链将占据大多数关注度;
  • 将存在多个链,其中许多链都有专门的用例,特定于应用程序的链将无处不在;
  • 没有一刀切的解决方案

 

以太坊和 Solana 将共存。它们都可能蓬勃发展并成为巨大的技术平台。但我发现自己倾向于 Solana 的理念,尽管它有缺陷:抗审查弱、对费用市场、轻客户端的迫切需求等。

 

因为如今 Solana 已准备好支持面向消费者的大型应用程序,例如,压缩 NFT 只能在 Solana 上使用。

 

我们需要找到加密货币的 ChatGPT 时刻。立刻,而不是再过 5-10 年。Solana 可能是我们实现这一目标的最佳选择。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 13 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 14 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 14 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片