一周代币解锁预告:APT解锁超2亿美元

Odaily星球日报Publicado a 2024-02-04Actualizado a 2024-02-04

Resumen

APT解锁2.3亿美元,GAL、HFT大额解锁。

整理 | Odaily星球日报

编辑 | 南枳

一周代币解锁预告:APT解锁超2亿美元

下周, 5 个项目迎来代币解锁事件。其中 APT、GAL、HFT 将进行大额解锁,APT 进入高通胀期,本次将解锁约 2.3 亿美元。LQTY 和 GLMR 有常规小额解锁。

具体解锁详情如下:

一周代币解锁预告:APT解锁超2亿美元

Aptos

项目推特:https://twitter.com/Aptos_Network

项目官网:https://aptosfoundation.org/

本次解锁数量: 2484 万枚

本次解锁金额:约 2.38 亿美元

Aptos 是 Layer 1 公链项目,其目标是建设一个可扩展、安全、可信任和可升级的智能合约平台。Aptos 团队由前 Meta 成员独立出来的。APT 为 Aptos 主链的原生代币,用于支付交易手续费、验证抵押及治理。

APT 自 23 年末进入高速通胀期,主要因此前锁仓额度开始释放。APT 的 FDV 相较流通市值较高,分别为 103 亿美元和 32.4 亿美元,后续在月度解锁中陆续释放。目前解锁的主要力量包括核心贡献者、投资人、基金。

此前 APT 走势较为平稳,与大盘整体保持一致,但因市场行情下行,叠加解锁量仍较大的因素,预计将造成一定影响。

具体释放曲线如下:

一周代币解锁预告:APT解锁超2亿美元

Galxe

项目推特:https://twitter.com/Galxe

项目官网:https://galxe.com/

本次解锁数量: 518 万枚

本次解锁金额:约 942 万美元

Galxe 是一个Web3凭证数据网络。 Galxe 建立在开放和协作的基础架构之上,可帮助Web3开发人员和项目利用数字凭证数据和 NFT 来构建更好的产品和社区。

GAL 当前流通量已达总量的 50% ,常规解锁量影响中等,本次将释放流通量的 5.76% ,主要为种子轮代币销售的 1.97% 和战略第一轮代币销售的 1.08% ,代币通胀趋势将在 2025 年年中停止。

具体释放曲线如下:

一周代币解锁预告:APT解锁超2亿美元

Hashflow

项目推特:https://twitter.com/hashflow

项目官网:https://www.hashflow.com/

本次解锁数量: 1362 万枚

本次解锁金额:约 421 万美元

Hashflow 是一个去中心化的交易所,旨在实现零滑点和具备 MEV 保护的交易。Hashflow 目前可在以太坊、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 上使用。HFT 是 Hashflow 协议以及 Hashverse(Hashflow 的游戏化治理平台)的原生代币。

HFT 目前流通量达总量的 43% ,此前经历过一轮大额释放(值得注意的是,此前的大额释放并未造成显著下跌),目前通胀速度中等。月度进行代币解锁,本轮将释放流通量的 4.02% ,主要为生态的 1.65% 、早期投资者的 1.54% 和核心团队的 0.71% 。今年内将保持相似的释放速度。

具体释放曲线如下:

一周代币解锁预告:APT解锁超2亿美元

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片